退休檢察長家族的300封舉報信：官場纏斗與“撈人”迷局；

24年前命案連帶近10萬元賠償金，判決生效16年后當(dāng)事方仍未執(zhí)行到位，法院回應(yīng)；

開山修路時將石頭售賣被判非法采礦罪，事主獲刑九個月申請再審；

千萬國資支出“假戲真做”疑云；

一房二賣引發(fā)一樁涉惡案：爭議瑕疵占有；

以上是本周值得關(guān)注的監(jiān)督報道。

退休檢察長家族的300封舉報信：官場纏斗與“撈人”迷局

過去三年，孟水昌寄出了一百四十多封舉報信。

這位80歲的老人，曾在河南省許昌市、南陽市兩地當(dāng)過市級檢察院檢察長，2008年10月退休，退休前的職務(wù)是南陽市人大常委會副主任。

孟妻陳曼也是退休干部。她寄出的舉報信更多，超過兩百封。

三百余封舉報信背后，是一個家族與當(dāng)?shù)毓賵龅亩髟埂?021年，陳曼因涉嫌尋釁滋事被拘留，后被取保候?qū)�。此后，孟、陳兩家多人被卷入一場風(fēng)波，他們的大兒子因受賄罪獲刑七年半，二兒子被開除公職。陳曼的一個外甥、一個侄子也相繼被卷入。

作為“反擊”，他們舉報市級公安局長，盡管證據(jù)不足；為了“撈人”，他們結(jié)交司法掮客。

對抗最激烈時，2023年10月，孟水昌與南陽官場公開決裂：在短視頻平臺上拿著身份證反映一家人的遭遇。

一出博弈大戲在當(dāng)?shù)厣涎�。老檢察長公開舉報之后，市委書記出面“滅火”，系列案件一度迎來轉(zhuǎn)機，但在關(guān)鍵時刻，市委書記落馬，其所推動的“滅火”工作再陷僵局。

https://www.infzm.com/wap/#/content/296132?from=card

——南方周末記者翟星理 實習(xí)生鄧姝泰、田中鑫

24年前命案連帶近10萬元賠償金，判決生效16年后當(dāng)事方仍未執(zhí)行到位，法院回應(yīng)

一筆近10萬元的殺人案附帶民事賠償金，在判決生效16年后，仍未執(zhí)行完畢，還曾發(fā)生法院將與被告人同名同姓人員財產(chǎn)錯誤扣劃給死者家屬后又退還的情節(jié)。

這起延宕多年的事件，要從2001年4月說起。彼時，安徽省阜陽市太和縣舊縣鎮(zhèn)牛莊村發(fā)生一起命案，兇手張某民殺人后潛逃。7年后，張某民被抓，后被法院以故意殺人罪判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，目前正在服刑。

2009年2月，生效的法院判決在將張某民判刑同時，還判處張某民賠償死者家屬經(jīng)濟損失93232元，于判決生效后30日內(nèi)履行。但16年過去，除去年下半年開始陸續(xù)收到的5萬元左右賠償金外，這筆賠償金在不計算利息的情況下仍剩4萬元左右未執(zhí)行到位。

近日，死者家屬對紅星新聞記者表示，從2009年至今，這筆賠償金的本金加上利息，已經(jīng)有17萬余元。

紅星新聞記者從死者家屬、法院以及被錯誤執(zhí)行人員方面多方確認，去年執(zhí)行期間，太和縣法院將與被告人張某民同名同姓的人員的財產(chǎn)108702元錯誤扣劃給死者家屬，后又將款項從死者家屬處要回并返還給被錯誤扣劃人員。

太和縣法院執(zhí)行局工作人員向紅星新聞記者確認了上述事實的存在，同時表示，執(zhí)行緩慢是因為張某民自判決后一直在服刑，沒有經(jīng)濟能力，死者家屬收到的5萬元左右的執(zhí)行款，系張某民土地的征收款，如今后還發(fā)現(xiàn)有屬于張某民的個人款項，法院將會接著去執(zhí)行。

https://static.cdsb.com/micropub/Articles/202506/e8039fc3ff94c4c294f21d94366a57ec.html?wxopenid=oBCTzjo7ccTKhlfmtK8jQF4_naos

——紅星新聞記者祁彪

開山修路時將石頭售賣被判非法采礦罪，事主獲刑九個月申請再審

因為在修建山路過程中，將炸落的石頭售賣，陜西華陰農(nóng)民周更亞被判非法采礦罪，獲刑九個月。刑滿釋放后，周更亞認為自己無罪，便申請再審。6月11日，華陰法院就該案舉行再審審查聽證，聽取了周更亞和其代理律師的意見。

周更亞被判非法采礦罪，獲刑九個月。

華陰法院于2019年4月29日作出的判決書顯示，2018年2月至7月，周更亞在華陰竹峪村修路過程中，將采出的花崗巖以不同方式向外出售或抵扣柴油款等。陜西省自然資源廳審定，周更亞違法開采花崗巖石料造成礦產(chǎn)資源破壞量為8830.1立方米，價值44萬余元。

華陰法院審理后認為，周更亞在修筑通村路過程中，違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證，將開采出的花崗巖石出售牟利，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法采礦罪，判處其有期徒刑九個月，并處罰金10萬元。

一審宣判時，周更亞羈押時間已近9個月，他便沒有上訴。獲釋后，他收集了一些修路開銷票據(jù)等證據(jù)，開始申訴。北京尚權(quán)律師事務(wù)所律師邵克、易文杰為周更亞代理申請再審事項。

律師提交的申訴代理意見認為，周更亞經(jīng)審批修建通村路，沒有非法、擅自開采礦石，不構(gòu)成非法采礦罪；其事后將因工程施工產(chǎn)生的礦石進行銷售，所得款項亦用于修建通村路這一公益性建設(shè)，不具有牟利目的，符合節(jié)約資源、保護環(huán)境的原則，亦不具有刑事違法性。

周更亞介紹，修路已經(jīng)花了150余萬元，其中有票據(jù)的開支有130余萬元，而當(dāng)初申請修路的扶貧項目款36萬元，因工程未能完工，因而也未給他撥付。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30997315

——澎湃新聞記者王健

千萬國資支出“假戲真做”疑云

1280萬元分成450萬元、800萬元、30萬元三筆，由綿陽經(jīng)開投資控股集團有限公司（簡稱投控集團）轉(zhuǎn)賬給了綿陽市經(jīng)開區(qū)積家工業(yè)園投資有限公司（簡稱“積家工業(yè)園”）的當(dāng)天，積家工業(yè)園又分別向綿陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)勞動保障服務(wù)中心、投控集團轉(zhuǎn)賬450萬元、800萬元。

一進一出看似賬幾乎已平，時隔多年后，2025年4月，積家工業(yè)園卻收到了投控集團的《關(guān)于返還資產(chǎn)收購金的告知函》，要求返還1280萬元資金。

6月11日，積家工業(yè)園負責(zé)人姜凌告訴澎湃新聞，他們只是替綿陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會（以下簡稱“經(jīng)開區(qū)管委會”）“過賬”，沒有一分獲利或截留，當(dāng)時就按他們的要求全部轉(zhuǎn)入指定賬戶了，現(xiàn)在卻被要求償還這筆錢。

據(jù)姜凌介紹，起因是在2017年，經(jīng)開區(qū)管委會通過招商引資與深圳一企業(yè)簽訂投資協(xié)議，該公司入場裝修不久，項目停擺，雙方因前期裝修工程款發(fā)生糾紛，裝修公司舉報后，需由經(jīng)開區(qū)管委會承擔(dān)支付該工程款。

“這屬于重大招商損失，經(jīng)開區(qū)管委會不敢公開承擔(dān)。”姜凌說，于是相關(guān)負責(zé)人提出，以收購積家工業(yè)園區(qū)預(yù)付款（訂金）的形式，給積家工業(yè)園投資有限公司轉(zhuǎn)賬1280萬元（含30萬房租款），再由工業(yè)園區(qū)代為支付了450萬元裝修工程款，剩余800萬又轉(zhuǎn)回到了經(jīng)開區(qū)賬戶。

經(jīng)開區(qū)管委會原計劃將這筆錢全部歸入此后對積家工業(yè)園的收購成本內(nèi)。但事后不久，管委會不僅停止了收購積家工業(yè)園項目，還要求返還那筆賬面上的1280萬元訂金，并向法院申請訴前財產(chǎn)保全，凍結(jié)了工業(yè)園區(qū)價值1300萬元的資產(chǎn)。

6月16日，經(jīng)開區(qū)管委會原副主任陳鼎回應(yīng)澎湃新聞時確認，當(dāng)時那1250萬元的確是積家工業(yè)園代支付給裝修單位的。當(dāng)年全程參與此事的一位管委會職能部門工作人員亦向澎湃新聞證實，當(dāng)時所有人都知道積家工業(yè)園區(qū)是幫經(jīng)開區(qū)管委會“過賬”，現(xiàn)在真去找他們要錢肯定不對。

1280萬元到底是收購工業(yè)園區(qū)的訂金，還是“過賬”款，還有綿陽經(jīng)開區(qū)管委會招商引資800萬元產(chǎn)業(yè)扶持金的去向問題，尚待進一步查清。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30989915

——澎湃新聞記者胥輝

一房二賣引發(fā)一樁涉惡案：爭議瑕疵占有

一場原本并不復(fù)雜的“一房二賣”糾紛，最終演變成刑事案件。

北京市昌平區(qū)的開發(fā)商賈文貴，因資金鏈斷裂，向外借款2000萬元，抵押物為12套小產(chǎn)權(quán)別墅。

賈文貴違約后，債主之子王飛去收別墅，并將別墅對外售賣。

北京市第一中級人民法院一審認為，王飛的確不知道這12套別墅曾被出售，但其在獲知原買家開始維權(quán)后，故意隱瞞實情，繼續(xù)賣給新業(yè)主，構(gòu)成合同詐騙罪。王飛等人被認定為惡勢力團伙，王飛本人也被判處無期徒刑，他不服判決，提起上訴。2025年6月5日，此案在北京市高院二審開庭。

王飛對別墅是否有占有權(quán)，刑案一審法院未作出直接認定，而是認定王飛沒有處置權(quán)。

但占有是處置的前提。在刑案一審宣判10天之前，關(guān)聯(lián)的民事訴訟也有了結(jié)果，法院認定王飛對別墅系“瑕疵占有”。

何為瑕疵占有？瑕疵占有并不是無權(quán)占有，一般指占有存在缺陷。受訪學(xué)者分析，在司法實踐中，瑕疵占有在城鄉(xiāng)接合部、違法建筑糾紛中普遍存在，且在法理和司法實踐中均存在一定爭議。

https://mp.weixin.qq.com/s/WiqzqzKIaJxwclR0tOI8wA

——南方周末記者翟星理 實習(xí)生王睿歆