閻焰：辛德勇髒口就來︱︱自己永不認(rèn)錯(cuò) 見人就挑他毛病

“青海扎棱湖北刻銘”是真！是假？

（筆者按：本文僅用于推辨研判辛德勇的讀書水準(zhǔn)和歪嘴臟口的無知；一般讀者請(qǐng)慎入，因許多辛德勇原創(chuàng)引文較污濁，有辱斯文。）

今天的社會(huì)，不是學(xué)者變壞了，而是壞人變成“學(xué)者”了。

從2019年12月25日，“日本國(guó)朝臣備書”“李訓(xùn)墓志”新聞發(fā)表后，辛德勇聽一耳朵就第一時(shí)間胡攪蠻纏，狂囂不止，漫天喊假。我就知道了所謂辛德勇其“學(xué)問”的斤兩成色。

轉(zhuǎn)眼6年了，“李訓(xùn)墓志”已多次在海內(nèi)外各類大型博物館的重要展覽中展出，觀看過原石和高清拓本的觀眾數(shù)以百萬計(jì)。國(guó)內(nèi)外各類研究文章和學(xué)術(shù)專著引用眾多，已是整個(gè)學(xué)界公認(rèn)的極為重要的唐史材料。依辛德勇言：“自己永不認(rèn)錯(cuò) 見人就挑他毛病”。如果你還是所謂的“專業(yè)學(xué)者”，就應(yīng)該向我正式認(rèn)錯(cuò)道歉。你長(zhǎng)久誣蔑、詆毀、抹黑的那么多惡毒糞語(yǔ)，都應(yīng)該自己吃回去。

如果國(guó)內(nèi)外這么多專業(yè)學(xué)者和機(jī)構(gòu)都使用、展覽、研究、征引此“李訓(xùn)墓志”，而就你硬咬著糞橛子說“假”，看來你并不是什么學(xué)者，充其量是個(gè)“社會(huì)雜科”。
—————————————————————

《光明日?qǐng)?bào)》（ 2025年06月08日 11版），仝濤研究員發(fā)表《實(shí)證古代“昆侖”的地理位置——青海黃河源發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻》一文。

當(dāng)天晨，辛德勇撇了眼新聞后，6月8日08：23，又是第一時(shí)間，臟口就來：《高度懷疑乃今人偽刻——石刻造假新高度》。辛德勇的丑陋小人嘴臉也有了新的高度。

叫醒無賴的永遠(yuǎn)都是當(dāng)頭棒喝，跳梁小丑冒充什么“名校教授”??？

“扎棱湖北岸”刻石，是偉大的考古發(fā)現(xiàn)。

我本不愿意蹭流量，更沒有興趣黏熱度。但之所以回復(fù)你辛德勇，都是你自己求來的。也是我的斯文度沒有仝濤研究員高，更是我的做人涵養(yǎng)低于頂級(jí)學(xué)者們。

口口聲聲，你辛德勇讀了幾十年書。誰沒讀幾十年書??？！
張口《史記》閉口《漢書》。誰沒看過《史記》《漢書》啊？！
況且，《史記》的記錄也不全是金科玉律，絕無差錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)檔案和絕準(zhǔn)信史!
司馬遷也沒有見過秦廿六年的皇帝。

依此廿六年秦詔版為例，第四行“乃詔丞相狀、綰”。 按辛德勇讀書，《史記卷六·秦始皇本紀(jì)第六》：“丞相隗林、丞相王綰、卿李斯?！毙恋掠卤赜薪Y(jié)論，此詔版“一眼假”，“買棺材不用躺進(jìn)去量”，因?yàn)椤妒酚洝分兄挥小柏┫嘹罅帧?。秦廿六年做詔版的人根本就沒有讀過《史記·秦始皇本紀(jì)》，所以刻成了“狀”。

《孟子·盡心下》曰：“盡信《書》。則不如無《書》。

既然參與了討論就需要對(duì)“青海扎棱湖北刻銘”發(fā)表本人的觀點(diǎn)。

第一， 向艱苦奮斗在高原野外考古一線的仝濤研究員及其團(tuán)隊(duì)致敬。
第二， 向2020年7月5日，調(diào)查披露此“青海扎棱湖北刻銘”的自然地理學(xué)專家侯光良教授致敬（我書堆里有《昆侖上下——青海的史前文化》一書）。
第三， 期盼有更多更全面、更詳盡的圖像、高清精細(xì)拓本，乃至周邊環(huán)境視頻的信息發(fā)布。

同時(shí)就目前已經(jīng)發(fā)布的照片、拓本、字形勾描線補(bǔ)本，細(xì)致比對(duì)。有明顯的不對(duì)應(yīng)問題。所以在銘文信息還有再細(xì)訂校和進(jìn)一步釋讀可能的狀態(tài)下，而討論任何實(shí)際紀(jì)年和具體內(nèi)容，并由此推演出真?zhèn)蔚恼摂?，都太過操切。

僅舉一例，如此處紀(jì)年相對(duì)清晰的拓本就明顯不同于勾描本。故非常有必要對(duì)原始石面信息再做提取或精細(xì)拓印。最新的電子石面拓影儀可提供更為精準(zhǔn)的筆劃痕跡。

注：此較清晰拓本來自王存存發(fā)布

在考古學(xué)里有一個(gè)獨(dú)特的分支，名為“實(shí)驗(yàn)考古學(xué)”也被稱為“模擬考古學(xué)”。主要是通過科學(xué)實(shí)驗(yàn)與可控條件下對(duì)器物和特殊信息進(jìn)行復(fù)制模擬的實(shí)驗(yàn)，以分析古代遺物、遺存的時(shí)代信息、材料成分及實(shí)體制作工藝，由此揭示古代社會(huì)生產(chǎn)技術(shù)、工藝與文化特征和時(shí)代痕跡的狀況。此研究目標(biāo)主要包括恢復(fù)文物原貌、呈現(xiàn)原有時(shí)代信息、進(jìn)一步闡釋考古材料的科學(xué)內(nèi)涵和深入研究?jī)r(jià)值。

依“實(shí)驗(yàn)考古學(xué)”觀察。此刻石巖面上部邊緣有數(shù)厘米的原石深度剝蝕范圍。這些剝蝕導(dǎo)致部分文字缺失筆劃，同時(shí)也導(dǎo)致部分橫筆劃直抵現(xiàn)存石塊巖面的極邊沿。如 “皇、大、已、一、里”等字。這些字的起首橫筆和弧側(cè)筆，必然刻成于巖塊沒有自然歲月剝蝕之前。就現(xiàn)有深度剝蝕后的巖面，依相近后世的時(shí)間，無論任何人，用手工金屬鏨還是電鉆、沖擊錘等任何工具都無法在此邊緣鑿刻出此類橫平筆劃。

神·也不行。

藍(lán)色為原始石巖邊界

紅框?yàn)樯疃葎兾g位置邊緣不可偽刻的筆劃

用辛德勇“一眼假”的觀點(diǎn)，此石面極邊沿銘刻痕跡，恰是明顯的“一眼真”，這個(gè)“真”是它自己留下的時(shí)空史境痕跡。隔世者遑論，徒增笑柄。

我所述的這一“實(shí)驗(yàn)考古學(xué)”的基礎(chǔ)觀察視角，在《光明日?qǐng)?bào)》6月8日發(fā)布的原刊現(xiàn)場(chǎng)照片里就有刻意表現(xiàn)。

《光明日?qǐng)?bào)》6月8日刊發(fā)新聞?wù)掌?/p>

紅框內(nèi)就是紀(jì)年位置

遺憾仝濤研究員把“社會(huì)雜科專家”的“專業(yè)水平”想的太高了。

您以為他們看得懂，實(shí)際上用辛德勇的話——他們狗屁不通。

我們把你們想得太好了!

2025年6月18日 午時(shí)三刻 錄

閻 焰 文責(zé)全負(fù)

EN

“征文”與投稿？

我們希望聚合有生命力的與藝術(shù)、收藏、歷史研究相關(guān)的原創(chuàng)思想觀點(diǎn)、有獨(dú)特視角的學(xué)術(shù)見解，所以特別開放原創(chuàng)內(nèi)容投稿通道。尤歡迎觀點(diǎn)新穎、論證縝密、文字精煉、引注完整的研究佳作，務(wù)求恪守學(xué)術(shù)道德，謝絕一稿多發(fā)。歡迎朋友們踴躍投稿。

投稿郵箱wymuseum@163.co

博物館開放時(shí)間

深圳：升級(jí)改造，暫不開放

松山湖：周二至周日09：00-19:30，周一閉館

地址

深圳市龍華區(qū)龍華大道1377號(hào)龍華文化藝術(shù)中心三樓

東莞市松山湖禮智路1號(hào)松山湖望野博物館

電話

深圳：0755-81781731

松山湖：0769-22222975