這是一起一名警察一手制造出來的冤案，方法是他籠絡(luò)一名在職法官和一名剛剛退休的法官制造出荒唐的判決。如今，三人已皆不在人世，一位剛退休便去世了，一位沒退休就去世了，另一位勉強算是終老吧，早早地被閻王爺點名。有人說，是他們壞事做多了，有人說是做虧心事自己壓力也大，積久成疾。

這名警察名叫秦洪軒，而兩名法官就叫他們小楊和老孫吧。

受害者是位地道的農(nóng)民，名叫楊寶文，他現(xiàn)已年過六旬，身體倍兒棒，兒孫滿堂�？墒�，一提那件事，那三個人，心里還在流血，因為，二十年了，他當了八年上訪戶，兩次在重大節(jié)日時被拘留，頭上到現(xiàn)在還頂著個“老賴”的頭銜。

警察法官聯(lián)手：硬將一個打工者弄成“合伙人”

接到楊寶文的投訴，記者著手調(diào)查此事。

故事得從2006春天說起。

這一年，身為遼寧錦州凌海市公安局一名警察的秦洪軒，不知從哪里知道，本市沈家臺鎮(zhèn)大雷村有個采石場，石頭質(zhì)量很好，于是他二話沒說，就憑著自己的身份將這采石場承包下來。在與大雷村委會簽訂了承包合同之后，便馬上組織人馬開始采石。村里有位叫楊寶文的村民，是個在采石場干了多年的放炮手，且此人在村中還很有話語權(quán)，于是，秦洪軒便第一個將此人招了進來，雙方還簽訂了勞動用工合同，并通過楊寶文在村中招幾位采石工，王慶友便是其中一位。

一個月后的一天，天上下起了雨，王慶友便和幾個人躲在運石頭的大貨下面，這時，因下雨山上有石頭滾落，王慶友急忙從車下竄出想躲開石頭，由于動作太猛，他們的頭部重重地撞在車的底盤上，昏迷多日才醒來，后經(jīng)鑒定為二級傷殘。

本來，秦洪軒為采石場承包人，在與村委會簽訂的承包合同中明明寫著，如果石場出現(xiàn)了安全事故，承包人也就是秦洪軒要負全部責任，與村委會一點關(guān)系也沒有。但是，此時秦洪軒卻不想攬這個責任，一是錢數(shù)不會少，二是身為在職人民警察出來做生意還出了事故，快退休了怕這個警察身份難保，于是他想出個主意，那就是讓王慶友去凌海市法院當原告打官司，并告訴王慶友，一切他全安排好了，法庭上全按照他安排的說就完了。

于是，村委會、采石場執(zhí)照的法人及大貨車車主等全成了被告，介紹他去采石場干活的楊寶文當然也在其中。開始，楊寶文覺得，他們兩個都是與秦洪軒簽勞動合同的，都是拿秦洪軒工資的，當了被告又何妨?沒想到，一審判決下來后，楊寶文傻了，判決書上明明寫著他是合伙人，總共26萬的賠償楊寶文要承擔50%，共計13萬元，而秦洪軒只承擔30%，大貨車車主和本人各承擔10%。

檢察官的抗訴：剛見曙光的案子又陷黑暗

楊寶文告訴記者，他雖然沒什么文化，也不懂多少法律知識，但活了這么大歲數(shù)，在采石場混了這么多年，知道這判決書在胡說八道。

楊寶文說，判決會對自己不利他是有預(yù)判的，因為，在王慶友剛出事時，秦洪軒就找到他說：“王慶友你們是親戚，你替我全擔下來，法院和傷殘鑒定我都有人，判不了他幾個錢，然后我把你們一家子全弄到凌海市，給你們兩口子和孩子都找個工作，這樣大家都好�！笨蓷顚毼恼f什么也沒干，秦洪軒當場仍下話：“不干?我讓法院讓你拿大頭”。

(坐在兒子家中，老兩口又忍不住拿出那些讓他們心碎的判決書)

楊寶文雖然知道秦洪軒要坑他，但讓他承擔一半是他萬萬沒有想到的，法院判決的依據(jù)是“楊寶文是合伙人”。此一審判決的主審法官便是小楊，秦洪軒的代理人則是剛剛退休的原副庭長老孫。

針對此，楊寶文哪里能認可?他想馬上上訴，但是，上訴需要錢，他想到了檢察院，于是將他的證據(jù)交到了錦州市人民檢察院，檢察官一看便知這是個錯案，便馬上進行了抗訴。

檢察院的抗訴是有成果的，在凌海市法院重審時，將楊寶文的責任從50%降到了20%，賠償金額變成5萬余元，但是，楊寶文還是不服。正當他準備上訴時，秦洪軒卻上訴了，錦州市中級法院將此案發(fā)回重審，這次重審，凌海市法院又判了回去，重新認定楊寶文承擔40%的責任。

八年的上訪路：傾家蕩產(chǎn)只為一紙公道

楊寶文說，在法庭上，針對他是合伙人的問題，村委會、村書記、村長還有多位村民出證，證明他與秦洪軒是有勞動合同的，每月同王慶友一樣，是領(lǐng)工資的，但是，法庭對這些人、這么多證據(jù)置之不理，硬給他判個合伙人。

見在法院這里沒有指望了，從此，楊寶文走上了上訪這條路，省城沈陽和北京，不知道去了多少次。楊寶文說，在這些年當中，家中地不種了，家中也無人住了，他舉家借錢上訪。在上訪當中，法院要執(zhí)行他，他不給錢，于是被法院打成了“老賴”，這期間，他先后兩次被拘留，都是在端午節(jié)和中秋節(jié)當中。

楊寶文說，記不住是哪一年了，省高院常接待他上訪的人告訴他說，法院判他的錢不用拿了，意在這是個錯案，但楊寶文不服，非要個一紙有法律效力的文書，來證明法院是錯的，他是無辜的，但是，這紙文書至今天也沒有拿到。

記者手記：改判個錯案咋就這么難?

在司法的宏大敘事中，一審判決本應(yīng)是公正天平上精準落下的砝碼，是對事實與法律的一次嚴謹衡量。然而，現(xiàn)實卻常常殘酷地撕開理想的面紗，讓人們不得不面對這樣一個沉重的問題：改變一個錯誤的一審判決，為何如此艱難?

類似楊寶文的事情在中國并不罕見，二十年了，一手制造這個錯案的人也早已不在人世，但是，這個錯案造成的后果是嚴重的。楊寶文說，他現(xiàn)在想找個工作，好一點的地方去不了，因他被拘留兩次全有案底，頭上的“老賴”帽子還沒有人給摘下來。

縱觀楊寶文的遭遇，記者忍不住要問幾個問題。首先是，這樣明顯且證據(jù)充分的案子，在這個凌海市法院怎么就能判成這個樣子，在這里，法律呢?法官的職業(yè)道德呢?錦州市中級法院怎么也能睜只眼閉只眼?難道那位秦洪軒也能左右這里的法官們?還有，身為人民警察的秦洪軒，在職之時就能出來做生意還出了事故，那這個市的公安系統(tǒng)有多少人在這樣做呢?這里的警察怎么這樣特殊?還有，剛剛退休的法官怎么就能在本法院為人代理案件? 楊寶文的錯案誰來平反?

在中國司法體系當中，改變一個錯誤的一審判決確實很難，但我們不能因為困難而放棄追求司法公正的努力，楊寶文在這方面的做法，似乎能看到點什么。(記者凌民)