在現(xiàn)實(shí)交易中，你見過訂貨后78年才要求提貨的嗎？——這不是開玩笑。做出這種商業(yè)行為的，居然還是一家具有國資背景的上市公司。

2025年6月10日，深圳市龍崗區(qū)人民法院第28審判庭，深圳市卓亞國際電子有限公司起訴深圳市核達(dá)中遠(yuǎn)通電源技術(shù)股份有限公司的“買賣合同糾紛”一案庭審現(xiàn)場，就被曝出了這樣一款“2021年訂貨，2099年提貨”的“花式違約”。

深圳市卓亞國際電子有限公司是一家專業(yè)從事電子元器件代理的民營企業(yè)，長期為華為、小米、OPPO、VIVO等知名企業(yè)供貨。從2016年開始，它也與深圳市核達(dá)中遠(yuǎn)通電源技術(shù)股份有限公司建立了業(yè)務(wù)關(guān)系，為其供應(yīng)多種電子元器件物料。

深圳市核達(dá)中遠(yuǎn)通電源技術(shù)股份有限公司就是前文所指“具有國資背景的上市企業(yè)”，其股票代碼301516。法定代表人吉學(xué)龍，背后的大股東深圳市核電實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司，系國有全資公司，也是知名央企中廣核集團(tuán)成員。

能成為知名央企下屬企業(yè)的供貨商，深圳卓亞這種小微民企無疑求之不得。經(jīng)過多年合作，雙方自然形成了以“買方為主導(dǎo)”的具體交易習(xí)慣。就是每次都由深圳核達(dá)中遠(yuǎn)通公司以電子郵件的形式，先行給卓亞公司發(fā)出備料通知，通知包括數(shù)量、型號、品名、基本價格。并在發(fā)出備料通知后，即發(fā)采購訂單，由供貨方卓亞公司確認(rèn)后，再按深圳核達(dá)中遠(yuǎn)通的要求盡早送貨。待核達(dá)中遠(yuǎn)通收貨后，按180天的結(jié)算周期，支付貨款給深圳卓亞。

但是從2021年11月中旬開始，至2022年6月初期間，卻發(fā)生了大量已下訂單不讓送貨、或者發(fā)了備貨通知卻不下訂單也不讓送貨的情況。據(jù)供貨方卓亞公司統(tǒng)計(jì)，這些情況導(dǎo)致他們累計(jì)庫存物料價值約合人民幣19366421.41萬元。

作為一家小微民營企業(yè)，將近兩千萬元的庫存積累無疑要把他們拖垮。經(jīng)過反復(fù)溝通，對方既不提貨，也不說積累物料怎么處理。就這樣一直拖了兩年之久，直到2024年1月12日，當(dāng)深圳卓亞再次促請對方提貨時，深圳核達(dá)中遠(yuǎn)通干脆“變臉”了——明確回復(fù)，計(jì)劃交貨日期“2099年1月1日”！

2021年訂的貨，到2099年才提貨？別說這些貨物的保質(zhì)期有沒有78年、到了78年后會不會迭代過時，就連這筆交易的雙方經(jīng)辦人，能不能堅(jiān)持活到那個時候也是未知數(shù)?。〉侨绻幌肜^續(xù)履行合同，為何不能協(xié)商解決問題、而只是如此無限期拖延？已經(jīng)儲備的物料究竟該如何處置？已經(jīng)產(chǎn)生了的，并且還在繼續(xù)產(chǎn)生的巨大的保管費(fèi)用、資金占用利息等等經(jīng)濟(jì)損失由誰承擔(dān)？——正是眼見協(xié)商無望、越陷越深，深圳卓亞無奈之下只得將對方訴至法院。

在6月10日的法庭上，針對原告上述質(zhì)問，被告代理人竟脫口而出：“我方把提貨時間訂在2099年，明顯就是不要了呀！你們還不自行處理，不是故意擴(kuò)大損失嘛！”如此雷人之語，滿堂嘩然。

原告代理人、廣東鵬昌律師事務(wù)所仝驊律師認(rèn)為，被告核達(dá)中遠(yuǎn)通在合同履行過程中，不按既定的交易習(xí)慣完成交易，且明確表示將交貨時間推遲至無法實(shí)現(xiàn)的2099年，應(yīng)屬于不履行合同義務(wù)的根本違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。并應(yīng)該對于合同的未履行部分繼續(xù)履行。

北京知名律師、北京市律通（朝陽區(qū)）律師事務(wù)所主任馬海瑞表示，根據(jù)庭審還原的事實(shí)，核達(dá)中遠(yuǎn)通的行為不僅違反了《民法典》中關(guān)于合同履行和違約責(zé)任的規(guī)定，還違背了上市公司應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任。

馬海瑞指出，作為具有國資背景的上市公司，核達(dá)中遠(yuǎn)通應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，并積極履行其社會責(zé)任，采取有效措施防止損失擴(kuò)大，維護(hù)市場秩序和社會公共利益。目前看來，其在商業(yè)活動中草率、任性的表現(xiàn)，不僅損害了卓亞公司的經(jīng)濟(jì)利益，還可能對核達(dá)中遠(yuǎn)通自身的社會形象和聲譽(yù)造成負(fù)面影響。因?yàn)閺纳鐣娊嵌瘸霭l(fā)，上市企業(yè)本身就負(fù)有重大社會責(zé)任，理應(yīng)更具契約精神，遵從商業(yè)倫理。如果連上千萬元的交易都可以視若兒戲，驚現(xiàn)如此荒唐的“花式違約”，那還怎么能讓合作者信任、讓眾多社會投資參與者放心？

據(jù)公開資料可知，深圳市核達(dá)中遠(yuǎn)通電源技術(shù)有限公司成立于1999年，位于廣東省深圳市，是一家以從事儀器儀表制造業(yè)為主的企業(yè)。企業(yè)注冊資本28070.1755萬人民幣，實(shí)繳資本21052.6316萬人民幣，并已于2023年完成了IPO上市，交易金額4.82億人民幣。2024年?duì)I業(yè)收入8.3億元，利潤總額則為負(fù)值。

在該公司官方網(wǎng)站上，企業(yè)價值觀被標(biāo)注為“責(zé)任、誠信、高效、合作共贏”。

而在“天眼查”風(fēng)險(xiǎn)概覽中，發(fā)現(xiàn)其近期有開庭公告9條，全部為“合同糾紛”，其中并未包括深圳卓亞對它提起的這樁訴訟。

馬海瑞律師稱，按照相關(guān)法律規(guī)定，上市公司在涉及重大訴訟時，必須及時進(jìn)行公告。以便投資者及時了解公司面臨的重大法律風(fēng)險(xiǎn)，做出合理的投資決策。從而保障投資者的知情權(quán)和市場的透明度。相關(guān)規(guī)定顯示，涉案金額超過1000萬元，就是屬于應(yīng)及時公告的重大訴訟。如果上市公司未按規(guī)定披露重大訴訟事項(xiàng)，可能會面臨監(jiān)管機(jī)構(gòu)的處罰。當(dāng)然，這種違規(guī)行為更可能損害公司的聲譽(yù)和信譽(yù)，影響投資者的信任，從而也對公司的市場地位和長期發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響??。

早在2024年9月24日，根據(jù)深圳市卓亞國際電子有限公司提出的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請，深圳市龍崗區(qū)人民法院就已對深圳市核達(dá)中遠(yuǎn)通電源技術(shù)股份有限公司下達(dá)了查封、凍結(jié)、扣押財(cái)產(chǎn)通知書，依法查封、凍結(jié)、扣押其財(cái)產(chǎn)19366421.41元。不過根據(jù)公開信息，并未查到該公司對此有過任何形式的披露。