近日，最高人民法院發(fā)布《守護未來：未成年人審判工作護航成長（1978—2024年）》，系統(tǒng)梳理了人民法院1978—2024年未成年人審判工作實踐，全面展示了四十余年來未成年人審判工作走過的不平凡歷程。其中，益陽法院一行政公益訴訟案例獲推介。

▲最高人民法院公眾號

▲點擊跳轉(zhuǎn)查看原文

典型案例

某檢察院訴某市街道辦事處不履行攤販?zhǔn)称钒踩O(jiān)督管理職責(zé)行政公益訴訟案

——守護青少年“舌尖上的安全”

基本案情

2022年5月，沅江市人民檢察院發(fā)現(xiàn)某街道辦事處轄區(qū)多所學(xué)校周邊存在流動食品攤販在未辦理健康證、未進行食品攤販登記的情況下，于上下學(xué)時段在未劃定食品攤販經(jīng)營區(qū)域內(nèi)向未成年在校學(xué)生銷售食品，違法從事食品經(jīng)營活動。沅江市人民檢察院遂向某街道辦事處發(fā)出檢察建議書，建議其依法全面履職，消除食品攤販?zhǔn)称钒踩[患。某街道辦事處在收到檢察建議書后作出書面回復(fù)，稱已針對檢察建議的內(nèi)容對存在的問題進行了整改。2023年10月，沅江市人民檢察院跟進調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上述校園周邊仍存在流動食品攤販未辦理健康證、未進行食品攤販登記等情形。沅江市人民檢察院認(rèn)為某街道辦事處未依法履行職責(zé)，損害社會公共利益，提起行政公益訴訟。

裁判結(jié)果

沅江市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，某街道辦事處在收到檢察建議后，雖然采取了一定的積極措施進行了專項整治活動，但各學(xué)校周邊仍存在較多食品攤販違法經(jīng)營行為，其未提供證據(jù)證明已經(jīng)履行了實際劃定（臨時）設(shè)攤區(qū)域、進行食品攤販登記備案的法定職責(zé)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行監(jiān)督管理職責(zé)。判決責(zé)令某街道辦事處在判決生效之日起六十日內(nèi)對轄區(qū)內(nèi)攤販?zhǔn)称钒踩^續(xù)履行食品安全隱患排查、（臨時）設(shè)攤區(qū)域劃定、食品攤販登記備案的監(jiān)督管理職責(zé)。

典型意義

民以食為先，食以安為先。飲食安全，關(guān)系青少年的健康成長，關(guān)系億萬家庭的幸福，關(guān)系國家的未來發(fā)展。由于某些職能部門疏于管理，未依法履職，校園周邊仍存在食品安全意識弱、無證商販經(jīng)營、流動攤點混亂、進貨來源非法、監(jiān)管制度缺失等隱患。為規(guī)范整治流動攤販經(jīng)營，守護青少年“舌尖上的安全”，負(fù)有法定職責(zé)的行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法履行排查食品安全隱患、劃定設(shè)攤區(qū)域、食品攤販登記備案等監(jiān)督管理職責(zé)。本案中，檢察機關(guān)運用檢察建議實現(xiàn)監(jiān)督關(guān)口前移，收到書面回復(fù)后持續(xù)跟進監(jiān)督，并依法提起行政公益訴訟。人民法院對此類問題依法公正作出示范裁判，實現(xiàn)了“審理一案、教育一片”的良好效果。法檢兩院協(xié)同發(fā)力，通過行政公益訴訟督促相關(guān)行政機關(guān)依法履職，充分發(fā)揮了兩院建議推動行政機關(guān)依法行政，切實維護校園及周邊食品安全公共利益的應(yīng)有作用，護航青少年身心健康成長。

來源：最高人民法院

編輯：劉示宜

責(zé)編：姚 黃

審核：陳正謀