文︱周顯

有一次，我在網(wǎng)臺講起了以色列侵略加沙，一位網(wǎng)友留言：

“主持人一點法理邏輯都不懂，亂說一通，要說侵略，巴勒斯坦首先要是一個被承認(rèn)的國家。先前給offer阿拉伯人不要，要以武力來劃地，打輸了又想要回先前的offer，這合法理邏輯嗎？

“你們說西方譴責(zé)俄羅斯不譴責(zé)以色列，人家根本沒承過巴勒斯坦這個國家，到底要譴責(zé)什么？

“現(xiàn)在加沙這片土地是無主之地，侵略更加是無從談起?！?/p>

這位網(wǎng)友所說的不是其獨得之見，是很流行支持以色列的說法，遍布于由美國開發(fā)署付錢支持的媒介當(dāng)中，完全是指鹿為馬，香港人看了不少，也受到了其荼毒。

這當(dāng)然是一番謬論，但由于妄人蠢人太多，把西方的胡說八道宣傳當(dāng)作是真理，因此這說法也頗為流行。

首先說的是法理。以巴分治，各立一國，這是聯(lián)合國的決議，大部分的國家，都投票通過了，五個常任理事國也不反對。所以，巴勒斯坦國是世界承認(rèn)了的，《維基百科》的“terra nullius”條目也不包括加沙在內(nèi)。

聯(lián)合國決議是國際關(guān)系中至高無上的，雖然有強權(quán)不遵守，但理論上，確是最高。

什么是決議？這好比法院的判決，雙方都有可能不遵守，但不遵守的最壞后果，是法院因此再判決，不遵守的一方受到懲罰。

但這決不可能是因為它不遵守決議/判決，就廢除了先前的決議/判決，當(dāng)作無效論，這當(dāng)然是只有法盲才會這樣說，然而，這也證明了，崇拜西方的人的法盲也真不少。

或者可以說，如果決議可因其中一方，或雙方不遵守，就當(dāng)作無效，這叫作“仲裁”，或“調(diào)解”，這正是現(xiàn)在很流行的法律作法，無論在民事，或是刑事，皆如此，皆因可以省掉法律成本。

不過，就聯(lián)合國決議而言，精神就是：全世界大部分國家都同意了，五強也不反對，所以，不管當(dāng)事國喜歡也好，不喜歡也好，都要強硬執(zhí)行。

這其實就是西方一直希望/幻想的最高境界：各國不以武力來作為解決爭端的手段。如果有一方不依循聯(lián)合國決議，決議就無效，改為以武力決定，那么，聯(lián)合國還要來干嗎？