吳鷹律師：如何從案件的事實(shí)細(xì)節(jié)判斷是故意傷害致死還是故意殺人

在司法實(shí)踐中，要通過(guò)案件中的事實(shí)情況來(lái)判斷是故意傷害致死還是故意殺人，需全面綜合分析多方面因素，不能僅依據(jù)單一事實(shí)來(lái)定論。以下是一些需要著重考慮的方面：

案件起因：案件起因能反映行為人實(shí)施行為時(shí)的動(dòng)機(jī)。如果起因是生活小事，雙方只是一時(shí)激動(dòng)發(fā)生沖突，那么行為人殺人的可能性相對(duì)較??；若雙方積怨很深、有仇恨，經(jīng)過(guò)預(yù)謀策劃實(shí)施行為，殺人的可能性就較大。例如，兩人因瑣事?tīng)?zhēng)吵后一時(shí)沖動(dòng)動(dòng)手，與兩人長(zhǎng)期矛盾積累、蓄意報(bào)復(fù)而實(shí)施行為相比，前者更傾向于故意傷害致死，后者則可能構(gòu)成故意殺人。

被告人與被害人的關(guān)系：二者的關(guān)系有助于分析被告人有無(wú)殺人的思想基礎(chǔ)。若平時(shí)關(guān)系很好，因一時(shí)口角發(fā)生毆打，一般殺人的可能性小；若為多年仇人，見(jiàn)面爭(zhēng)斗起來(lái)，殺人的可能性就比較大。比如朋友之間因酒后失言發(fā)生沖突致一方死亡，和仇人之間蓄意傷害致死，在主觀故意的判斷上會(huì)有所不同。

犯罪有無(wú)預(yù)謀和準(zhǔn)備以及預(yù)謀、準(zhǔn)備的情況：預(yù)謀殺人的，通常會(huì)經(jīng)過(guò)周密準(zhǔn)備，會(huì)選擇最能致人死命的工具等；而傷害案件一般不需要做周密的準(zhǔn)備。例如，行為人提前準(zhǔn)備好刀具、槍支等兇器，有計(jì)劃地對(duì)被害人實(shí)施侵害，更有可能是故意殺人；若只是臨時(shí)起意，隨手拿起身邊的物品實(shí)施傷害行為，更傾向于故意傷害致死。

使用的犯罪工具：雖然犯罪故意的內(nèi)容不能僅通過(guò)行為人使用的犯罪工具進(jìn)行判斷，但工具可以反映行為人實(shí)施傷害、殺人行為時(shí)的心態(tài)。槍械、刀具等危險(xiǎn)性較高的器械，致人死亡的可能性更大，若行為人使用此類器械實(shí)施行為，更有可能被認(rèn)定為故意殺人；而使用棍棒等危險(xiǎn)性較小的器械，一般傷害的故意可能性較大。不過(guò)，這也不是絕對(duì)的，還需結(jié)合其他因素判斷。

打擊的部位：故意殺人者往往會(huì)朝著致命的部位打擊，如頭部、胸部等；而故意傷害者往往不選擇部位，甚至有意識(shí)地避開(kāi)要害部位。例如，行為人多次擊打被害人的頭部、心臟等關(guān)鍵部位，導(dǎo)致被害人死亡，更符合故意殺人的特征；若只是擊打被害人的四肢、肩部等非致命部位，更可能是故意傷害致死。

犯罪行為有無(wú)節(jié)制：故意殺人，特別是直接故意殺人的，往往沒(méi)有節(jié)制，不致被害人于死地不住手；而傷害犯往往比較有節(jié)制。比如，行為人對(duì)被害人持續(xù)進(jìn)行猛烈攻擊，不計(jì)后果，直至被害人死亡，更傾向于故意殺人；若在被害人失去反抗能力或出現(xiàn)可能致命的傷勢(shì)后，行為人停止攻擊，更可能是故意傷害致死。犯罪人的一貫表現(xiàn)：平時(shí)表現(xiàn)粗暴、兇殘、流氓成性的，產(chǎn)生殺人企圖的可能性大一些；平時(shí)比較膽小怕事、溫順、懦弱的，產(chǎn)生殺人企圖的可能性相對(duì)小一些。但這只能作為參考，不能僅憑一貫表現(xiàn)來(lái)定罪。

犯罪后的態(tài)度和表現(xiàn)：故意殺人后，被告人往往表現(xiàn)為一種目的達(dá)到的滿足感；而故意傷害的，當(dāng)看到被害人有生命危險(xiǎn)時(shí)，一般會(huì)積極搶救。得知被害人死亡后，故意傷害者往往表現(xiàn)為驚訝和出乎意外的表情，甚至不相信被害人已經(jīng)死亡。例如，行為人在實(shí)施行為后，立即撥打急救電話對(duì)被害人進(jìn)行救治，積極采取措施防止被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，更有可能是故意傷害致死；若行為人在被害人死亡后，表現(xiàn)出冷漠、無(wú)所謂甚至慶幸的態(tài)度，則更可能是故意殺人。

是否憑借一定的條件或者采取一定的措施：如果行為人憑借一定條件或者采取一定保護(hù)措施實(shí)施行為，主觀上一般沒(méi)有殺人的故意。例如，在雙方發(fā)生沖突時(shí)，行為人只是推搡了被害人，沒(méi)有使用致命武器，也沒(méi)有采取可能導(dǎo)致被害人死亡的激烈手段，更傾向于故意傷害致死。

在判斷時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相一致的原則，既要考慮行為人的認(rèn)識(shí)水平、行為能力，也要考慮作案時(shí)的客觀環(huán)境、作案的全過(guò)程。只有在把全部案件事實(shí)搞清的基礎(chǔ)上，才能準(zhǔn)確判明行為人主觀要件的具體內(nèi)容。