中國抗戰(zhàn)時期，如果沒有美國援助，那么中國將會如何？談及這一問題之前，先得大致了解一下日本南下戰(zhàn)略企圖表露和珍珠港事變之前的英美對華政策。

其一，1941年前，美國前國務(wù)卿曾一針見血的指出沒有美國支持、日本侵華戰(zhàn)爭堅持不下去，因為日本侵華的54.4%物資源自美國，所以有日本每殺百萬中國人、其中54.4%是美國人所殺的說法。因此，別管嘴上說的怎么漂亮，事實是美國大力支持日本侵華。

其二，英國承認(rèn)日本侵華“成果”，背后原因在于犧牲中國利益來滿足日本，最終促使日本攻打蘇聯(lián)，比如1939年承認(rèn)日本有必要采取特別措施“整頓中國秩序”。美國除了賺錢之外，也是希望日本“吃飽”之后攻打蘇聯(lián)。總之，當(dāng)時英美法支持日本侵華，而不是支持中國。

可見，網(wǎng)上有人問的“沒有美國援助，中國會不會亡國”，是一個典型的偽命題。因為，從1931年開始抗戰(zhàn)，1937年全面抗戰(zhàn)，雖然中國損失極大，但直到1941年時中國并沒有滅亡，反而讓戰(zhàn)爭進(jìn)入了戰(zhàn)略相持階段。因此，正常的問題應(yīng)當(dāng)是“沒有美援，中國能不能成功抗日”？

首先，美援到底有多少？

所謂“美援”，其實是美國的租借法案，本質(zhì)上是需要償還的，或者給予其他政治利益作為交換，而不是免費。問題是，美援對中國抗戰(zhàn)的作用，到底是不是如同西方媒體所說的“決定性作用”呢？

因為日本擁有強大的海軍，中國沒有港口溝通英美，早期只能通過緬甸仰光走滇緬公路轉(zhuǎn)運。這條公路的確運輸了不少物資，也有很多可歌可泣的故事，但一方面英國作妖，一方面這條路的承載能力有限，所運輸?shù)奈镔Y對中國抗戰(zhàn)來說屬于九牛一毛。

日本南下之后，中國獲得美援的通道就是“駝峰航線”。但指點蔣介石退守臺灣的學(xué)者、竺可楨的學(xué)生——浙江大學(xué)地理學(xué)教授張其昀的《抗日戰(zhàn)史》中，清晰的記載了：僅駝峰航線最繁忙的1944年，中國獲得的物資比例最低為5%、最高34%，整體也就略高于10%。

也就是說，依靠空運的駝峰航線，本身運載能力就有限，而運到中國的物資中，只有10%分配給了中國，90%卻被分配給了駐華美軍。

更糟糕的是，通過緬甸轉(zhuǎn)運時，英國就曾將大量使用屬于中國的物資，通過印度轉(zhuǎn)運時更加過分，對此美國并無意見，因為反正最終是中國買單。筆者實在不太明白，如今竟然還有中國人崇拜丘吉爾，對二戰(zhàn)中的英國高度贊揚。

因此，1941年之后的所謂高價美援物資，不談美國內(nèi)部上下其手的話，真正算下來，能有5%到達(dá)中國手上就不錯了。

其次，吃垮中國的美軍

上文談到駐華美軍，有人會說90%物資分配給美軍，而美軍在華抗日，最終物資還是消耗在了中國。其實，駐華美軍除了空軍之外，其他的主要在滇緬一帶配合中國士兵作戰(zhàn)，沒有什么突出的戰(zhàn)斗與戰(zhàn)果，與中國內(nèi)地戰(zhàn)場的慘烈程度不能比。

更重要的是，當(dāng)時駐華10萬美軍，可謂是“吃”垮了中國。美國人楊格1927年受聘來華，長期擔(dān)任國民政府的財政顧問，就曾一針見血的指出：當(dāng)時1名駐華美軍的開支費用，相當(dāng)于500名中國士兵的費用，“美國給中國帶來的軍事利益——特別是B—29行動，它在戰(zhàn)爭期間只發(fā)動了20次空襲——與給中國虛弱的財政造成的損失相比，遠(yuǎn)遠(yuǎn)得不償失。”需要注意的是，這還不包括中國承擔(dān)的駐華美軍各種基建費用。

以1945年為例，該年中國政府用于美軍的開支，占了當(dāng)年貨幣發(fā)行量的53%以上，其對中國本就不堪重負(fù)的通貨膨脹所帶來的壓力，可想而知。上圖寫道“均員人日需2500元”！

因此，從某種程度上說，10萬駐華美軍的存在，不僅沒有提升中國的戰(zhàn)斗力，反而削弱了中國的抗戰(zhàn)能力，最典型的是加劇了貨幣貶值，導(dǎo)致中國金融系統(tǒng)進(jìn)一步崩壞。換言之，沒有駐華美軍的存在，中國整體抗戰(zhàn)能力會更強一些。

第三，日本戰(zhàn)爭的能力

通過上述美援情況可見，在1941年之后，中國是在近乎孤立無援的狀態(tài)下抗戰(zhàn)，至于物資與駐華美軍的美援作用，恰如楊格所說“與給中國虛弱的財政造成的損失相比，遠(yuǎn)遠(yuǎn)得不償失”，但在這種情況下，中國堅持了下來。問題是，堅持下來的中國，有沒有勝利的希望呢？毋庸置疑的有！

談及二戰(zhàn)日本，以前有一個數(shù)據(jù)說的比較多，就是說日本GDP越打越高，1944年時已經(jīng)達(dá)到1785億美元，1937年時才66.6億美元，但這種說法忽略了一個問題，就是日本負(fù)債問題。1944年下半年，日本戰(zhàn)時經(jīng)濟已經(jīng)崩潰，物資短缺、工廠停工、軍隊和民眾生活極度困難。但由于缺乏相關(guān)數(shù)據(jù)，因此接下來不談這一點，而談一談日本征兵標(biāo)準(zhǔn)。

七七事變前后，日本征兵標(biāo)準(zhǔn)很高，人均身高1.65米、體重65公斤、初中以上文化、能看懂作戰(zhàn)地圖，更重要的是訓(xùn)練極其充分、槍法很準(zhǔn)，這時是真正的精銳。

但1941年時，日軍征兵標(biāo)準(zhǔn)下滑到身高1.49米、體重50公斤，訓(xùn)練自然談不上充分，而是邊打邊練，還經(jīng)常拿中國人“練膽”，這時兵源已經(jīng)不足。1943年后，日本征兵標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步降低，甚至還大規(guī)模征召“朝鮮兵”。

之所以如此：一方面是日本人口較少，當(dāng)時只有7000多萬，想要維持國內(nèi)工業(yè)化（這是日本能夠持續(xù)侵華的前提），就必然降低征兵標(biāo)準(zhǔn)；一方面是中國抗戰(zhàn)殲滅了大量日本精銳（調(diào)到東南亞的甲級師團，基本上大部分是補充的新兵），以及日本后來擴大戰(zhàn)爭。

因此，即便沒有美援，只要中國不投降，堅持打下去，日本也堅持不了多久，最起碼人力堅持不下去。

第四，中國在抗戰(zhàn)中成長

討論中國能不能成功抗日時，往往“中國成長”這一點被忽視，但實際上中國在抗戰(zhàn)中也會成長，抗戰(zhàn)能力也在增強。其他暫且不提，就說兩件事：

其一，解放戰(zhàn)爭中的三大戰(zhàn)役，還不是打敗了裝備大量美式武器的國軍？更重要的是，勝的干凈利落，在短短不到五個月的時間內(nèi)，就贏得了三大戰(zhàn)役。

其二，抗美援朝的勝利，中國與美國的武器差距不是一點半點，但最終卻打的美軍狼狽不堪。除了美軍，還有其他15個域外國家的精銳部隊。

人還是那些人，武器也沒有什么改變，為何新中國能打贏三大戰(zhàn)役和抗美援朝？這就是成長！

因此，即便沒有美援，抗戰(zhàn)再拖幾年，隨著中國逐漸成長，中國也能取得抗戰(zhàn)勝利。

通過以上四點可見，沒有美國、沒有美援，中國也能取得抗日勝利，所謂“沒有美援，中國就會亡國”、“沒有美國，中國抗戰(zhàn)就不可能勝利”等的言論，可謂非蠢即壞。

當(dāng)然，因為當(dāng)時中國缺乏海軍力量，即便在陸地上擊敗日本，短時間內(nèi)想要讓日本真正投降，這一點的確難以做到。但人總會成長、國家也是，如今中國海軍不就是成長的回答嗎？也就是說，時間拖長一點的話，中國完全可以徹底擊敗日本。