第一財經(jīng)的這份榜單，究竟是科學(xué)評估還是商業(yè)游戲？

2025年5月28日，第一財經(jīng)旗下新一線城市研究所發(fā)布了《2025新一線城市魅力排行榜》，成都再次蟬聯(lián)榜首，而東北地區(qū)無一城市入選新一線，沈陽依然被歸類為二線城市。這一結(jié)果在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，質(zhì)疑榜單的公正性和科學(xué)性。

這份由商業(yè)媒體機構(gòu)發(fā)布的城市排名究竟有多大權(quán)威性？其評價標準是否科學(xué)合理？背后是否存在商業(yè)利益驅(qū)動？

成都連續(xù)11年穩(wěn)居榜首

第一財經(jīng)新一線城市研究所最新發(fā)布的《2025新一線城市魅力排行榜》顯示，15個新一線城市依次為：成都、杭州、重慶、武漢、蘇州、西安、南京、長沙、鄭州、天津、合肥、青島、東莞、寧波與佛山。值得注意的是，這是成都連續(xù)11年位居該榜單首位，而東北地區(qū)沒有一個城市進入新一線行列，沈陽、大連、長春、哈爾濱等東北主要城市均被歸為二線城市。

與2024年相比，2025年榜單的最大變化來自合肥。合肥超越了東莞、無錫、寧波、青島等一批城市，一躍上升了4名，來到了新一線城市第11名的位置——這也是自《新一線城市魅力排行榜》推出10年以來，合肥所達到的最高名次。佛山則重新回歸新一線城市名單，取代了上一年榜單中的某個城市。

與此同時，“成都的持續(xù)領(lǐng)跑”也引發(fā)了一些爭議。雖然成都在商業(yè)資源聚集度、城市樞紐性、城市人活躍度、未來可塑性4個維度均獲得了100分的滿分評價，但仍有觀點認為，重慶在經(jīng)濟總量（GDP）和人口規(guī)模上都遠超成都，為何排名卻低于成都？這反映了榜單評價標準可能存在偏重某些指標的傾向性。

從區(qū)域分布來看，15個新一線城市中，東部沿海地區(qū)占據(jù)明顯優(yōu)勢，包括杭州、蘇州、南京、天津、青島、東莞、寧波等；中部地區(qū)有武漢、長沙、鄭州、合肥；西部地區(qū)則是成都、重慶、西安；而東北地區(qū)則無城市入選。這種分布格局反映了我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不均衡現(xiàn)狀，但也引發(fā)了對評價標準是否充分考慮不同地區(qū)發(fā)展特點的質(zhì)疑。

第一財經(jīng)是誰？商業(yè)媒體為何熱衷發(fā)布城市排名？

面對沈陽等東北城市落選新一線引發(fā)的爭議，我們有必要先了解發(fā)布這份榜單的機構(gòu)——第一財經(jīng)究竟是什么來頭？作為一家商業(yè)媒體，它為何熱衷于發(fā)布城市排名？這類榜單背后是否存在商業(yè)考量？

第一財經(jīng)創(chuàng)辦于2003年，總部位于上海，是中國深具影響力的財經(jīng)全媒體集團，隸屬于上海文化廣播影視集團有限公司（SMG）。其業(yè)務(wù)范圍涵蓋財經(jīng)新聞、數(shù)據(jù)研究、商業(yè)分析等多個領(lǐng)域，旗下?lián)碛械谝回斀?jīng)APP、第一財經(jīng)網(wǎng)、第一財經(jīng)電視、第一財經(jīng)日報、第一財經(jīng)雜志等多個媒體平臺。值得注意的是，第一財經(jīng)旗下設(shè)有多個研究機構(gòu)，其中包括發(fā)布新一線城市榜單的“新一線城市研究所”，以及“第一財經(jīng)研究院”、“第一財經(jīng)商業(yè)數(shù)據(jù)中心”等。

從性質(zhì)上看，第一財經(jīng)是一家“市場化運作的商業(yè)媒體機構(gòu)”，而非官方統(tǒng)計或?qū)W術(shù)研究機構(gòu)。在當今注意力經(jīng)濟時代，各類機構(gòu)發(fā)布的榜單已成為吸引流量、塑造話語權(quán)的重要手段。通過這一榜單，第一財經(jīng)不僅鞏固了在財經(jīng)數(shù)據(jù)領(lǐng)域的專業(yè)形象，也創(chuàng)造了持續(xù)的話題熱度，為其帶來了可觀的流量和商業(yè)價值。

為何東北無城市入選？成都憑何持續(xù)領(lǐng)跑？

第一財經(jīng)新一線城市榜單發(fā)布后，最大的爭議莫過于東北地區(qū)無一城市入選，以及成都持續(xù)位居榜首的現(xiàn)象。

“東北城市集體缺席新一線”確實令人深思。沈陽作為東北地區(qū)最大的中心城市，擁有雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)、完善的基礎(chǔ)設(shè)施和豐富的高校資源；大連作為計劃單列市，經(jīng)濟外向度高，城市環(huán)境優(yōu)美；長春是中國汽車工業(yè)的搖籃，哈爾濱則是東北亞重要中心城市和冬季旅游熱門目的地。這些城市在國家戰(zhàn)略布局和實體經(jīng)濟中都占有重要地位，為何在一份綜合性城市排名中卻難以進入前？

深入分析可以發(fā)現(xiàn)，這與第一財經(jīng)榜單的評價側(cè)重點密切相關(guān)。東北城市在工業(yè)實力、基礎(chǔ)設(shè)施、科教資源等方面具有優(yōu)勢，但這些并非該榜單的核心評價指標，處于不利位置。

不同榜單的評價結(jié)果往往大相徑庭

在中國社科院發(fā)布的《中國城市競爭力報告》中，深圳、香港、上海位居前三，成都排名第15，而沈陽排名第，差距并不像第一財經(jīng)榜單這樣懸殊。國家發(fā)改委認定的我國十大現(xiàn)代化國際大都市包括北京、上海、廣州、深圳、武漢、成都、天津、沈陽、南京、杭州，其中沈陽赫然在列。這種差異恰恰說明，評價標準的不同會導(dǎo)致城市排名的巨大變化，沒有任何一份榜單能夠全面、客觀地反映所有城市的多維度價值。

理性看待商業(yè)榜單：參考價值與局限性并存

城市的價值不在于在某個商業(yè)榜單上的排名，而在于能否為居民創(chuàng)造幸福生活，為企業(yè)提供發(fā)展機會，為文化提供生長空間。評價一座城市，我們既需要看到GDP和商業(yè)活力，也需要關(guān)注就業(yè)質(zhì)量、民生福祉、生態(tài)環(huán)境等更為根本的維度。各類榜單可以作為觀察城市的窗口之一，但絕不是唯一的評判標準。