吉林一老板被起訴后“消失”，合伙人發(fā)現(xiàn)竟是日籍華人，質(zhì)疑市場監(jiān)管部門未核查身份；

上千螺母引發(fā)的槍支散件案：五金廠老板的兒子被訴，律師作無罪辯護(hù)；

陜西藥監(jiān)罰沒4.4億元的劣藥案，公安廳曾認(rèn)為不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪；

精神病人之死：家屬質(zhì)疑警方處警中違規(guī)操作，追逐中撲倒病人致其受傷后身亡；

以上是本周值得關(guān)注的監(jiān)督報道。

吉林一老板被起訴后“消失”，合伙人發(fā)現(xiàn)竟是日籍華人，質(zhì)疑市場監(jiān)管部門未核查身份

回想跟田某君做生意的這段經(jīng)歷，孫先生自己覺得也不可思議：“從沒想過在生意上的伙伴竟然是日本人，也從沒想過他會玩失蹤。”

孫先生口中的田某君出生于1970年，身份證住址位于吉林省敦化市。2015年，孫先生與田某君合伙開辦了敦化市宏佳商砼有限責(zé)任公司，主營業(yè)務(wù)是混凝土及制品加工、制造，田某君任法人代表，孫先生為股東。僅過去一年多，公司就進(jìn)行破產(chǎn)清算，資料顯示孫先生當(dāng)時是清算組的一員。該公司后續(xù)又因買賣合同糾紛、民間借貸糾紛、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛被多人起訴。孫先生說，自己從未在公司所謂的“破產(chǎn)清算報告”上簽字，也未參與過公司實際日常經(jīng)營。就在他拿著證明偽造簽字的鑒定報告起訴田某君時，田某君卻玩起了“消失”。這樣一來，高達(dá)數(shù)百萬元的債務(wù)，不得不由孫先生以及另一位破產(chǎn)清算組成員承擔(dān)。

直到在法庭上，孫先生才得知，田某君竟然是一位日籍華人，名字為“田中雅治”。新黃河記者多方采訪獲悉，至少在2014年時，田某君就已經(jīng)取得了日本國籍。孫先生質(zhì)疑，2015年公司成立時，當(dāng)?shù)卣块T遺漏了“身份核查”這一重要環(huán)節(jié)，用“田某君”的身份批準(zhǔn)成立了新公司，導(dǎo)致其人“消失”后無法順利追責(zé)。

如今，面對錯誤成立的公司、虛假的名字、找不到被告的判決，這起債權(quán)糾紛案應(yīng)該如何收場？

https://mp.weixin.qq.com/s/lOVumYgfzFaKlPJm8dg3fQ

— —新黃河記者 鄭旭

上千螺母引發(fā)的槍支散件案：五金廠老板的兒子被訴，律師作無罪辯護(hù)

因生產(chǎn)的上千個螺母，被認(rèn)定為槍管螺母、槍支散件，2022年6月，江蘇南通一對父子被廣東珠海警方抓獲。之后，父親馬某獲不起訴，兒子馬某強涉嫌非法制造、買賣槍支罪被提起公訴，檢方建議對其量刑十年三個月以上、十一年以下。

2025年5月15日至16日，馬某強涉嫌非法制造、買賣槍支罪一案一審在珠海市金灣區(qū)人民法院開庭審理。案發(fā)后，馬某強一直未認(rèn)罪，庭審中，馬某強的辯護(hù)律師為其作無罪辯護(hù)。

據(jù)旁聽人士透露，在庭審中，涉案螺母是否屬于槍管螺母，是否屬于槍支散件，是控辯雙方辯論的焦點問題。

值得一提的是，案發(fā)后，珠海市公安局司法鑒定中心曾出具的鑒定結(jié)果顯示，在查獲的1977個槍管螺母中，至少有1746個屬于槍支散件。

而馬某一方曾委托第三方對其生產(chǎn)的螺母進(jìn)行鑒定，其鑒定結(jié)果是：送檢的螺母不是中國制式槍支的零部件；送檢的螺母是國外某些槍支的槍身與散熱套筒之間起連接和固定作用的輔助配件，不是槍的主要零部件。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30837843

— —澎湃新聞記者 陳緒厚 廖艷

陜西藥監(jiān)罰沒4.4億元的劣藥案，公安廳曾認(rèn)為不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪

5月22日，陜西高院就西安大恒制藥有限責(zé)任公司劣藥案，對該公司進(jìn)行庭詢談話。這是一起涉及罰沒金額逾4.4億元的行政處罰案件，此前經(jīng)行政復(fù)議、行政訴訟一審、二審后，西安大恒制藥不服判決，向陜西高院申請再審。
2019年5月，西安大恒制藥被舉報“在藥品生產(chǎn)過程中違反處方工藝，擅自添加輔料”，當(dāng)年6月，陜西省藥監(jiān)局對該公司立案調(diào)查。2021年1月12日，陜西省藥監(jiān)局作出行政處罰決定書，決定給予西安大恒制藥行政處罰，主要包括：沒收違法 所得1.057億元；處貨值1.115億元3倍罰款3.346億元；罰沒合計共4.403億元。
陜西省藥監(jiān)局作出上述處罰依據(jù)是：該局調(diào)查后認(rèn)為，自2016年1月至2019年3月期間，西安大恒制藥生產(chǎn)的阿奇霉素軟膠囊和克拉霉素軟膠囊，每批次在生產(chǎn)時分別擅自添加注冊批件規(guī)定處方以外的輔料聚乙二醇200（別名”PEG200”）、聚山梨酯80(別名”吐溫80”)。
針對前述行政處罰，西安大恒制藥曾向陜西省政府申請復(fù)議，但行政復(fù)議維持了行政處罰決定。此后，西安大恒制藥提起行政訴訟。2023年10月12日，西安鐵路運輸法院一審判決撤銷案涉行政處罰決定書及對應(yīng)的行政復(fù)議決定書。一審法院認(rèn)為，案涉行政處罰決定書認(rèn)定事實不清、主要證據(jù)不足、程序嚴(yán)重違法、適用法律錯誤，依法應(yīng)予撤銷并重新作出處理。
一審宣判后，西安大恒制藥及陜西省藥監(jiān)局均提起上訴。2024年11月15日，西安鐵路運輸中院作出二審判決，該院認(rèn)為案涉行政處罰決定書認(rèn)定事實清楚、證據(jù)充分，對案涉法人處罰部分程序合法，應(yīng)予維持。
需要指出的是，陜西省藥監(jiān)局曾將此案移交陜西省公安廳，后者回函稱：“經(jīng)我廳指令西安市公安局調(diào)查，根據(jù)你局及西安市市場監(jiān)管局對案涉藥品認(rèn)定為劣藥，暫無證據(jù)表明該劣藥對人體健康造成危害，故不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售劣藥罪，同時你局及西安市市場監(jiān)管局均無法認(rèn)定案涉藥品為偽劣產(chǎn)品，故不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪”，決定不予立案，將移交相關(guān)材料隨函退回。
此外，在陜西省藥監(jiān)局作出上述行政處罰決定前的2020年8月，該局審批通過了大恒制藥公司提交的藥品再注冊申請，阿奇霉素軟膠囊處方中包含聚乙二醇200，克拉霉素軟膠囊中包含聚山梨酯80。大恒制藥公司因此認(rèn)為，陜西省藥監(jiān)局認(rèn)定該公司生產(chǎn)劣藥并進(jìn)行高額處罰的行為沒有事實依據(jù)。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30859000

——澎湃新聞記者 王健

精神病人之死：家屬質(zhì)疑警方處警中違規(guī)操作，追逐中撲倒病人致其受傷后身亡

一場突如其來的變故，讓來自山西省運城市稷山縣化峪鎮(zhèn)南位村的牛先生一家陷入了無盡的悲痛之中。

據(jù)牛先生介紹，今年3月16日，其罹患精神疾病多年的弟弟牛某剛，因出現(xiàn)情緒暴躁、與家人發(fā)生爭吵的情況后，父親牛某平出于擔(dān)心其精神疾病發(fā)作，遂報警求助當(dāng)?shù)鼐剑埱髤f(xié)助將牛某剛送去精神病醫(yī)院。處警人員抵達(dá)現(xiàn)場后，牛某剛被戴上手銬即將被帶上警車時，三名處警人員與其發(fā)生了肢體沖突，并在手持警棍追逐時致其摔倒后倒地不起，后經(jīng)送醫(yī)治療無效，牛某剛于3月29日死亡。

另據(jù)牛先生介紹，事發(fā)當(dāng)時，其家人并沒有目擊整個事發(fā)過程。事后，他從鄰居處拿到了當(dāng)時的一段監(jiān)控視頻。

監(jiān)控視頻顯示，3月16日17時42分52秒，兩名處警人員一左一右將牛某剛帶向警車，另一名處警人員則手持一根警棍狀物體跟在身后。17時43分，牛某剛開始激烈掙扎，三名處警人員進(jìn)行控制，牛某剛掙扎擺脫時倒地，但很快爬起身來，隨后幾人進(jìn)入監(jiān)控盲區(qū)。17時43分50秒，牛某剛奔跑著再次出現(xiàn)在監(jiān)控視頻中，一名處警人員則手持警棍狀物體緊隨其后追趕。17時43分53秒，該名處警人員撲向并抓住牛某剛后，通過畫面定格顯示，牛某剛明顯站立不穩(wěn)并隨之倒向畫面另一側(cè)，此后畫面被視頻中的電線桿遮擋。17時44分15秒，另一名趕來的處警人員抓住牛某剛的雙腳進(jìn)行拖拽，牛某剛雙腳重新入畫，但一動不動，長時間沒有反應(yīng)。

https://mp.weixin.qq.com/s/lOVumYgfzFaKlPJm8dg3fQ

— —新黃河記者 鄭旭