海靈格大師說(shuō)過(guò)一句話：“受苦永遠(yuǎn)比解決問(wèn)題來(lái)得容易”。

這句話揭示了一個(gè)令人心酸的社會(huì)現(xiàn)實(shí)——當(dāng)女性遭遇侵害時(shí)，許多人寧愿相信“受害者有罪”，也不愿直面問(wèn)題的根源。

正如馬丁·路德·金所言：“最大的悲劇不是壞人的囂張，而是好人的沉默?！?/p>

每當(dāng)有針對(duì)女性的暴力或性侵事件發(fā)生，總有類似“她為什么在深夜出門”“她一定收了男方的錢”“肯定是穿著太暴露”等譴責(zé)女性受害者的輿論出現(xiàn)，這些輿論反過(guò)來(lái)對(duì)受害女性造成了二度困擾和傷害。

近日安徽一名女子的遭遇再次印證了這一點(diǎn)。

5月6日，安徽蕪湖的黃女士（化名）因?yàn)殚L(zhǎng)期久坐辦公，腰酸背痛，就在網(wǎng)上找了一家按摩店，想做個(gè)全身放松。

她選了一個(gè)174元的90分鐘“全身調(diào)理套餐”，預(yù)約后打車十幾公里到了這家叫“瞇休堂新中式養(yǎng)生中醫(yī)推拿館”的店。

到了店里，黃女士才發(fā)現(xiàn)，給她按摩的是一位男技師，而且店里沒(méi)有女技師可選。雖然心里有點(diǎn)別扭，但想著畢竟是正規(guī)的中醫(yī)推拿館，而且大老遠(yuǎn)跑來(lái)了，就決定試試看。

一開(kāi)始，男技師讓她脫掉上衣，黃女士不太愿意，但對(duì)方說(shuō)“沒(méi)事沒(méi)事”，她就勉強(qiáng)配合了。

按摩剛開(kāi)始還算正常，技師用精油給她做背部按摩。

但按著按著，他的手就開(kāi)始往不該碰的地方摸，甚至碰到了她的下身隱私部位。黃女士當(dāng)時(shí)心里不舒服，但還是勸自己：“可能只是不小心碰到，別把人想得太壞?！?/p>

然而，事情越來(lái)越離譜。男技師接著按她的小肚子，說(shuō)她是“宮寒”，然后又按到胸部，說(shuō)她“乳腺不通”。

接下來(lái)，他竟然直接用手捏她的乳頭，甚至還用嘴靠近她的胸部吹氣，幾乎要親到她的皮膚。整個(gè)過(guò)程持續(xù)了將近半小時(shí)，黃女士終于忍無(wú)可忍，大聲質(zhì)問(wèn)：“你在干什么？！”

男技師卻理直氣壯地說(shuō)：“我們店按摩都是這樣的。”

黃女士氣得直接起身，要求見(jiàn)老板，并當(dāng)場(chǎng)報(bào)警。警察趕到后，男技師還嘴硬，堅(jiān)稱自己是在“正規(guī)理療”，是黃女士“無(wú)理取鬧”。

事后，按摩店向黃女士道歉，承認(rèn)技師“工作不嚴(yán)謹(jǐn)”，并暫停了他的工作。目前，警方已經(jīng)立案調(diào)查。

事情被報(bào)道后，網(wǎng)上議論紛紛。令人意外的是，不少網(wǎng)友不僅不同情黃女士，反而指責(zé)她“自己選的男技師，怪誰(shuí)？”

有人陰陽(yáng)怪氣地說(shuō)：

“按摩師也難做，按輕了說(shuō)偷懶，按重了又說(shuō)猥褻，怎么搞？”

“全身按摩不就是哪兒都能按嗎？法律又沒(méi)規(guī)定不能按那兒！”

“既然選了男技師，就別大驚小怪，這種事本來(lái)就有‘潛規(guī)則’。”

這些言論讓人震驚——明明是受害者，卻因?yàn)椤斑x了異性服務(wù)”而被指責(zé)，仿佛她活該被侵犯一樣。

情感分析：

“責(zé)備受害者”一詞最早由心理學(xué)家威廉·瑞安提出，致力于探討個(gè)體處境背后的社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素。

“責(zé)備受害者”思維往往會(huì)預(yù)設(shè)一個(gè)“完美的受害者”，其中一個(gè)后果是導(dǎo)致對(duì)受害者的“二次傷害”。

為什么我們總在責(zé)怪受害者？

1.“受害者有罪論”的慣性思維。人類大腦有一種自我保護(hù)機(jī)制，傾向于相信“壞事只會(huì)發(fā)生在做錯(cuò)事的人身上”。于是，當(dāng)看到女性受害時(shí)，很多人會(huì)下意識(shí)地尋找她的“問(wèn)題”……仿佛只要受害者“完美無(wú)瑕”，悲劇就不會(huì)發(fā)生。這種思維讓人心安，因?yàn)樗凳荆骸爸灰也幌袼菢幼?，我就不?huì)有事?！?/p>

2.社會(huì)對(duì)女性的隱性規(guī)訓(xùn)。長(zhǎng)久以來(lái)，女性被教育要“自保”——“晚上別出門”“別穿太暴露”“別和陌生男人獨(dú)處”……這些“善意提醒”看似保護(hù)，實(shí)則是一種變相的控制。他們把責(zé)任完全推給女性，卻很少告訴男性：“不要侵犯他人。”于是，當(dāng)侵害發(fā)生時(shí)，輿論的第一反應(yīng)不是質(zhì)問(wèn)施害者，而是質(zhì)問(wèn)受害者：“你為什么不保護(hù)好自己？”

3.對(duì)“完美受害者”的苛求。社會(huì)對(duì)受害者的要求近乎苛刻——她必須毫無(wú)瑕疵，不能有任何“可疑”行為，否則就會(huì)被質(zhì)疑“動(dòng)機(jī)不純”。比如，黃女士選擇了男技師，就被認(rèn)為“默許了越界行為”。這種邏輯何其荒謬？難道一個(gè)人選擇某種服務(wù)，就等于同意被侵犯嗎？

尼采說(shuō)：“當(dāng)你凝視深淵時(shí)，深淵也在凝視著你?！?/strong>

當(dāng)我們用放大鏡審視受害者時(shí)，我們自己也成了壓迫的一部分。目前，事情還在調(diào)查，希望法律能還黃女士一個(gè)公道。但更值得思考的是——為什么每次類似事件發(fā)生，總有人先怪受害者？