??我們密切關(guān)注全球創(chuàng)新動態(tài)，但不常更新，請點擊“星標”賽格大道，方便及時收到文章

賽格特約作者 陳白

從國會山騷亂到特朗普第二任期開始的一系列“違約”做法，美國國家軟實力出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折。另一方面，DeepSeek崛起引發(fā)中美AI競爭格局重塑 ，則增強了中國在國際舞臺上的分量。更有人說，近期印巴沖突打出了中國軍工產(chǎn)業(yè)的“DeepSeek時刻”。從這個角度來說，戰(zhàn)場上的大國重器組成了硬實力，那么科技企業(yè)的應(yīng)用創(chuàng)新能力，則成為新的軟實力內(nèi)涵。

約瑟夫·乃與軟實力

美國哈佛大學(xué)榮譽教授約瑟夫·奈近日去世了。近40年前，正值蘇東劇變前夜，約瑟夫·奈提出了影響深遠的“軟實力”概念。而今天，全球秩序正在新的變化關(guān)口。

約瑟夫·奈和他的著作《軟實力》

約瑟夫·奈在80年代末提出“軟實力”概念，指的是一個國家不訴諸威逼和利誘手段，便能對他國產(chǎn)生影響力和感召力。

時間來到2025年，冷戰(zhàn)和熱戰(zhàn)同時正在發(fā)生，對立撕裂重新成為全球主流情緒。約瑟夫·奈在Project Syndicate最后的這幾篇絕筆式專欄里系統(tǒng)性地討論了地緣政治與全球化的未來。其中在《世界秩序的未來》一文中，他寫道：

“1945年、1991年、2008年都曾是世界歷史轉(zhuǎn)折時刻，代表了二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)和國際金融危機后產(chǎn)生的新秩序。2025年開始，我們是不是正在進入一個全新的美國衰落周期？

由于“世界秩序”是一個程度問題，我們可能要到 2029 年才能知道。但必須看到，當前世界秩序強弱嬗變的一個重要動因是技術(shù)革新正在改變軍事經(jīng)濟實力分布。”

他的預(yù)言并沒有錯。就在美東當?shù)貢r間周四，包括OpenAI創(chuàng)始人Sam Altman在內(nèi)的美國AI行業(yè)高管共同赴美國國會山作證詞，解釋中美AI差距到底有多大。

顯然，約瑟夫·奈已經(jīng)無法等到2029年，留下我們面對轉(zhuǎn)折時刻的到來。但就像他在1991年前提出“軟實力”概念，在駕鶴西去前，他強調(diào)了技術(shù)革新影響世界秩序的重要性?；蛟S，我們可以從中獲取穿越不確定性風(fēng)暴的真經(jīng)。

技術(shù)能力決定國家形象

最近，中國人民大學(xué)全球民意調(diào)查中心發(fā)布了《2025年全球民眾數(shù)字科技認知報告》，這份報告基本上呼應(yīng)了約瑟夫奈的“技術(shù)革命如何影響世界秩序”的提問。

《2025年全球民眾數(shù)字科技認知報告》

（圖源：中國人民大學(xué)全球民意調(diào)查中心）

該報告顯示，86%的全球受訪者認為中國在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域具有先進性。南方國家中，這一數(shù)據(jù)結(jié)果更是高達92.2%。即便是發(fā)達國家，受訪者也有75.2%對中國技術(shù)的先進性表示認可。從Chatbot Arena、SuperCLUE等權(quán)威評測榜單看，來自中國的DeepSeek、騰訊混元、阿里千問等名列前茅。

海外權(quán)威大模型競技場 Chatbot Arena最新排名

而就在Sam Altman等人所在的國會山聽證會上，中國AI企業(yè)的科技能力到底與硅谷差距有多大，事實上也是內(nèi)置的關(guān)鍵議題。

也就是說，無論中美都已經(jīng)意識到，人工智能領(lǐng)域的企業(yè)競爭已經(jīng)不僅僅是商業(yè)競爭，而是與地緣博弈息息相關(guān)的關(guān)鍵變量。

而由此而產(chǎn)生的科技認知，某種程度上正在成為地緣話語權(quán)的影響因子之一。更直接點說，一個國家AI企業(yè)的技術(shù)能力，已演變?yōu)閲倚蜗蠊こ痰暮诵臉?gòu)件。

其實自從DeepSeek以開源模式打破算力壟斷以來，在硅谷就已經(jīng)有聲音認為，中國市場正在繼承開源開放的軟件傳統(tǒng)，相反，硅谷的OpenAI們卻正變得日益封閉。

硅谷的聲音并非毫無根據(jù)。近二十年來，如果我們要總結(jié)中國互聯(lián)網(wǎng)科技公司的增長秘籍的話，開放和平權(quán)是其中最核心的精神之一。面對超大規(guī)模市場，將技術(shù)平權(quán)理念注入產(chǎn)品，幾乎是中國所有互聯(lián)網(wǎng)科技公司的商業(yè)和產(chǎn)品邏輯所在。

這種技術(shù)哲學(xué)的分野在產(chǎn)業(yè)鏈布局中體現(xiàn)得更為深刻。

美國試圖通過芯片管制和實體清單構(gòu)建技術(shù)壁壘，中國則以全產(chǎn)業(yè)鏈能力開辟差異化賽道。DeepSeek-R1模型以3%的成本實現(xiàn)OpenAI同等性能，這不僅是工程創(chuàng)新的勝利，也創(chuàng)造出“高性價比技術(shù)普惠”的敘事范式。當華為昇騰芯片在非洲數(shù)據(jù)中心部署，騰訊元寶APP在農(nóng)村群體中普及時，技術(shù)落地場景的差異化選擇，某種程度上也在重構(gòu)全球?qū)夹g(shù)進步的價值判斷。

這不再是單純的技術(shù)代差追趕，而是發(fā)展模式合法性的比拼。

重估中美兩國的軟實力

約瑟夫·奈在其《注定領(lǐng)導(dǎo)世界》著作中最初提出“軟實力”。隨著冷戰(zhàn)結(jié)束，如何解釋美國何以能夠戰(zhàn)勝蘇聯(lián)？“軟實力”概念恰逢其時——美國不僅擁有經(jīng)濟和軍事的“硬實力”，而且還擁有文化、價值觀等方面的軟實力優(yōu)勢，因此其概念一經(jīng)問世，就受到廣泛認可。

而今天，軟實力或許為我們理解未來全球格局，提供了一條硬脫鉤之外的新路徑。

在地緣政治層面，AI競爭正在改寫軟實力的作用范式。美國通過“AI曼哈頓計劃”和“星際之門”項目強化技術(shù)軍備競賽，中國無論從官方還是市場層面來看，構(gòu)建全球技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)、推動技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新擴散成為一致選擇。

兩種路徑的差異本質(zhì)上是硬實力投射與軟實力影響的區(qū)別：前者依賴技術(shù)威懾構(gòu)建聯(lián)盟，后者通過技術(shù)賦能培育發(fā)展共識。

《2025年全球民眾數(shù)字科技認知報告》

在人大的調(diào)查報告中，南方國家83.6%的受訪者均表示肯定中國數(shù)字技術(shù)對自身的正面影響。但數(shù)據(jù)背后的問題是，這種技術(shù)認知的認可從何而來？

當美國在吹噓好萊塢的電影如何傳遞美國價值觀的時候，特朗普卻聲稱要對進入美國、在外國制作的電影征收100%關(guān)稅；而如今，越來越多的全球觀眾并非只有美國文化可供消費，他們也能在騰訊WeTV、芒果TV、愛奇藝等中國流媒體平臺的國際版應(yīng)用上，觀看中國的影視作品，從而去了解多元中國的歷史和現(xiàn)在。

當西方不少國家還在從現(xiàn)金和信用卡支付向NFC無觸碰模式緩步過渡時，在微信、支付寶的大力推動下，中國國內(nèi)移動支付滲透率已高達90%。騰訊、阿里還在將先進移動支付方式和體驗向全球商戶和更多場景拓展。無論是國人出游還是境外人士來華，隨手可付的便利，已成為全球認可中國數(shù)字技術(shù)的一扇窗口。

老外在社交平臺展示中國移動支付

當華為的通訊基站在印尼偏遠小島為鄉(xiāng)村家庭帶去無線網(wǎng)絡(luò)時，當騰訊會議連接起白電巨頭美的近20萬中國和國際員工以及200多家子公司，實現(xiàn)跨國協(xié)作和溝通時，這些數(shù)字技術(shù)解決方案在點滴之間，潛移默化地向全球展示出中國發(fā)展優(yōu)先、技術(shù)普惠的治理理念。

這種通過應(yīng)用創(chuàng)新改變生活的技術(shù)賦能所帶來的軟實力，已經(jīng)被證明更加具有說服力。因為它將國家形象具象化為可感知的生活改善，而不是抽象的意識形態(tài)宣揚，或者是態(tài)度強硬的威逼利誘。

三十多年前的軟實力一定程度上成為美國推動全球化融合的一個心理動機，而今天中國的軟實力，能否成為全球化的新轉(zhuǎn)折點，答案或許就在我們對科技的認知當中。