不用買社保，老了去青島，一步一回頭，城里買棟樓。青島這起"行人安全距離"案，讓我們看到了什么叫沒“法”硬普是什么結(jié)果。原本說好的老人突然轉(zhuǎn)身變道，轉(zhuǎn)眼官方又改口說是"原地立定"。剛準(zhǔn)備下單買把卷尺隨身攜帶，現(xiàn)在告訴我真相是這樣。簡直就是開頭法制頻道，演著演著成了《今日說法》特別版。

開始說的是老人走著走著突然回頭撞上后面的行人而摔倒，當(dāng)時的普法法官斬釘截鐵說"行人要保持三米安全距離"，像是背熟了《交通法》的出租車司機(jī)，把機(jī)動車條款往行人身上硬套?，F(xiàn)在不說了直接放出監(jiān)控，原來不是大媽"華麗轉(zhuǎn)身"，而是"原地立正"老人根本沒移動，是后面的行人未認(rèn)真觀察徑直撞上。難怪網(wǎng)友調(diào)侃："這普法節(jié)目怕是照著導(dǎo)航抄的——偏離路線還不提醒"。

這起案子看似簡單，實則一點也不復(fù)雜。老百姓一眼就能明斷是非的事，硬是被法官行人要保持三米安全距離的說法硬控了幾天。怎么感覺現(xiàn)在的法官斷案像開盲盒，誰知道拆出來是法條還是段子。

要說還是老百姓的眼睛雪亮得像探照燈，自媒體時代的"朝陽群眾"個個都是福爾摩斯。當(dāng)法官還在用老一套專業(yè)的邏輯斷案，殊不知網(wǎng)民拿著法官邏輯逐幀學(xué)習(xí)比刑偵專家還仔細(xì)。

看過監(jiān)控視頻的人應(yīng)該都覺得這個判斷沒問題，三七分。但這件事應(yīng)該讓某些人知道普法不是背法條比賽，生活常態(tài)更不是比所謂的法理邏輯腦筋急轉(zhuǎn)彎。就像青島海鮮講究個鮮活，司法裁判也得沾沾人間煙火氣。

說到底，法治進(jìn)步就像嶗山道士修煉——得歷經(jīng)九九八十一難。但求司法者少些"葫蘆僧?dāng)嗪J案"，多些人民群眾豎大拇指的案例。畢竟老百姓要的不過是個理，要站得住腳的理。就像青島啤酒要配海鮮——圖的就是個原汁原味兒