兩個(gè)女人，一場好戲

五一期間，冒出來這個(gè)瓜，甚是意外。

我早刷到了，但今天才抽出時(shí)間，仔仔細(xì)細(xì)看了一遍——

無聊，真是無聊！

倆“村婦”吵架，有什么好看的，粗鄙、沒營養(yǎng)。然而，穿透“下三路”言語背后，兩種價(jià)值觀沖撞，卻讓我背后發(fā)涼。

這根本不是簡單的你對(duì)我錯(cuò)，而是兩個(gè)女人對(duì)娜拉“出路”的不同意見！

背后反映的社會(huì)問題是非常尖銳的。

這件“小事”，因余秀華的名聲和爭議性而被放大了。

但真正值得關(guān)注的問題卻被遮蔽了。

為什么我說鄔霞不值得同情？

我在她身上看透了小市民的卑劣

表面上鄔霞是被罵的那個(gè)，無端被說了些“難聽話”。

而且對(duì)方無論名氣、社會(huì)地位還是才華，經(jīng)濟(jì)處境，都優(yōu)于自己，頗有幾分恃強(qiáng)凌弱，倚老賣老到處教訓(xùn)起人的意思。

這件事的起因，是鄔霞在自己的公眾號(hào)上，發(fā)了一篇《作為寫作者，你愿意自費(fèi)出版嗎》的文章。

她寫到自己曾想自費(fèi)出版，但7000塊錢對(duì)于生活貧困的她，太貴了。

后來有了媒體報(bào)道，終于不用自費(fèi)出版了，卻因?yàn)殇N量沒達(dá)標(biāo)，拿不到稿費(fèi)。

她寫自己和媽媽的對(duì)話，寫到媽媽哭了，寫到文學(xué)邊緣化，看書的人越來越少，出版社只愿意出有名氣的人的書。

“經(jīng)濟(jì)不寬裕者，還是不建議自費(fèi)出版，不如拿這錢保養(yǎng)身體”。

說實(shí)話，寫得接地氣，但是真讓人沒耐心看完。而讓她招來這場非議的“自拍照”，確實(shí)多得有點(diǎn)“自說自話”，“孤芳自賞”了。

就算是想建立個(gè)人IP，或者就是想要秀，想要表達(dá)，也有點(diǎn)過度了。

別拿這是她自己的空間，想怎樣就怎樣說事，她追求出版，還要有稿費(fèi)，不也是在追求他人的認(rèn)同以及經(jīng)濟(jì)回報(bào)嗎？

她做這個(gè)公眾號(hào)，可別說全是愛好，不也想掙個(gè)仨瓜倆棗么？

就像她這篇文章討論的“自費(fèi)出版”，那不是典型的“自欺欺人”，“自我感動(dòng)”？

她抱怨出書難，出版社變卦，只愿意出名人的書，文學(xué)沒落了，全是客觀原因，沒有一句找自己的原因。

至于媒體帶來的名利好處，她沒享受嗎？

媒體消費(fèi)“底層人勵(lì)志”，出版社給幾個(gè)主人公都出書，除了陳喜年賣了十幾萬冊，另幾個(gè)連出版社劃定的5000冊保底都沒達(dá)到——

這就像給了你機(jī)會(huì)，可你連及格分都沒考到！

說真的，以余秀華的名氣和地位，肯給她留言，肯說那些“真話”——

是多么可貴！

盡管不好聽，還秀了一把“優(yōu)越感”，確實(shí)還有很重的“爹味”——

可真話哪有好聽的？

哪個(gè)上位者閑得沒事點(diǎn)撥一二，還得取悅你，給你說好聽話？

我舉個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦�，一個(gè)創(chuàng)業(yè)公司，突然有天馬云來了，一針見血指出公司運(yùn)營存在的核心問題，你他媽還管他有沒有爹味？

你還去跟他對(duì)罵，說他“缺德”，“真不知自己怎么死”？？？

我看你是缺心眼吧！

而真正讓我想寫這篇文章的是鄔霞下面這些話：

背后蛐蛐別人，用詞卑劣，思想齷齪，尤其是：

“找個(gè)小鮮肉也沒什么好羨慕的，不出軌才怪！老婆正常又漂亮的，男人還出軌呢，更別說身體這個(gè)樣子。”

看到這些話，我感到非常憤怒，余秀華正是被這樣四肢健全的人侮辱了太久，她是泥潭里開出的花。

可這些人，甚至是自稱作家，還要出版社給她出書，要銷量，要稿費(fèi)的人，卻想要把這朵花糟蹋了——

要貶低她，否定她，侮辱她！

這種人也配說“文學(xué)沒落了”？？？

我真替余秀華不值，跟這么個(gè)玩意兒還說什么好聽的！

這玩意兒還被網(wǎng)友扒出，多年來一直在背后說余秀華的不是，貶損別人。

呵，赤裸裸的嫉妒和自卑！

各位說余秀華有戾氣，不溫暖的麻煩你們看看吧，世界是如何對(duì)待余秀華的，她寫那些優(yōu)美的詩還不夠？

你們這些人有臉要人家口吐蓮花么，自己是什么德性？

如果余秀華不是好東西，那鄔霞絕對(duì)是壞東西！

同情鄔霞，不是博眼球，就是沒腦子！

鄔霞貶低的不是余秀華，而是女性價(jià)值

博主“我是艾小羊”，還說余華“何不食肉糜”，頗為共情鄔霞，說鄔霞鑰匙聽了余秀華的“好好讀書”，“只會(huì)徹底被淹沒”。

她還說“我不上清華，是因?yàn)椴幌矚g么？”的含金量還在上升。

我真也要說句該死，讀書不一定能上清華，但想上清華卻不讀書，我看你是想上天！

別說鄔霞該讀書，哪個(gè)作家不是建立在大量閱讀的基礎(chǔ)上？

包括余秀華自己！

拜托，她就算是神童，她也不是神仙�。�

艾小羊自己也是個(gè)作家，能不清楚，沒有足夠的輸入就沒有輸出，沒有優(yōu)質(zhì)的、足夠好的輸入更不可能有輸出的提升！

她這才是要鄔霞們無路可走，在溫水煮青蛙中死得透透的吧？

我看余秀華說真話的含金量還在上升！

余秀華的可貴在于，生活中根本沒有人，尤其是上位者，會(huì)對(duì)不夠段位的人說真話，她去多跟品牌方交流不好嗎，浪費(fèi)這時(shí)間？

可惜鄔霞根本“朽木不可雕”，更無法正視“叫醒”自己的殘酷現(xiàn)實(shí)。

我承認(rèn)，任何一個(gè)人被當(dāng)頭一盆冷水，尤其對(duì)方語氣還怪怪的，都不會(huì)愉快。

就算她說的是對(duì)的，也想懟回去。

但鄔霞不是這樣的正常反應(yīng)，許多人說余秀華開啟心理防御機(jī)制所以愛攻擊人，但我看鄔霞才是有嚴(yán)重的心理防御機(jī)制：

余秀華說話不好聽，但是你要說她的留言有多大的惡意，那真活該你是鄔霞一流。而鄔霞是怎么“反擊”的呢？

“別人看都不看你一眼”

“你得不到男人的愛，就心理扭曲”

“你知道別人怎么說你的嗎”

“看看你的形象吧”

這你TM好意思讓余秀華girl help girl？

更何況，我相信余秀華留言的本意，就是想拉她一把。算不上girl help girl，也算路見不平了，結(jié)果呢，她才是惹禍上身吧？

看看鄔霞這些話，這TM才是女人何苦為難女人吧？？

她說這些的時(shí)候，余秀華可沒招惹她：

而她自述，在某會(huì)場“扶了行動(dòng)不便的余秀華一把”。

她想說明自己的善意，我卻看到了兩面三刀！