這是發(fā)生在湖南永州的荒誕事，據(jù)新黃河、澎湃新聞、白鹿新聞等多家官方媒體報道，湖南永州市2000余公職人員卷入非法集資案，普通群眾受害者眾多，而當?shù)鼐浇拥綀蟀负髤s兩年多拒不立案，不僅錯過了斬斷非法利益鏈以及追贓時機，還導(dǎo)致3.6億元集資款被轉(zhuǎn)移至證券市場。

奇怪的是法院在訴訟時發(fā)現(xiàn)公司涉嫌犯罪也不移送公安機關(guān)，而是推出去不管，違法裁定不屬受案范圍。將涉案3億元的被告人僅判緩刑，而且還不在裁判文書網(wǎng)上公布。

涉案人周勇軍是何等的奇人，竟有如此神奇的力量，可以左右司法不立案，法院在訴訟時，還能撒手不管？

更令人震驚的是，周勇軍這位涉案15億的企業(yè)老板，他的另一身份卻是中學“政治老師”，吃了20余年的空餉，被判刑后仍能吃空餉。

可見周勇軍的能耐有多大，在永州周勇軍就差呼風喚雨。

這種神奇力量的背后又說明了什么？值得關(guān)注的是，這一系列違法違規(guī)的操作是如何辦到的？究竟出自什么目的？里面隱藏著什么？

尤其值得關(guān)注的是永州上千名公職人員卷入非法集資案后，區(qū)政府為何要組織疑犯與受害者簽 “免刑”協(xié)議？

這難道不是保護犯罪？當?shù)卣畱?yīng)該需要保護的不是那眾多的受害者嗎？

據(jù)冷水灘區(qū)政府通報，恒瑞公司涉嫌非法吸收公眾存款等犯罪，已向9581名社會不特定人員籌集資金15.28億元。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，“非法吸收或者變相吸收公眾存款的對象超過150人，或者存款總數(shù)額超過100萬元，或者給總存款人造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在50萬元以上的”，就應(yīng)當依法追究刑事責任。

已向9581名社會不特定人員籌集資金15.28億元。這么多人，這么巨大的數(shù)額，還不該依法追究刑事責任？

如果沒什么見不得陽光的，為何不立案？不追究周勇軍的刑事責任？

媒體報道說，在恒瑞公司宣布暴雷后，周勇軍因犯操縱證券罪被安徽省高院判處有期徒刑3年緩刑3年，湖南及安徽兩地警方仍未依法刑事立案，反而以行政立案的方式讓周勇軍至今“逍遙法外”。

許多投資人質(zhì)疑，由于警方遲遲未對周勇軍采取刑事措施，導(dǎo)致3.59億元投資款被周勇軍“挪用”到安徽證券市場。

68歲的吳姓老人說，他是五保戶，存了25萬元養(yǎng)老錢，沒想到買棺材板的錢全投了資產(chǎn)包，“現(xiàn)在我有病不敢醫(yī)，養(yǎng)老無著落?！?/p>

由于打著政府項目，更加吸引了中老年，讓許多老人的養(yǎng)老錢拿不回來，而欲哭無淚。

這篇長達3萬余字的深度報道，看后令人震驚與憤怒，在一個法制國家竟然上演了這樣的荒唐之事。

經(jīng)濟參考報高級記者程子龍這樣評價該深度報道，“這是一篇非常詳實而又罕見的重磅社會新聞報道，幾乎詳細揭露了一起非法集資案可能涉及的所有方面，集中披露了一個地方的政治生態(tài)、政法生態(tài)、社會生態(tài)以及經(jīng)濟生態(tài)的連鎖式惡化，對我國基層社會治理具有重大標本意義?！?/p>

“鐵肩擔道義，妙手著文章”。巧哥要說的是，刊登這樣的深度報道，說明媒體有良知，記者有正義！

但尤其值得反思的是:法律何以在永州“失靈”？

這種明顯的程序違法背后，是不是存在權(quán)力干預(yù)的陰影？

對比2013年曾成杰因集資詐騙8.3億元被判處死刑的案例，周勇軍案的處理結(jié)果形成了刺眼的法律雙標。

我必須清醒地認識到，當群眾親眼目睹犯罪者逍遙法外而投訴無門時，他們對公平正義的信念必然崩塌，這種精神層面的損失遠比經(jīng)濟損失更難修復(fù)。

從報道可以看出，當?shù)卣粌H一次次為非法集資企業(yè)背書，還組織受害者為疑犯做工作免刑，這難道不是明目張膽地包庇犯罪？有些官員還以“影響社會穩(wěn)定和地方經(jīng)濟發(fā)展”為由來干預(yù)司法辦案，以社會穩(wěn)定的帽子向司法機關(guān)施壓。

不要打著“為維護社會穩(wěn)定”的幌子，干著保護犯罪分子的勾當。

依法辦事，是法治國家的基本原則，也是法律機關(guān)必須履行的義務(wù)和權(quán)利，否則又怎么能保障社會公平正義和秩序穩(wěn)定？

“有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究”。有關(guān)司法機關(guān)依了嗎？嚴了嗎？究了嗎？

有法律專家認為，周勇軍以非法占有為目的，采用虛構(gòu)政府工程項目事實、隱瞞真相、以高額利息為誘餌等手段，向社會公眾非法集資15億余元。案發(fā)后還將受害人的投資款3.59億元挪用到安徽證券市場，造成眾多投資人無法收付投資及回報，情節(jié)特別嚴重，性質(zhì)特別惡劣，已涉嫌集資詐騙罪。按照官方認定的犯罪數(shù)額及人數(shù)，周勇軍集資詐騙數(shù)額特別巨大并造成特別重大損失，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十二條之規(guī)定。如果這個罪名成立，量刑很可能會是無期徒刑的刑罰。

不少法學專家在提及恒瑞公司涉嫌非法集資案時，都列舉了早年同屬湖南老鄉(xiāng)的集資案主角曾成杰案。原湖南三館房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司總裁曾成杰等人以非法占有為目的，采用詐騙方法非法集資總金額34.5億余元，集資詐騙金額近8.3億元，金額特別巨大，且情節(jié)嚴重，被告人曾成杰犯集資詐騙罪，最終經(jīng)最高法核準判處死刑。周勇軍也被人稱為“永州版的曾成杰案”。

可周勇軍呢？

巧哥要說的是，湖南永州周勇軍非法集資案如同一面照妖鏡:一個中學政治老師，竟能堂而皇之地吃了20年空餉；一個涉案金額高達15.28億元的非法集資案主犯，竟能在眾目睽睽之下僅獲緩刑；上千名公職人員卷入其中，地方政府卻組織簽訂“免刑”條約……這一系列荒誕現(xiàn)象又說明了什么？

這種對法律的公然扭曲，不僅放縱了犯罪，更嚴重損害了司法公信力。

當法律在一個地方頻頻“失靈”，我們必須追問：這個地方法治的防線為何如此脆弱？司法公正的最后堡壘何以淪為權(quán)力交易的集市？