有人問，這些天越鬧越大的大同訂婚強(qiáng)奸案，力哥怎么看？

現(xiàn)在男女對(duì)立太激烈，不管我支持還是質(zhì)疑法院判決都會(huì)被很多人噴……

那就先捋一下沒啥爭(zhēng)議的基本事實(shí)：

1、2023年1月30日，雙方通過婚介機(jī)構(gòu)認(rèn)識(shí)，確立戀愛關(guān)系

2、戀愛期間，雙方口頭約定彩禮18.8萬元

3、2023年5月1日，雙方舉辦訂婚儀式，男方支付部分彩禮（10萬）及兩枚金戒指，并書面承諾婚后一年產(chǎn)證加名

4、訂婚次日，雙方在回門宴后返回婚房，男方提出發(fā)生性關(guān)系，女方表示拒絕，但男方不顧女方反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生關(guān)系

5、事后，女方試圖逃離時(shí)被男方控制手機(jī)并反鎖屋內(nèi)，隨后采取點(diǎn)燃窗簾的極端方式制造逃跑機(jī)會(huì)，但逃到13樓呼救時(shí)扔被男方強(qiáng)行拖回房?jī)?nèi)

6、當(dāng)晚，女方在與母親電話中哭訴被強(qiáng)暴，隨后報(bào)警

7、2023年12月25日，一審認(rèn)定男方構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判三年（強(qiáng)奸罪最低判刑標(biāo)準(zhǔn)）

8、2025年4月16日二審維持原判

在司法和社會(huì)兩個(gè)層面，這事都有爭(zhēng)議

司法層面，基于女方事前明確反對(duì)婚前性行為，事中激烈反抗（抓傷、點(diǎn)燃物品、逃至樓道呼救），事后立即報(bào)警，加上身體淤青、監(jiān)控錄像、電話錄音等證據(jù)鏈支持，法院認(rèn)定強(qiáng)奸罪成立

特別是送女方回家路上的那通電話，男方面對(duì)女方母親質(zhì)問是否強(qiáng)暴時(shí)，嗯嗯回應(yīng)，被視為關(guān)鍵證據(jù)

奇葩的是，男方母親將之解釋為兒子把“強(qiáng)暴”理解為“強(qiáng)抱”……

辯方也提出其他質(zhì)疑，包括床單上檢出精斑，但女方內(nèi)褲擦拭物未發(fā)現(xiàn)男方DNA，女方處女膜完整且無新鮮破口，與強(qiáng)奸指控的物理痕跡存在沖突，還有認(rèn)為女方因“房產(chǎn)加名未兌現(xiàn)”才誣告男方

有些法律常識(shí)、床上經(jīng)驗(yàn)和邏輯推理能力的人都不難發(fā)現(xiàn)，和支持有罪的證據(jù)鏈相比，這些支持無罪的證據(jù)并不能得出“疑罪從無”的結(jié)論，認(rèn)為只有處女膜破裂才算強(qiáng)奸的不只是法盲，更是生物盲~

就案件本事而言，我認(rèn)為法院判的沒毛病，性同意獨(dú)立于婚約，不管訂婚還是已婚，違背女方意愿強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系就是強(qiáng)奸，就算領(lǐng)證了也一樣可以判刑

但社會(huì)層面爭(zhēng)議，要復(fù)雜得多

不少男性認(rèn)為法律對(duì)女性保護(hù)過度，傷害了男性合法權(quán)益

都訂婚了，彩禮也給了，上床不是早晚的事嗎？怎么就成強(qiáng)奸了？

此例一開，不就成了“南京彭宇案”？今后婚戀關(guān)系中的女方都可照葫蘆畫瓢，不給足全額彩禮不給碰，房本不加名不給碰，敢碰老娘一下就告你強(qiáng)奸，牢飯吃飽！

但如果真掏空自己和父母積蓄給了彩禮加了名，女方再來一招騙婚怎么辦？

引起很多男性反感的并非強(qiáng)奸案能否坐實(shí)的證據(jù)鏈，而是一個(gè)訂婚儀式上的細(xì)節(jié)：

在男方已給10萬彩禮和金戒指之后，女方還要男方白紙黑字寫下書面承諾，婚后一年內(nèi)產(chǎn)證加名……

要求男方口頭承諾婚后加名很常見，但這種喜慶場(chǎng)合徹底把婚姻關(guān)系當(dāng)成買賣合同來談判，吃相的確難看了點(diǎn)……

據(jù)說女方家比較窮，也可以理解，不能要求受害人都是完美的

據(jù)說事后雙方私下也談判過，通過馬上產(chǎn)證加名化解矛盾，畢竟以強(qiáng)奸罪讓未婚夫吃牢飯，一是彩禮打水漂，婚事徹底黃了，二是說出去名聲也不好，姑娘再找對(duì)象就難了，私下妥協(xié)比報(bào)警抓人更符合雙方現(xiàn)實(shí)利益

我盲猜女方父母最初也有息事寧人想法，但女方堅(jiān)決不同意，畢竟認(rèn)識(shí)才3個(gè)月就敢強(qiáng)奸、監(jiān)禁、拖拽，婚后遭遇家暴概率很高，下定決心要退婚，才會(huì)報(bào)警

我覺得性別戰(zhàn)爭(zhēng)是人類永恒核心矛盾之一，沒有完美解決方案，因?yàn)殡p方都習(xí)慣屁股決定腦袋，能站在理性中立視角共情“異己”的總是少數(shù)，就像中國人很難共情美國人，摩納哥人很難共情摩洛哥人

但實(shí)操層面，彩禮習(xí)俗的存在，是助紂為虐，激化矛盾的重要引線

目前《民法典》雖然規(guī)定“禁止借婚姻索取財(cái)物”，但沒明確把彩禮定性為“借婚姻索取財(cái)物”，司法實(shí)踐中更傾向?qū)⒅暈椤懊耖g自愿贈(zèng)與”而不加干涉阻攔

所以我一直呼吁國家修訂《民法典》，明文禁止彩禮，彩禮所得均為違法，哪怕民間還堅(jiān)持彩禮習(xí)俗，一旦發(fā)生訴訟，無論結(jié)婚多久，一律判定彩禮無效，女方需全額返還，最終倒逼婚姻市場(chǎng)上再無彩禮容身之地

因?yàn)椴识Y的源頭和實(shí)質(zhì)，就是“賣女兒”！

古代男權(quán)社會(huì)，女性依附男性，必須三從四德，相夫教子，剝奪受教育權(quán)和財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，甚至連行動(dòng)自由都被剝奪，是男性玩物+免費(fèi)勞動(dòng)力+生育工具

古代婚姻關(guān)系的本質(zhì)，就是男方家庭為了傳宗接代，在市場(chǎng)上向合適的供給方采購商品（年輕女性），女方家庭獲得彩禮（經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償）后，拿去給自家兒子討老婆用，從而形成一套全社會(huì)都接受的婚姻經(jīng)濟(jì)循環(huán)

用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)眼光看，彩禮更像是對(duì)女性婚后生育和勞動(dòng)價(jià)值的提前估值，也就是巴菲特說的未來自由現(xiàn)金流折現(xiàn)，在買入時(shí)一次性給到賣家（女方父母）

如果一對(duì)夫妻生了很多兒子但生不出女兒，經(jīng)濟(jì)條件差點(diǎn)的就會(huì)擔(dān)心沒錢給兒子娶老婆

如果一對(duì)夫妻生了很多女兒但生不出兒子，雖能獲得大量彩禮，但沒人傳宗接代，在宗法社會(huì)遇到巨大的社會(huì)壓力，丈夫在家族里抬不起頭，祭祖時(shí)滾一邊去，因?yàn)槟銢]臉見列祖列宗，妻子更是被指指點(diǎn)點(diǎn)，比生不出女兒的經(jīng)濟(jì)壓力更大，所以才要盼娣召娣望娣迎娣一路生下去……

現(xiàn)代社會(huì)，法律上已經(jīng)男女平等了，為啥彩禮習(xí)俗還普遍存在呢？

一方面，是我在里說的，很多國人觀念還停留在農(nóng)耕文明前現(xiàn)代社會(huì)，把彩禮視為家庭社會(huì)地位的象征，尤其在農(nóng)村熟人社會(huì)，嫁女兒收到彩禮越高，這家人越有面子，里子面子都賺了，尤其在福建、江西等地，這種攀比愈演愈烈，壓根沒意識(shí)到高額彩禮本質(zhì)是“賣女兒”

我結(jié)婚時(shí)沒給過力嫂家一分錢彩禮，因?yàn)樽鳛槌缪竺耐饪赴炎?，精致利己大本營(yíng)，摳門排外集散地的上海灘，就沒這種習(xí)俗

除了上海，今天中國彩禮文化存在感最弱的就是北廣深，其次是蘇杭等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海大城市

整個(gè)儒家文化圈觀念現(xiàn)代、思想開放的大城市都很少有高額彩禮習(xí)俗，包括香港、澳門、臺(tái)北，哪怕還有彩禮，也僅停留在“禮”的層面，強(qiáng)調(diào)對(duì)傳統(tǒng)婚禮儀式感的尊重，更接近于古代說的“聘禮”，比如禮餅、茶葉、干果，或婚禮時(shí)象征性包個(gè)1、2萬的大紅包，或強(qiáng)調(diào)“彩禮”和“嫁妝”在價(jià)值上的對(duì)等，完全沒有農(nóng)村壓垮人的高額彩禮“賣女兒”的味道

至于買首飾、婚房、家電家具、汽車等大額共同消費(fèi)，也很少完全由男方原生家庭承擔(dān)，而是根據(jù)雙方實(shí)際財(cái)力，協(xié)商達(dá)成平衡

反倒是臺(tái)灣南部農(nóng)村和福建農(nóng)村一樣，還保留著較濃厚的彩禮氛圍

除觀念差異，更重要的是法律上的男女平等，并沒在現(xiàn)實(shí)中完全落地，導(dǎo)致不僅女方父母，女方本人在未知的婚姻關(guān)系中也存在極大的不安全感

害怕婚后利益受損，就想通過高額彩禮、房本加名等方式，讓男方為婚后自己可能的損失提前支付對(duì)價(jià)

包括但不限于：家暴，婚內(nèi)強(qiáng)奸，強(qiáng)迫生育，被婆家欺負(fù)，單方面承擔(dān)全部育兒和家務(wù)重?fù)?dān)，因育兒身體變差，職業(yè)生涯被迫中斷，遭受職場(chǎng)性別歧視，收入下降……

還記得我在寫的嗎？

聯(lián)合國核心目標(biāo)是維護(hù)人權(quán)，為此，2015年設(shè)立了17項(xiàng)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDGs），希望2030年之前完成

10年過去了，有些目標(biāo)不僅沒進(jìn)步，反而退步了，其中退步最大的是性別平等

相比10年前，如今全球有更多女性遭遇不平等待遇，包括職場(chǎng)歧視、政治歧視、性暴力、性侵、性剝削、拐賣女性、童婚、強(qiáng)迫結(jié)婚、強(qiáng)迫閹割女性生殖器、被剝奪財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)……

大同案中男方潛意識(shí)里認(rèn)為付了彩禮就是買了媳婦，不管有沒有扯證，自己都已擁有該“商品”支配權(quán)，才會(huì)強(qiáng)行要和女方發(fā)生關(guān)系——哪有出錢買了玩具，還不讓拆箱把玩的道理？！

這也是事后電話里爽快承認(rèn)自己強(qiáng)奸的原因——他壓根不覺得自己有錯(cuò)——不就尾款還沒付嗎？放心，我會(huì)加速支付，絕不賴賬，多大點(diǎn)事啊~

但女方卻把彩禮視為婚后可能遭遇損失的對(duì)價(jià)，沒想到彩禮還沒付全就直接動(dòng)粗了，預(yù)感到婚后潛在損失會(huì)遠(yuǎn)大于這點(diǎn)彩禮和加名，于是果斷止損

同時(shí)，貧富分化加大+上遷婚觀念+男女比例失衡，導(dǎo)致A男找B女，C男找D女，最后大量農(nóng)村底層D男找不到對(duì)象，導(dǎo)致很多農(nóng)村家庭被迫通過高額彩禮爭(zhēng)奪有限的性資源，而D女家庭本不寬裕，也想借機(jī)賺一筆

農(nóng)村還有個(gè)事關(guān)重大的男女不平等問題

農(nóng)村土地集體所有， 父母去世后，土地承包權(quán)由戶內(nèi)其他成員繼承，女兒外嫁后，一般都會(huì)分戶，戶口從娘家遷到夫家，自動(dòng)失去 繼承宅基地的權(quán)利

如果女兒出嫁后戶口沒遷，是否能和兄弟享有同等繼承權(quán)呢？

理論上有，但實(shí)踐中很難落實(shí)——無論村支書還是親兄弟，都覺得嫁出去的女兒潑出去，還想要繼承土地？開什么國際玩笑……

道理也很簡(jiǎn)單，在養(yǎng)老、醫(yī)療保障還沒完善覆蓋的廣大農(nóng)村地區(qū)（一個(gè)月國家就發(fā)一百多塊怎么養(yǎng)老），養(yǎng)兒防老還是主流思想，兒子連同媳婦有為父母（公婆）養(yǎng)老送終的道德義務(wù)，但女兒沒有，自然也沒財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)

問題是，哪條法律說只有兒子有贍養(yǎng)義務(wù)，女兒沒有呢？

可見，問題不僅出在立法和執(zhí)法層面，更出在人的觀念上，還沒有完成現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，國家也沒為這種現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型提供足夠的社會(huì)支持，進(jìn)一步拖延了觀念轉(zhuǎn)型

所以高額彩禮表面上看是婚姻問題，背后還牽扯到房?jī)r(jià)過高、社會(huì)保障不健全等更復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問題

有妹子會(huì)說，如果禁止彩禮，女性在婚姻中不是更吃虧，更沒保障嗎？

無論古代還是現(xiàn)代，結(jié)婚就是女方更易吃虧，所以無論從維護(hù)社會(huì)公平正義的理念上說，還是從推動(dòng)社會(huì)和諧與人類繁衍的現(xiàn)實(shí)上看，法律都應(yīng)傾向更多保護(hù)女方，否則更沒女性愿意結(jié)婚——現(xiàn)在越來越多受過高等教育收入也給力的女性認(rèn)識(shí)到結(jié)婚很可能是虧本買賣，傾向于不婚不育

但這種保護(hù)，不該通過索取高額彩禮的方式實(shí)現(xiàn)

比如司法實(shí)踐中，加大對(duì)家暴的干涉和處罰力度，不要和稀泥，該抓就抓，該判就判！

對(duì)于承擔(dān)更多育兒和家務(wù)負(fù)擔(dān)的一方，離婚時(shí)更顯著地多分財(cái)產(chǎn)！

再如最敏感的產(chǎn)證加名問題，根據(jù)最新的《民法典婚姻家庭編司法解釋（二）》，婚前男方全款購房，婚后女方加名，若結(jié)婚時(shí)間較長(zhǎng)（如10年以上），法院可能認(rèn)定房產(chǎn)為共同財(cái)產(chǎn)，但分割比例不一定是50%，而是結(jié)合貢獻(xiàn)、過錯(cuò)等因素調(diào)整

若婚姻時(shí)間較短（如1-2年）且男方無重大過錯(cuò)（如家暴、出軌等），法院很可能判決房產(chǎn)歸男方所有，但需給女方適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

若婚前房產(chǎn)約定婚后加名，但實(shí)際未過戶，離婚時(shí)法院會(huì)根據(jù)協(xié)議內(nèi)容、婚姻存續(xù)時(shí)間、家庭貢獻(xiàn)等因素判決歸屬，不一定強(qiáng)制過戶

若 婚前男方貸款購房，婚后繼續(xù)共同還貸，不管是否加名，婚后共同還貸和增值部分對(duì)半分的，如果加名，分得比例更高

若婚前父母全資買房，寫兒子名字，視為對(duì)兒子個(gè)人贈(zèng)與，婚后女方加名，離婚時(shí)法院會(huì)把房子判給兒子，但需根據(jù)結(jié)婚時(shí)長(zhǎng)等因素給女方一定補(bǔ)償

若婚后父母全資買房，不加特別說明，視為對(duì)夫妻雙方贈(zèng)與，但法院一般還是會(huì)優(yōu)先考慮實(shí)際出資人，如果是男方父母出錢買的，大概率也會(huì)判決房產(chǎn)歸男方所有，但會(huì)考慮結(jié)婚時(shí)長(zhǎng)、子女撫養(yǎng)、過錯(cuò)等因素，給予另一方適當(dāng)補(bǔ)償

若加名出于欺詐、脅迫或?yàn)樘颖軅鶆?wù)，法院也可以撤銷贈(zèng)與或調(diào)整分割比例

總之，最新的司法解釋擴(kuò)大了法院自由裁量空間，可綜合婚姻長(zhǎng)短、過錯(cuò)、家庭貢獻(xiàn)、子女、當(dāng)前房?jī)r(jià)等多方面因素裁定，避免了“加名=對(duì)半分”的機(jī)械化分產(chǎn)模式

同時(shí)強(qiáng)化了對(duì)實(shí)際出資人的保護(hù)力度，出發(fā)點(diǎn)是更多保護(hù)老人，避免利用騙婚手段，惡意侵占對(duì)方財(cái)產(chǎn)的可能性

說句難聽的，大同案中的女方如果選擇息事寧人，但婚后沒多久又后悔要離，不管把產(chǎn)證加名的承諾書出示給法院，還是已經(jīng)加名了，離婚時(shí)都不可能分到男方一半房產(chǎn)，房子和她無關(guān)，但男方要給點(diǎn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

可見，那些鼓吹大同案之后，男性再也不敢結(jié)婚的男同胞也不用慌，女方真要騙婚，難度也已大幅提高，就算加了名，也不一定能撈到多少好處

講真，這種立法思路更像資本主義而非社會(huì)主義，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了“平等”而非“公平”，反而是西方國家在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，會(huì)比我們更照顧女方（弱勢(shì)方）利益，“公平”>“平等”

希望最高院在今后的司法解釋中，能更多考慮女性在婚姻中的權(quán)益，因?yàn)樯怼⑸鐣?huì)觀念等原因，女性就是更易在婚姻中吃虧，這是客觀現(xiàn)實(shí)

突然想起，之前有條留言，一個(gè)單親媽媽要工作又要帶娃，壓力山大，想再婚分擔(dān)壓力，又怕找到不合適的給自己添堵，留言問我建議，男粉清一色鼓勵(lì)再找一個(gè)，別委屈自己和孩子，女粉清一色反對(duì)再找，會(huì)過得更不幸福！

這種尖銳反差暴露了性別戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)：

女性并不厭惡男性，只是受上遷婚觀念影響，可選優(yōu)質(zhì)男太少，踩雷概率太大，明面上罵的是男人，實(shí)質(zhì)上只討厭烏央烏央的下頭男

男性更不厭惡女性，只是男多女少，面臨激烈擇偶競(jìng)爭(zhēng)，要付出沉重的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，壓力山大，才會(huì)對(duì)挑起性別對(duì)立的女拳師怒不可遏，發(fā)泄不滿

所以我選擇閉嘴，因?yàn)槭篱g有無數(shù)幸?；橐?，也有無數(shù)不幸婚姻，選擇單身還是結(jié)婚，丁克還是生娃，沒有標(biāo)準(zhǔn)答案

我能做的，只是給立法和司法實(shí)踐提供一些不成熟的建議

但就算取消彩禮，就算法院再中立客觀，還是會(huì)挨夾板氣

因?yàn)槟信畬?duì)立的社會(huì)情緒已風(fēng)起云涌，無人能擋，結(jié)婚和生育人數(shù)必會(huì)迭創(chuàng)新低，無解，攤手~