校尉出品、必屬精品！

本號為公眾號《校尉講武堂》在頭條的主賬號，此外別無分號。

周六晚首次在西瓜視頻直播，感興趣的朋友不妨過去看看。

隨著年齡增長，總是偶發(fā)性的睡不好。通常幾天就有一次，莫名其妙醒來，然后再難入睡。

昨晚也是如此，凌晨一點多醒了，一時睡不著，打開手機(jī)掃一眼，發(fā)覺美股大漲，新聞區(qū)里的頭條赫然寫著，美國總統(tǒng)特朗普，已授權(quán)對不采取報復(fù)行動的國家實施90天的關(guān)稅暫停措施。

美股這根陽線確實很猛，瞬間收復(fù)了關(guān)稅戰(zhàn)引發(fā)的跌幅

雖然是凌晨的消息，下面的評論可不少，其中主要兩種觀點。

一種認(rèn)為，看到中國反擊、歐盟跟進(jìn)后，懂王認(rèn)慫了，中國形勢一片大好。

一種認(rèn)為，這本來就是特朗普精心設(shè)計好的圈套，最終目的，就是為了逼迫其他國家跟著美國一起制裁中國。

而根據(jù)校尉的經(jīng)驗，如果網(wǎng)上出現(xiàn)明顯兩邊倒的對立意見，通常哪邊都不能簡單采信，這次也不例外。

因為這兩種意見所代表的，正是在中美博弈乃至任何重大斗爭中，都必須要杜絕的兩種情緒：速勝論與必敗論。

而對速勝論與必敗論（當(dāng)時叫做必亡論）的批判，正是《論持久戰(zhàn)》的精髓所在。

因此，面對美國瘋狂加稅又忽然選擇性地暫停90天，以及美國其他更多朝令夕改、朝三暮四的復(fù)雜局面，我們應(yīng)該重新學(xué)習(xí)論持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略思維方式，從紛繁復(fù)雜的短期現(xiàn)象跳出來，從更宏觀的尺度，來看待這場關(guān)稅斗爭。

戰(zhàn)略分析，首先必須是宏觀分析，要觀察細(xì)節(jié)，但卻不能拘泥于細(xì)節(jié)、局限于細(xì)節(jié)。

第一，中美博弈的本質(zhì)是什么

要看懂關(guān)稅戰(zhàn)，首先要看懂中美博弈。

關(guān)于中美博弈的本質(zhì)，可以用一句話概括，那就是人類社會發(fā)展的道路之爭、理念之爭、方向之爭。

美國要的，是繼續(xù)維持美國霸權(quán)，以及支撐霸權(quán)的戰(zhàn)后隱性經(jīng)濟(jì)殖民體系。

其最直白的表達(dá)，就是萬斯最近說的，中國人這樣的鄉(xiāng)巴佬，就應(yīng)該按照美國的安排，老老實實九九六打螺絲、踩縫紉機(jī)，而美國這樣的上等人，則注定要占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈高端，安享包括中國在內(nèi)的全球勞動力的供養(yǎng)。

中國要的，是屬于中國和全世界人民的發(fā)展權(quán)、生存權(quán)。

其最直白的表達(dá)，就是王侯將相、寧有種乎，就是齊家治國平天下，就是窮則獨善其身、達(dá)則兼善天下，就是有教無類、天下大同，就是為天地立心、為生民立命、為往圣繼絕學(xué)、為萬世開太平，就是構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

美國不可能放棄霸權(quán)，我們也不可能放棄生存權(quán)、發(fā)展權(quán)，這是中美博弈的結(jié)構(gòu)性矛盾，不可能通過妥協(xié)的方式解決。

因此，不管是建制派的拜登執(zhí)政，還是反建制派的特朗普上臺，中美關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)甚至走向惡化，本身就是歷史大趨勢。

區(qū)別在于，拜登執(zhí)政，中美關(guān)系會切割得慢一些，特朗普上臺，中美關(guān)系會加速惡化。

盡管因為東方文化的含蓄、外交術(shù)語的隱晦，官方闡述中美關(guān)系，并沒有劍拔弩張，更沒有把路堵死，但在實際操作層面，早在安克雷奇那句“你們沒有資格說從實力地位出發(fā)與我們對話”之后，我們就已經(jīng)不對美國人抱有幻想。

引用幾句歷史文章中的原話（參見《你要斷、我便斷，你若戰(zhàn)、我便戰(zhàn)：我們正在重新定位中美關(guān)系》）：

在這樣的歷史轉(zhuǎn)折點，重新定位中美關(guān)系，既是現(xiàn)實需求，也是必然途徑！

今后的中美關(guān)系，校尉想借用一句話，那就是：你要斷、那便斷，你若戰(zhàn)、那便戰(zhàn)！

五千年的文明史中，中國人民雖然輸過，但從來沒有怕過，中華文明雖然遭受過種種生死存亡的困境，但總是能夠浴火重生。

我們是世間唯一綿延至今的古文明，我們也將繼續(xù)綿延下去！

在當(dāng)時，很多人看不到中美關(guān)系的趨勢性變化?？傻浇裉欤唵位仡櫼幌掳部死灼鏁勚蟮闹忻狸P(guān)系，這種重新定位的脈絡(luò)非常清晰。

舉一個例子。

安克雷奇會談后，布林肯一直想訪華，多次通過媒體釋放消息，但始終沒有得到許可，拖了一年多才成行。

相比布林肯的不得其門而入，接待儀式簡陋一點，其實不算什么

正是在這個過程中，美國不得不更換對華事務(wù)實際負(fù)責(zé)人，讓沙利文出面與中國緩和關(guān)系。

兩國交往，逼得對方架空法定的外交部門負(fù)責(zé)人，在國際外交史上，校尉能想到的，就是晚清、民國時期，列強(qiáng)經(jīng)常給我們指定談判代表，比如八國聯(lián)軍指定李鴻章。

我們不是列強(qiáng)，但也不是滿清，不是美國人想談就談、想斷就斷。

這種外交風(fēng)格的轉(zhuǎn)變，不是心血來潮，而是國家政策的重大調(diào)整，更是對歷史大趨勢的呼應(yīng)。

看懂了這點，對于本次懂王加稅，中國會采取怎樣的應(yīng)對方式，自然就會心中有數(shù)。

但從特朗普的事后反應(yīng)來看，他顯然沒預(yù)料到這個結(jié)果。

說這個世界是個巨大的草臺班子，也許有點夸張，說這屆美國政府是個巨大的草臺班子，那絕對是實至名歸。

你向全球發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)，難道不考慮第一號對手的反應(yīng)嗎？

第二，懂王加稅的目的是什么

關(guān)于這個問題，最近寫過好幾篇文章，這里只擇其精要。

懂王加稅，主要五大目的。

一是緩解財政壓力、避免美債爆雷，至少別在自己任期內(nèi)爆雷。

二是兌現(xiàn)選舉承諾、穩(wěn)住自己的基本盤。

三是提高關(guān)稅壁壘、刺激國內(nèi)工業(yè)發(fā)展。

四是打壓建制派最主要的金主華爾街資本。

五是割韭菜。

前面四條不解釋，最后一條多說幾句，因為原來沒有涉及到。

這是今天看到網(wǎng)上的消息后才加的，因為校尉的腦洞不夠大，總是高估美國政客的道德底線，就從來沒想過，作為國家領(lǐng)導(dǎo)人，可以通過國家政策直接操控股市謀利。

被人點醒后，校尉仔細(xì)想想，這也符合懂王的商人本色。更重要的是，在第一任期，懂王受到建制派的掣肘，天天幫人簽字報銷，眼瞅著萬億美元從自己的筆尖溜走，卻根本沒撈到多少好處。

因此，到第二任期，懂王來點報復(fù)性收割，實在是正常不過。

這張圖，本是諷刺懂王割歐洲的韭菜，現(xiàn)在看來，美股參與者才是最大的韭菜，包括大名鼎鼎的但斌

不過這個消息并未完全得到實證。

尤其是有人說特朗普家族通過做空獲利1600億美元，這個數(shù)字太過夸張。校尉咨詢了一下深度求索，證實是假消息。

但懂王及其團(tuán)隊從股市謀利，校尉估計，大概率是真的。

肉都遞到嘴邊了，不咬上一口，豈不是暴殄天物？

綜上，懂王加稅，應(yīng)該不是特別針對中國，但在中美博弈的大趨勢與中美博弈結(jié)構(gòu)性矛盾的驅(qū)使下，中國注定會成為最大的標(biāo)靶。

最簡單的理解，就是中國乃是美國最大的逆差國，2024年，美國貿(mào)易逆差共計1.21萬億美元，對中國的逆差為2950億美元，占比25%，懂王要削平逆差，中國自然首當(dāng)其沖。

同時，中國還是最大的工業(yè)國，懂王要重建美國工業(yè)體系，中國就是天然的敵人。

而站在中國一邊，我們只是按照美國主導(dǎo)的戰(zhàn)后國際經(jīng)貿(mào)體系做生意，中國工業(yè)的大發(fā)展、中美貿(mào)易逆差的增加，都是國際貿(mào)易體系正常運(yùn)行的結(jié)果，是合理合法的貿(mào)易行為。

你美國人利則全球化、不利則貿(mào)易保護(hù)主義，天下豈有這樣的道理？

更重要的是，工業(yè)也罷、外貿(mào)也罷，正是中國人民追求更好生存權(quán)、更大發(fā)展權(quán)的根本，是我們最核心的利益，不可能退讓。

因此，不管懂王加稅的目的是什么，只要關(guān)稅戰(zhàn)打下去，就必然是中美兩國的驚天大碰撞，這同樣屬于結(jié)構(gòu)性矛盾，沒有妥協(xié)的空間。

理解了上述兩點，就應(yīng)該明白，中美博弈也罷、關(guān)稅戰(zhàn)也罷，都是歷史趨勢驅(qū)動下的板塊碰撞，不可能回避，不可能退讓。

換言之，那些叫嚷投降論、必敗論的，可以去墻角面壁了。

第三，速勝論與必敗論的狹隘性

在感情上，校尉非常傾向于堅持速勝論的朋友，因為他們都是純粹的愛國者。

但在理智上，校尉必須堅決駁斥速勝論，因為它給我們帶來的危害，很可能就是導(dǎo)致速敗、必敗。

老人家說過，戰(zhàn)略上藐視敵人、戰(zhàn)術(shù)上重視敵人，翻譯一下，也就是我們堅定相信必勝論，但也堅決反對速勝論。

摘錄一段《論持久戰(zhàn)》的原文。

抗戰(zhàn)十個月以來，一切經(jīng)驗都證明下述兩種觀點的不對：一種是中國必亡論，一種是中國速勝論。前者產(chǎn)生妥協(xié)傾向，后者產(chǎn)生輕敵傾向。他們看問題的方法都是主觀的和片面的，一句話，非科學(xué)的。

如果說速勝論是好心可能辦壞事，必敗論則從出發(fā)點就是錯的，甚至支持必敗論的人，本身就心術(shù)不正、居心叵測。

因為歷史告訴我們，那些支持必敗論的人，從南宋的秦檜到民國的汪精衛(wèi)，往往都已經(jīng)把自己的身家性命與外敵綁定。他們支持必敗論，無非是維護(hù)個人私利罷了。

第四，關(guān)稅戰(zhàn)的走向

宏觀分析，上面三條基本說清楚了，最后說說關(guān)稅戰(zhàn)的走向，也即大家最關(guān)心的，懂王采取關(guān)稅暫停措施后，是否會形成對中國的圍攻。

校尉認(rèn)為，可能性不大，兩大理由。

一是從經(jīng)濟(jì)利益的角度講，中美博弈，是美國所代表的國際社會食利階層，與中國所代表的國際社會利益被吞食一方的斗爭。

那些處于國際產(chǎn)業(yè)鏈低端、長期被發(fā)達(dá)國家盤剝的國家，天然會站在中國一邊。

這種天然的階級屬性，也許不足以支持他們站出來跟美國對抗，但至少可以保證他們之中的大多數(shù)，會在中美之間保持中立。參見《從階級的角度解讀關(guān)稅戰(zhàn)：這不是美國孤立中國、而是美國孤立美國》

二是從地緣政治角度講，美國已經(jīng)四面樹敵，為了維護(hù)地緣政治利益，很多國家不會參與美國對中國的圍剿。

其中最明顯也最重要的，就是俄羅斯。

歷史文章中說過，戰(zhàn)后國際博弈，可以簡化為中美蘇/俄的三國殺。

在這種三方博弈的棋局中，老大、老二屬于結(jié)構(gòu)性矛盾，沒有妥協(xié)的空間，因此，實力相對較弱的老三，不僅擁有最為靈活的戰(zhàn)略選擇，并且往往能夠起到?jīng)Q定性的作用。

關(guān)于這個規(guī)律，以前做過總結(jié)，那就是：大國博弈，二打一才是永遠(yuǎn)的王道，但二打一的決定權(quán)，往往掌握在老三手中。

冷戰(zhàn)期間，中國就充分體現(xiàn)老三的天然優(yōu)勢。中國選擇蘇聯(lián)，美國就相繼在朝鮮、越南吃到慘敗，陷入七十年代的低潮期；中國選擇美國，蘇聯(lián)就先后在越南、阿富汗失血，最后走向解體。

今天的中美博弈，俄羅斯就是那個能夠起到?jīng)Q定性作用的老三。

這種能夠打破戰(zhàn)略平衡的力量，才是中美博弈的決定性外部因素。

幸運(yùn)的是，經(jīng)過美國人三十多年的折騰，尤其是俄烏沖突爆發(fā)之后的極限制裁，至少在短時間內(nèi)，俄羅斯不可能倒向美國。

關(guān)于這點，歷史文章中說分析過無數(shù)次，感興趣的朋友，請自行參閱《如果懂王重登大寶，大毛會背刺中國嗎：再談大國博弈的基本邏輯》。

第五，中美博弈的棋局走到哪兒了

旅行的時候，每到一個新地方，我們都會查看地圖，好確定自己的位置，確定之后的行進(jìn)路線。

大國博弈的過程中，我們同樣要找到自己的位置，搞清楚現(xiàn)在的戰(zhàn)役，到底進(jìn)行到了哪個階段，然后再據(jù)此調(diào)整對策。

論持久戰(zhàn)中，提出了抗日戰(zhàn)爭的三大階段，也即戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻，這也是任何一場大型博弈的普遍性規(guī)律。

戰(zhàn)略防御階段最大的特點，就是被動防守、處處別扭，上上下下彌漫著悲觀氣息，速跪論、必敗論、亡國論甚囂塵上。

戰(zhàn)略相持階段最大的特點，就是互有攻守、反復(fù)拉鋸，速勝論開始抬頭，必勝論開始占據(jù)優(yōu)勢，因為這代表著趨勢，但速跪論、必敗論、亡國論還有一定的市場，導(dǎo)致民間情緒一會悲觀、一會樂觀。

戰(zhàn)略反攻階段最大的特點，就是摧枯拉朽、勢如破竹，對于最終勝利，民間已經(jīng)沒有疑問。

顯然，當(dāng)前的中美博弈，不管是戰(zhàn)略態(tài)勢還是輿論氛圍，都已經(jīng)度過了最為艱難的戰(zhàn)略防御階段，進(jìn)入到了最為復(fù)雜、最為兇險的戰(zhàn)略相持階段。

而戰(zhàn)略相持階段最大的特點，就是如同上甘嶺一樣的反復(fù)拉鋸。

地緣政治層面。

美國依然不斷在中國周邊挑事，這是美國的地緣政治優(yōu)勢慣性，也是中國最大的地緣政治短板。這種局部的不利局面，還會持續(xù)一段時間。

但在更為廣闊的全球地緣政治棋盤上，不管是毗鄰我國的中南半島、中亞，還是更加遙遠(yuǎn)的西亞、中東，亦或是長期被視為美國自留地的太平洋島國、拉美，我們都在發(fā)起反擊。

這既是地緣政治的拉鋸，也是中美博弈的拉鋸。

經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域。

從懂王第一任期發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)，到現(xiàn)在的關(guān)稅戰(zhàn)，中美在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的斗爭越激烈，說明美國越是黔驢技窮。

道理很簡單，全球經(jīng)貿(mào)體系乃是美國霸權(quán)的根基，引發(fā)全球經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)，本身就是對美國霸權(quán)最大的傷害。

大家可以對比一下當(dāng)年的美蘇博弈。當(dāng)美國利用石油危機(jī)、糧食危機(jī)發(fā)起經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)的時候，蘇聯(lián)根本沒有任何抵御能力。

但現(xiàn)在的中國，不僅沒有被美國的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)打垮，反而越戰(zhàn)越勇，不僅國際貿(mào)易不降反升，而且在科技、工業(yè)、軍工等領(lǐng)域不斷取得突破。

就跟陰王將俄羅斯排擠出美元結(jié)算體系結(jié)果反噬美元霸權(quán)一樣，懂王將關(guān)稅武器化，撼動的也是美國的貿(mào)易霸權(quán)。

道理很簡單，俄羅斯是資源型國家，生存底線很低，中國是工業(yè)大國，生存底線居中，美國是金融大國，生存底線最高。

如果全球貿(mào)易體系、金融體系徹底瓦解，最先運(yùn)轉(zhuǎn)不下去的是美國，其次是中國，再然后才是俄羅斯。

校尉說過，大國興衰的生命周期中，存在明顯的軟實力滯后效應(yīng)，也即文化、金融、外交等軟實力的發(fā)展，會極大地滯后于工業(yè)、科技、軍事等硬實力。

因此，大國崛起，首先是硬實力崛起，然后帶動軟實力崛起；大國衰落，首先是硬實力衰落，然后帶動軟實力衰落。

當(dāng)前的中國，正處于硬實力帶動軟實力崛起的加速過程中，當(dāng)前的美國，正處于硬實力帶動軟實力衰落的加速過程中，并且中國的工業(yè)硬實力已經(jīng)毫無疑問超過美國，科技、軍事實力也正在加速轉(zhuǎn)化，至少可以與美國形成均勢。

在中美博弈的過程中，為什么美國越來越傾向于動用輿論、外交、金融等軟實力？最根本的原因，就是硬實力搞不定！

但軟實力之所以成其為軟實力，就是因為必須依賴道德、理念、價值觀、國家信用等意識形態(tài)領(lǐng)域的東西。

就跟金融武器化、關(guān)稅武器化會摧毀美國的金融霸權(quán)、貿(mào)易霸權(quán)一樣，濫用軟實力、將軟實力武器化，同樣會摧毀美國的軟實力根基——集道德、理念、價值觀于一體的國家信用。

因此，美國發(fā)動金融戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)，中國能夠在金融領(lǐng)域、關(guān)稅領(lǐng)域與美國形成拉鋸，本身就意味著，中美博弈的拉鋸戰(zhàn)，正在朝著不利于美國的方向推進(jìn)。

大家都知道，金融霸權(quán)，乃是美國霸權(quán)最核心、最重要、威力最大的部分。因此，當(dāng)初美國動用SWIFT制裁俄羅斯時，很多媒體都在驚呼，美國向俄羅斯投放了金融核彈。

但很多人都沒有意識到，金融霸權(quán)，同樣是美國霸權(quán)最為脆弱的部分。

是，金融核彈的威力是很大，但相比物理意義上的核彈，金融核彈更容易自爆。

正如前幾天寫的，懂王加稅，就是一場針對全球經(jīng)濟(jì)的自殺式恐怖襲擊。現(xiàn)在可以加一個定語，懂王加稅，就是一場針對全球經(jīng)濟(jì)的金融核彈自殺式恐怖襲擊。參見《懂王加稅，一場針對全球經(jīng)濟(jì)的自殺式恐怖襲擊》

問題在于，這顆金融核彈，懂王真的敢啟動嗎？啟動之后，炸得最慘的又會是誰？

由此可見，關(guān)于關(guān)稅的拉鋸戰(zhàn)，已經(jīng)接近中美博弈最后的戰(zhàn)役，好比抗美援朝進(jìn)入了上甘嶺戰(zhàn)役，一旦拉鋸結(jié)束，就意味著戰(zhàn)略平衡已經(jīng)被打破，戰(zhàn)略反攻階段即將開啟。

結(jié)語：

《論持久戰(zhàn)》中，有許多思想精華。

但其中最精華的，校尉認(rèn)為，一是對于速勝論、必亡論的駁斥，二是對抗日戰(zhàn)爭三大階段的劃分。

前者是統(tǒng)一思想、樹立信心，后者是找準(zhǔn)定位、找準(zhǔn)對策。

中美博弈向何處去，我們同樣要先統(tǒng)一思想、樹立信心，然后再找準(zhǔn)定位、找準(zhǔn)對策。

只要做到了這兩條，校尉相信，勝利一定屬于我們。