“搞笑的香港新聞”這個(gè)這話題，我其實(shí)去年（2024年）就基本完稿了。因?yàn)椤绑乐耠y書(shū)”，所以做成連載。

一不小心就跨到了今年，而且冒出了新的笑點(diǎn)：“首批數(shù)十萬(wàn)高才，續(xù)簽竟只有300人”。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，我還有個(gè)驚人發(fā)現(xiàn)。

本期連載，就先說(shuō)說(shuō)這事背后的真與假。

3.太無(wú)語(yǔ)：偷換概念的數(shù)據(jù)對(duì)比

2025年3月上旬，我刷到關(guān)于首批高才續(xù)簽的奇聞。這兒有個(gè)例子：

把孫玉菡局長(zhǎng)的名字寫(xiě)錯(cuò)，我就不多說(shuō)了。

列舉事實(shí)之后的一番感慨亮了：“首批高才獲批人數(shù)怎么也有數(shù)十萬(wàn)，結(jié)果續(xù)簽竟只有300人？這個(gè)數(shù)據(jù)讓人驚訝！”

看到這樣的對(duì)比方法，我也挺驚訝的，當(dāng)即向一些朋友指出了問(wèn)題所在。

首先，“各項(xiàng)”人才計(jì)劃有超過(guò)28萬(wàn)宗獲批，“高才通”占三分之一，那就是9萬(wàn)多。哪來(lái)的數(shù)十萬(wàn)？

再說(shuō)續(xù)簽。獲批9萬(wàn)多人當(dāng)中，大部分還沒(méi)到續(xù)簽的時(shí)候，現(xiàn)在討論續(xù)簽成功率有多大意義呢？

查查新聞就知道，“高才通”是2022年12月28日正式開(kāi)始接受申請(qǐng)的。初期，符合條件的內(nèi)地高校只有9所。約300人續(xù)簽，是2025年1月底的數(shù)字，要計(jì)算比例的話，最好是對(duì)應(yīng)2023年1月底已獲批并且到香港激活身份的總?cè)藬?shù)，也就是港府統(tǒng)計(jì)的“已到港”或“已來(lái)港”人數(shù)。

我嘗試查找這個(gè)“已到港”數(shù)字，一時(shí)沒(méi)查到，可能因?yàn)檎邔?shí)施初期公布那樣的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)意義不大。但我查到了可以參考的數(shù)據(jù)：2023年2月8日，孫玉菡回復(fù)議員查詢(xún)時(shí)表示，截至1月27日，有5799宗“高才通”申請(qǐng)獲批；2023年6月，香港入境處表示，截至2023年4月30日，有17041宗“高才通”申請(qǐng)獲批，其中，10367人領(lǐng)取簽證獲得進(jìn)入許可，其中約一半已經(jīng)到港。

也就是說(shuō)，截至2023年4月30日的到港人數(shù)是5000左右。按照申請(qǐng)獲批、繳費(fèi)領(lǐng)證、抵達(dá)香港的進(jìn)度推算，2023年1月底到港人數(shù)怕是1000都不到，只有他們是需要在2025年1月底之前辦理好續(xù)簽的。如果是大約300人續(xù)簽了，那么，成功率至少有30%，這也很高了好不好！

最近的議論，讓孫玉菡局長(zhǎng)坐不住了。2025年3月12日，他對(duì)媒體說(shuō)，“高才通”的續(xù)簽剛起步，首月即今年1月底到期的簽證只有300多張，數(shù)目很少，政府正在處理，續(xù)簽的結(jié)果是滿(mǎn)意和樂(lè)觀的。至3月底應(yīng)該有近3000張簽證到期，而第二季度有7000多張，年中總共約有1萬(wàn)張簽證到期，屆時(shí)可以有更清晰的圖象顯示高才的續(xù)簽情況以及他們?yōu)橄愀蹘?lái)的貢獻(xiàn)。

原來(lái)如此！

這意味著，孫玉菡3月4日在社交平臺(tái)發(fā)帖說(shuō)1月底到期續(xù)簽有300多人，指的就是1月底到期、需要續(xù)簽的人數(shù)，不是成功續(xù)簽的人數(shù)。他3月12日的發(fā)言重申了這個(gè)數(shù)字，但沒(méi)有透露續(xù)簽成功的數(shù)字。

都散了吧。

4.太隱秘：斷章取義夾私貨

現(xiàn)在很多人喜歡通過(guò)短視頻獲取重要信息，這是比較容易上當(dāng)?shù)�。開(kāi)局一張圖、一段視頻，雖然不是全靠編，但斷章取義、移花接木、夾帶私貨的例子太多了，手法還挺隱秘。

2024年10月，一些自媒體流傳一條大“新聞”：35歲以下人才成香港引進(jìn)人才主力軍，35歲以上的獲批者續(xù)簽將會(huì)更困難，外派到內(nèi)地的續(xù)簽崗位更加稀缺。

有孫玉菡局長(zhǎng)的視頻片段為證，是不是讓人覺(jué)得千真萬(wàn)確、珍珠都沒(méi)有這么真？

您要是真信了這些自媒體的演繹，那就太善良了。

內(nèi)地的年齡歧視蔓延到香港了嗎？這么大的“新聞”，怎么沒(méi)見(jiàn)正規(guī)媒體報(bào)道？

事出反常必有妖。

搜一下新聞就會(huì)發(fā)現(xiàn)，孫玉菡的這番發(fā)言跟坊間比較關(guān)注的高才、優(yōu)才無(wú)關(guān)，也不涉及他們的續(xù)簽。

孫玉菡發(fā)言的背景是，施政報(bào)告提出，在一般就業(yè)政策和輸入內(nèi)地人才計(jì)劃下，新增渠道吸引人力極短缺的指定技術(shù)工種專(zhuān)才來(lái)港。（一般就業(yè)政策不適用于內(nèi)地居民，輸入內(nèi)地人才計(jì)劃就是俗稱(chēng)的“專(zhuān)才計(jì)劃”，這兩種申請(qǐng)方式都要跟香港雇主綁定。）孫玉菡指出：香港2028年各行業(yè)人力短缺估算約18萬(wàn)人，最缺的是技工，預(yù)計(jì)短缺約6萬(wàn)人，對(duì)整個(gè)城市運(yùn)作會(huì)帶來(lái)很大影響。將集中吸引35歲或以下、具有專(zhuān)業(yè)技能、可長(zhǎng)遠(yuǎn)留港的年輕人才經(jīng)此渠道來(lái)港；但要平衡本地年輕人的就業(yè)機(jī)會(huì)，初步構(gòu)思未來(lái)3年共設(shè)約1萬(wàn)個(gè)配額。

所以，“35歲或以下”的要求，針對(duì)的是技工，是“新增渠道吸引人力極短缺的指定技術(shù)工種專(zhuān)才”，而且是為了支撐香港的城市運(yùn)作，如果“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”、外派到內(nèi)地，那就跟政策目標(biāo)背道而馳了。某些自媒體夸大為“35歲以下人才成香港引進(jìn)人才主力軍”，是為了吸引流量并且推銷(xiāo)“續(xù)簽專(zhuān)屬外派崗位”。

還有更騷的操作。

2024年11月，有短視頻自媒體聲稱(chēng)：孫局長(zhǎng)透露，年輕的高才更容易獲批、更容易續(xù)簽。

翻出舊聞，得出聳人聽(tīng)聞的結(jié)論，這是欺負(fù)多數(shù)人懶得定格畫(huà)面分辨真?zhèn)螁幔?/p>

這條視頻引用的消息明明是：孫玉菡10月9日在香港國(guó)際人才高峰論壇上透露，獲批“高才通計(jì)劃”的人才大都很年輕，約三分之一是30歲或以下，40歲或以下約70%，50或以下占90%以上。

從“獲批的人才大都很年輕”就能倒推“年輕更容易獲批”嗎？正解難道不是“申請(qǐng)者大都很年輕”嗎？欺負(fù)大家沒(méi)學(xué)過(guò)邏輯學(xué)？

至于“年輕更容易續(xù)簽”，就是從“年輕更容易獲批”硬推的。

然后，把關(guān)于引進(jìn)技工的新聞視頻嫁接過(guò)來(lái)，聲稱(chēng)：此前孫局長(zhǎng)接受采訪表示要平衡就業(yè)機(jī)會(huì)，35歲以上或?qū)⒚媾R工作/續(xù)簽困難，會(huì)優(yōu)先考慮本地人的就業(yè)機(jī)會(huì)，不能讓來(lái)港的外地人才做什么工作都能續(xù)簽。

這短視頻最后的落腳點(diǎn)，仍然是外派工作：

這方面，是需要慎重的。

2025年3月27日的高才通續(xù)簽分享會(huì)上，香港入境處總?cè)刖呈聞?wù)主任（居留權(quán)證明書(shū)）何露明回應(yīng)了外派能否續(xù)簽的問(wèn)題。她說(shuō)，如果外派有合理的理由和證明，續(xù)簽時(shí)可能會(huì)考慮批出比較短的期限。

在這場(chǎng)活動(dòng)中，入境處再三提醒：不要弄虛作假、以身試法。助理首席入境事務(wù)主任李冠宇坦承，入境處最怕的就是鉆空子，對(duì)各種手法都很清楚了。

我覺(jué)得，不管做推介什么業(yè)務(wù)，夸大其詞、販賣(mài)焦慮都是不可取的。如果您或您的親友符合“高才通”的條件并且打算到香港發(fā)展，歡迎留言或者私信，我和小伙伴真誠(chéng)務(wù)實(shí)的服務(wù)可以助您一臂之力。

5.太疏忽：專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)去哪了

2024年夏天，一家媒體推出一篇《內(nèi)地高才，卷去香港》。適逢某些港漂因?yàn)樘熬怼倍毁N上“工賊”標(biāo)簽，這篇文章有些熱度。但有些常識(shí)錯(cuò)誤和文字疏漏，挺別扭的。

（1）深圳香港分不清楚

下圖的圖片說(shuō)明“深圳福田口岸”是錯(cuò)的。

看到頂上“歡迎蒞臨香港”的牌子了嗎？這只能掛在香港，原理跟很多地方掛的“××歡迎您”類(lèi)似。

從福田口岸出境之后，經(jīng)人行通道橋跨過(guò)深圳河中線，進(jìn)入香港境內(nèi)，然后到達(dá)深圳河南岸，就是圖中的地方了——香港的落馬洲支線管制站。

我做的這張圖，一看就懂：

（2）彌敦道變身步行街

再看報(bào)道里的這張照片：

這怕是對(duì)步行街有什么誤解。

汽車(chē)不能開(kāi)進(jìn)去的，才叫步行街�。�

這路面上的斑馬線和街中間亮起的紅燈，是幾個(gè)意思？

照片里的地點(diǎn)，是彌敦道和北京道交界處。彌敦道的左邊是iSQUARE國(guó)際廣場(chǎng)，右邊是大名鼎鼎的重慶大廈。那里絕不是什么步行街，而是車(chē)水馬龍的交通要道。

你看到行人穿梭過(guò)街，那是因?yàn)獒槍?duì)汽車(chē)的紅燈亮了，比如這樣：

車(chē)輛綠燈亮起時(shí)，畫(huà)風(fēng)是這樣：

順便說(shuō)一下，報(bào)道里用的那張夜景照片，很舊了。圖的右手邊，連鎖化妝品店莎莎旁邊的友商卓悅早已關(guān)門(mén)大吉。

2022年4月的谷歌地圖街景照片里還有卓悅：

2022年12月就換成另一家店了：

（3）說(shuō)好的規(guī)范表達(dá)呢

這里來(lái)了個(gè)三連擊：

“一天20塊一個(gè)小時(shí)”，到底是“一天20塊”還是“20塊一個(gè)小時(shí)”？“一天20塊”是不可能的，也是非法的。所以應(yīng)該是“20塊一個(gè)小時(shí)”。說(shuō)話者加上“一天”或許是強(qiáng)調(diào)上班的日子才計(jì)算時(shí)薪，但畫(huà)蛇添足了。

“中港兩地”，是很不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕蟹�。正�?jīng)媒體這樣用，不合適。

新聞寫(xiě)作不是有聞必錄，而是要追求規(guī)范表達(dá)。

“他們公司招聘的高才優(yōu)才，也是以保險(xiǎn)，家辦（家族辦公室，金融投資領(lǐng)域），醫(yī)療行業(yè)最多。”這句話里的某些逗號(hào)用得不規(guī)范。考慮過(guò)頓號(hào)的感受嗎？

（4）OT該怎么拼？

來(lái)學(xué)學(xué)英語(yǔ)：

加班、加時(shí)賽，英文單詞是overtime，中間不能分開(kāi)。

（5）她學(xué)了假的粵語(yǔ)？

說(shuō)完英語(yǔ)，說(shuō)粵語(yǔ)。

“她的的社交媒體賬號(hào)”，顯然多了個(gè)“的”字，就不細(xì)說(shuō)了。

粵語(yǔ)，有必要加引號(hào)嗎？

文章開(kāi)頭就提了好幾次粵語(yǔ)，沒(méi)加引號(hào)。文章中間再次提到時(shí)，為什么加引號(hào)？難道意思是菲菲學(xué)了假的粵語(yǔ)？這言外之意也太深?yuàn)W了吧！而且后面那段話提到粵語(yǔ)時(shí)也沒(méi)加引號(hào)。

（6）圖片說(shuō)明再推敲

再來(lái)看兩張照片的文字說(shuō)明。

這樣的圖片說(shuō)明，初讀起來(lái)不是很順暢。

解決方法是，要么改個(gè)標(biāo)點(diǎn)，要么調(diào)整一下句子結(jié)構(gòu)，比如：

“大家都來(lái)深圳玩，因?yàn)楸阋恕Ｖ芰耐砩�，舒舒過(guò)關(guān)回香港。”

“周六的晚上，舒舒過(guò)關(guān)回香港。大家周末都來(lái)深圳玩，因?yàn)楸阋恕！?/p>

這句有點(diǎn)怪怪的。我來(lái)寫(xiě)的話，會(huì)寫(xiě)成：“仁桑在公屋聚集區(qū)見(jiàn)到有人踢球�！�

（7）一個(gè)“的”字的講究

最后看看這里：

“香港的康文署網(wǎng)站”，沒(méi)必要加那個(gè)“的”字。

如果要追求口語(yǔ)化、生活化，也沒(méi)錯(cuò)，但“的”的位置可以變一下，改成“香港康文署的網(wǎng)站”。

總之，這篇報(bào)道的采寫(xiě)、編輯、發(fā)布，可能太趕時(shí)間了吧。

感謝您讀到這里。歡迎關(guān)注本號(hào)，以免錯(cuò)過(guò)下次更精彩的內(nèi)容。謝謝！

（未完待續(xù)）

前情回顧：那些關(guān)于香港的新聞，可以有多搞笑？（一）