近日，港澳辦三天兩次轉(zhuǎn)發(fā)香港《大公報》質(zhì)疑長江和記集團（簡稱“長和”）出售海外港口的文章，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

昨日（星期二），有媒體報道稱，中國政府已對長和出售海外港口一事展開調(diào)查，當有記者就此事向發(fā)言人毛寧求證時，毛寧沒有正面回答，而是讓記者向主管部門咨詢。再次成為暴熱話題！

有道是“匹夫無罪，懷璧有罪”，這段時間，李先生可謂進退維谷，倍受煎熬，如同被放在火上烤！

事情起源于3月4日晚間長和一則內(nèi)幕消息。稱美國貝萊德股份有限公司、全球基礎(chǔ)設(shè)施合作伙伴及碼頭投資有限公司（統(tǒng)稱“貝萊德財團”）就長和出售旗下和記黃埔港口控股有限公司、和記港口集團控股有限公司的全部股份初步達成協(xié)議；另就貝萊德財團收購和記港口在美國巴拿馬港口公司的90%權(quán)益達成原則性協(xié)議，總成交價為228億美元。

和記港口在全球23個國家經(jīng)營有43個港口。巴拿馬港口公司擁有巴拿馬運河巴爾博亞及克里斯托瓦爾兩個港口。出售資產(chǎn)不包括中國內(nèi)地資產(chǎn)。

在整個交易中，巴拿馬運河兩個港口是最重要的。因為特朗普在上臺前就聲稱要收回巴拿馬運河管轄權(quán)，這就給這次交易摻入了大國博弈的地緣政治因素，而不再是一次純商業(yè)交易。

3月13日，港澳辦官網(wǎng)轉(zhuǎn)載《大公報》文章《莫天真，勿糊涂》，其意不言而喻。文中指出這場交易的背后是美國的狼子野心，說“面對如此大事大義大節(jié)，有關(guān)企業(yè)當三思，應(yīng)好好想想有關(guān)問題的性質(zhì)和要害是什么，好好想想自己要站在什么立場、站在哪一邊?！敝苯狱c明“站隊”問題。

香港行政長官李家超就此事回應(yīng)了三點：

一、社會就事件有很多議論，反映社會對事件的關(guān)切，值得重視。

二、港府要求外國政府為企業(yè)包括香港企業(yè)，提供公平公正的環(huán)境，反對在國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系中使用脅迫或施壓的手段。

三、任何交易必須符合法律和規(guī)則要求，特區(qū)會依法依規(guī)處理。

李家超的意思很明白：反對外國政府壓迫香港企業(yè)，長和的海外交易必須合法合規(guī)。那么，長和此次交易違法嗎？

小編并非法律界人士，無法按照香港法律對此進行一一梳理、比對，我認為最重要的就看是否違反“香港國安法”了。該條例第54項“配合境外勢力”罪的涵義：

就本條例所訂罪行而言，如有一項或多于一項以下情況，某人即屬勾結(jié)境外勢力作出某項作為 ——

(a)該人參與某項由境外勢力策劃或以其他方式主導(dǎo)的活動，而該項作為，是該人參與該項活動所牽涉的作為；

(b) 該人代境外勢力作出該項作為；

(c) 該人在與境外勢力合作下，作出該項作為；

(d) 該人在境外勢力控制、監(jiān)督、指使或要求下，作出該項作為；

(e) 該人在境外勢力資助或以其他方式支持下，作出該項作為。

境外勢力包括外國政府、境外當局、在境外的政黨、國際組織。

這樣說有點太嚇人了！李先生作為著名企業(yè)家，在全球幾十個國家都有生意，身邊的法律人士眾多，此次交易應(yīng)該也是經(jīng)過充分的法律評估的，所以，應(yīng)該不會觸犯法律。

那么，中國政府有沒有理由對此次交易進行調(diào)查呢？

當然有理由！在任何一個國家，這么大一筆交易，都會觸發(fā)監(jiān)管機構(gòu)的關(guān)注！而且背后又明顯有外國政府的影子。監(jiān)管機構(gòu)完全有理由調(diào)查交易有沒有涉及潛在的安全漏洞或反壟斷違規(guī)行為。美國就更不用說了，你就是賣一個餐館，也可能引來FBI的調(diào)查。

這幾天，許多人將矛頭直指李先生，批評他“不愛國”，將這么多重要的港口拱手賣給了美國人，而不賣給中國企業(yè)。其實，李先生有他的難處，我們要客觀、公正地看待這件事。

首先，李先生是一名商人，商人的本性就是逐利，所以不要用道德去綁架他、評價他。每個人都是自然生態(tài)鏈中的一員，各有各的生存技能，各有各的作用，不能一概而論。

其次，李先生只是一名商人，無法與任何一個大國或者大國支持的國際財團相抗衡，在受到脅迫時，對方出價又合理的情況下，只能體面地出售所有海外港口。君不見法國的阿爾斯通？還有……如果李先生堅決不賣，結(jié)果無非就兩種：一是長和高管被捕，然后被迫就范；二是旗下港口遭到破壞，變得無法經(jīng)營，甚至被強行收回。面對世界強國，許多小國家都頂不住，你讓他一介商人怎么去頂？

第三，李先生是愛國的，迄今為止，他旗下的基金會向內(nèi)地累計捐贈了300億港元，用于教育、醫(yī)療、公益和自然災(zāi)害。比如由他捐資創(chuàng)辦汕頭大學(xué)，捐資超過80億港元；四川“512”地震重建，捐款1.4億人民幣；武漢抗疫捐款1億港元；河南災(zāi)情捐款2000萬元。

第四，有人把“發(fā)明公攤”的賬算在他的頭上，這純是誣蔑，自己去網(wǎng)上查吧。但他確實擅長“待價而沽”。比如在內(nèi)地開發(fā)的房地產(chǎn)項目，拿到地之后，總是慢吞吞地開發(fā)，直到等該地塊價格漲起來后，才開始賣。

李先生在此次交易中有過錯嗎？

這個問題很復(fù)雜，不能簡單的以對或錯來判定，因為世界上的事本無對錯。如果換成小編，小編可能會先向國家報告，然后再決定是否向貝萊德財團出售。

據(jù)最新長和官網(wǎng)新聞，巴拿馬運河兩個碼頭的交易有待巴拿馬政府確認擬議的收購和出售條款后，才分別進行。和記港口出售資產(chǎn)的收購將在貝萊德財團進行常規(guī)和一貫的確認性盡職調(diào)查、簽署最終文件，以及獲得必要的監(jiān)管批準等條件后才全速進行。相關(guān)文件將在 2025 年 4 月 2 日或之前簽訂。等待最終文件簽署期間，長江和記與和記港口已跟貝萊德財團進行獨家談判和保密協(xié)議，讓貝萊德財團能夠使用所有相關(guān)信息和文件權(quán)限，以便進行盡職調(diào)查。

時間已經(jīng)很緊迫了！但中間還有回旋的余地。如果一定要收回這些港口，那就是大國之間的博弈了。

以上分析僅作消遣，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。