傳統(tǒng)設(shè)計(jì)用了幾十年了，大家也都接受了，曲線溜槽是不是好到必須要使用？他們到底有什么區(qū)別？

下面有EDEM軟件總代理:深圳市德頤姆講解曲線溜槽的區(qū)別：

在目前的大部分實(shí)際使用中，兩者的區(qū)別是蠻大的，特別在一些樣本工程中，很多人反饋說物料滑落的聲音都舒服很多，確實(shí)，降低噪音和物料連貫的滑落是曲線落煤管的優(yōu)點(diǎn)之一，那么傳統(tǒng)設(shè)計(jì)是不是一無是處？回答是否定的，簡單的解釋是大部分曲線落煤管都采用了DEM的仿真驗(yàn)證，能夠準(zhǔn)確確定物料的落點(diǎn)、速度、質(zhì)量等參數(shù)，通過這些參數(shù)我們可以避免堵料，大量揚(yáng)塵、跑偏等弊端。這也是為什么一些沒有采用仿真技術(shù)，“照貓畫虎”和“PS”技術(shù)的曲線落煤管案例在實(shí)際應(yīng)用中效果并不好的原因。傳統(tǒng)設(shè)計(jì)采用的是標(biāo)準(zhǔn)、公式計(jì)算和經(jīng)驗(yàn)估算，而不是仿真技術(shù)，我們知道所有眾多計(jì)算公式和標(biāo)準(zhǔn)都是有局限性的，并不適用于所有的工況環(huán)境，還有甚至一些關(guān)鍵部件，比如三通都成了標(biāo)準(zhǔn)部件，這樣的設(shè)計(jì)怎么能保證出來設(shè)計(jì)能適合現(xiàn)實(shí)工況的考驗(yàn)？

我們的觀點(diǎn)是設(shè)計(jì)是多種多樣的，適合的才是最好，如果能夠通過手工計(jì)算準(zhǔn)確得到落料點(diǎn)位置，控制物料速度和方向，那么不管是否使用仿真技術(shù)都是好的設(shè)計(jì)。如果您不能做好上述環(huán)節(jié)，那我們認(rèn)為使用仿真技術(shù)是非常有必要的，每個(gè)設(shè)計(jì)都有它的弊端，現(xiàn)實(shí)中，我們就要根據(jù)工況，合理的規(guī)避弊端，得到最合適的設(shè)計(jì)。

不管是否是傳統(tǒng)設(shè)計(jì)還是曲線落煤管，在使用仿真技術(shù)后，都可以通過計(jì)算最大荷載能力、確定落料點(diǎn)位置，計(jì)算物料速度、方向和質(zhì)量等規(guī)避灑料、跑偏問題，但是對于磨損、堵料、揚(yáng)塵、噪音等方面卻有著天生的差別。

一．”料磨料“設(shè)計(jì)由于物料會“聚堆”滑落，這樣會增加溜管和皮帶的沖擊，造成溜槽砸穿和皮帶撕裂，并產(chǎn)生大量粉塵和噪音，即使下部增設(shè)干霧等抑塵設(shè)備，也會導(dǎo)致用水量和噴頭數(shù)量增大，增加成本。

二．”料磨料“設(shè)計(jì)在物料含水量大時(shí)候會產(chǎn)生板結(jié)，最終導(dǎo)致堵塞。

三．”料磨料“設(shè)計(jì)可以減少磨損，減少襯板的投入。

四．曲線落煤管因?yàn)槲锪蠀R聚下滑，可以降低揚(yáng)塵、噪音，即使不能根除揚(yáng)塵，在使用其他抑塵設(shè)備時(shí)，也會減少投入，而且效果明顯。

五．曲線落煤管對于堵塞有天然的抵御能力，只要用仿真軟件計(jì)算出合理的下滑角度，一般都可以避免堵塞問題，

六．曲線落煤管對于磨損問題沒辦法解決，或者說曲線落煤管就是靠磨損控制物料速度和方向，降低勢能的，這里會增加襯板投入成本。

七．兩種設(shè)計(jì)在通過仿真計(jì)算得出各項(xiàng)數(shù)值后，都可以規(guī)避跑偏、灑料問題。