原創(chuàng)俗人老徐

二評萬斯

不可以靠改變信仰來投機政治

導言

政治信仰

不該是可以隨意切換的工具

政治是信仰的較量，而不是投機的游戲。真正的政治家，哪怕面對風暴，也能堅守信念；而投機者，只會隨風搖擺，見機行事。在美國政壇，有人堅守原則，有人背棄信仰，而萬斯（J.D. Vance）正是后者的典型代表——一個毫無定力、徹頭徹尾的政治變色龍。

他曾公開批評特朗普，指責他煽動底層選民的憤怒，稱他是“美國白人工人階級的悲劇性產物”；但短短幾年后，他便180度轉彎，成為特朗普最忠實的擁護者之一。特朗普沒變，變的是萬斯自己。萬斯從一個反對民粹的保守派，搖身一變成了民粹主義的鼓吹者，這種徹底的立場反轉，不是理念的成長，而是赤裸裸的投機。

美國的政治雖然存在諸多問題，但其透明度毋庸置疑。共和黨的核心價值觀——小政府、自由市場、個人責任，從未改變；民主黨的進步主義、福利擴張、社會平等，同樣根深蒂固。萬斯接受過精英教育，本應有自己堅定的政治信仰，但他卻毫不猶豫地拋棄過去的理念，只為攀附特朗普，謀取個人利益。

政治信仰的確可以調整，但絕非可以隨意切換的工具。信仰的形成需要長期的思考與堅持，而不是因為政治風向的變化而隨意改弦易轍。萬斯的投機主義，揭示了他劣根性的本質：毫無原則、毫無忠誠、毫無信仰，他不是一個值得信任的政治家，而是一個只顧私利的小人！

美國政治并不完美

但它的透明度不容否認

美國政治的許多方面都值得批評。政黨對立、政治極化、資本操控，階層固化，這些問題長期存在，甚至日益加劇。然而，美國政治有一點是不可否認的，那就是透明度。共和黨、民主黨的基本理念、政策主張、意識形態(tài)，在幾十年間并沒有發(fā)生本質變化。

美國的兩黨體系已經存在超過150年，共和黨自19世紀中葉成立以來，始終秉持保守主義、自由市場、小政府、個人責任的核心價值觀。而民主黨則傾向于大政府、社會平等、福利擴張。這兩者的分歧，無論在19世紀、20世紀，還是今天，依舊涇渭分明。

正因如此，一個人在美國選擇自己的政治立場，基本上是一個一錘定音的決定。共和黨人不太可能突然接受社會主義，民主黨人也不會一夜之間信奉市場原教旨主義。除非，他根本沒有真正的信仰，只是隨波逐流的投機分子。

萬斯就是這樣一個投機分子。他曾經是個公開的“反特朗普派”，曾批評特朗普是底層白人被操縱的象征，而現(xiàn)在，他搖身一變，成了特朗普的忠實擁護者，甚至成為副總統(tǒng)熱門人選。但問題在于：特朗普沒變，變的是萬斯自己。

這不是美國政治的正?，F(xiàn)象，而是一個純粹的投機主義者在政壇翻滾的軌跡。

受過精英教育的萬斯

理應有堅定的政治信仰

一個人如果受過良好教育，不像底層的普通市儈，他的政治立場應該基于長期的思考，而不是見風使舵的投機。

萬斯出身于耶魯大學法學院，曾在硅谷從事風投工作，深受自由市場和個人主義理念的熏陶。按理說，他應該清楚，美國政治并不是由一時的民粹風潮決定的，而是長期的制度、文化、法律和國際局勢塑造的。

然而，他卻放棄了自己的理性認知，選擇了最容易迎合選民情緒的路線。他支持特朗普的貿易保護政策，支持限制移民，甚至在選舉舞弊問題上也不再保持理性的距離，而是直接站隊“特朗普選舉被偷”的陰謀論。

這不是信仰的轉變，而是徹頭徹尾的投機！

特朗普沒變

變的是萬斯

萬斯的立場變化，不是特朗普變了，而是萬斯變了

特朗普2016年競選時是什么樣，今天依然是什么樣。

?2016年，他主張美國優(yōu)先，如今依然是。

?2016年，他主張限制移民，如今依然是。

?2016年，他反對全球化，支持貿易保護主義，今天依然如此。

特朗普從未改變，而萬斯卻在短短幾年內完成了180度的立場大轉彎。他曾稱特朗普為“底層白人被操縱的象征”，如今卻跪舔特朗普，希望得到他的認可。