推動廢除《芯片法案》！特朗普的葫蘆里賣的什么藥？

少花錢，多辦事兒，是生意人特朗普的最佳選擇。

這不，他又要對“芯片法案”動刀了。

當?shù)貢r間3月4日，美國總統(tǒng)特朗普在國會聯(lián)席會議演講中表示，美國應該廢除芯片法案，并利用該法案的資金來減少債務(wù)。消息一出，引發(fā)各界廣泛關(guān)注與猜測，特朗普此舉背后究竟有著怎樣的意圖？

從經(jīng)濟層面來看，特朗普政府一直將減少財政赤字作為重要目標?！缎酒ò浮氛w金額達2800億美元，其中包括為美國半導體的研究和生產(chǎn)提供約527億美元政府補貼，并為芯片工廠提供240億美元的投資稅抵免 ，這無疑是一筆巨大的開支。

特朗普上臺后，其高級顧問馬斯克領(lǐng)導的政府效率部致力于削減財政赤字，認為若不削減，美國“將走向破產(chǎn)”。廢除《芯片法案》，把相關(guān)資金用于償還聯(lián)邦債務(wù)，符合特朗普政府當下的經(jīng)濟策略。此前，美國彼得森經(jīng)濟研究所（PIIE）發(fā)布對芯片法案的政策效果初步評估，認為在前20個項目中，多達71億美元的補貼款和貸款“不必要地”提供給了10家財力雄厚的公司，而這些公司主要是在稅收減免的推動下才作出了投資承諾。在特朗普看來，這種補貼是對納稅人資金的公然浪費，廢除法案可讓財政資金得到更合理的分配。

從政治角度出發(fā)，特朗普與拜登分屬不同黨派，拜登把芯片法案視為重要“政治遺產(chǎn)”，甚至將這一法案及其他立法標榜為“羅斯福新政以來對美國最重要的投資” 。

特朗普威脅廢除芯片法案，有著明顯的政治對抗意味，是對拜登政府政策的否定，有助于在其支持者中鞏固自身政治地位，彰顯與拜登政府的不同，從而爭取更多政治資本，為后續(xù)政策推行掃除部分政治障礙。同時，這一舉措也可能是特朗普為了平衡國內(nèi)不同政治勢力間的利益。芯片法案在推動過程中，雖然得到兩黨支持，但也引發(fā)了一些爭議，部分勢力認為補貼政策對某些企業(yè)過度偏袒，廢除該法案可以在一定程度上安撫這些政治勢力。

在產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路上，特朗普與拜登存在差異。今年2月份，特朗普在對共和黨議員的講話中表示，要迫使芯片公司回到美國，只需要征收高額關(guān)稅，而不是提供補貼。他認為，《芯片法案》通過巨額補貼吸引芯片產(chǎn)業(yè)“回流”美國的方式效果不佳，企業(yè)拿了補貼卻未必能達到預期發(fā)展。特朗普主張用高關(guān)稅取代補貼，迫使產(chǎn)業(yè)“回流”，這種方式更符合他一貫的貿(mào)易保護主義理念。他希望通過高關(guān)稅手段，讓美國在芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展上掌握更多主動權(quán)，減少對補貼政策的依賴，同時也能保護美國本土相關(guān)產(chǎn)業(yè)免受外來競爭。

并且，目前臺積電已經(jīng)快成了“美積電”，那高額的補貼還有必要嗎？

從國際戰(zhàn)略角度分析，特朗普上臺后在國際事務(wù)上動作頻繁，如在俄烏沖突問題上立場與拜登政府大相徑庭。廢除《芯片法案》可能是其重新布局國際戰(zhàn)略的一部分。美國此前通過《芯片法案》，試圖在全球半導體產(chǎn)業(yè)鏈中加強自身主導地位，遏制他國發(fā)展，但這也引發(fā)了國際社會的諸多不滿和反制。特朗普廢除該法案，或許是想緩和與部分國家在芯片領(lǐng)域的緊張關(guān)系，重新調(diào)整美國在全球半導體產(chǎn)業(yè)格局中的策略，以更靈活的方式去左右國際競爭，避免因過度強硬的產(chǎn)業(yè)政策而陷入孤立。

特朗普呼吁廢除《芯片法案》并非一時沖動，而是綜合了經(jīng)濟、政治、產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及國際戰(zhàn)略等多方面的考量。

否定了拜登，省下錢，特朗普還要做更多的事情！