? Aparna Tripathi

? 慧諾(譯)

【導(dǎo)讀】印度裔是美國第二大移民群體、最大的亞裔群體及收入最高的族裔群體，且在政治領(lǐng)域較為活躍。近期，馬斯克等人因公開支持H-1B簽證而與右翼MAGA派人士發(fā)生爭論，而爭論中心指向了印度裔美國人，多家媒體稱H-1B簽證受到印度ICC（IT Consulting Company，從事科技軟件行業(yè)外包業(yè)務(wù)的公司）的操縱，致使大部分名額被印度人拿走。

印度裔為何引白人精英反感？他們又是如何爭取話語權(quán)和主動權(quán)的？本文從游說和利益群體角度分析，指出美國存在超過100個印度裔游說群體，多年來幫500多萬印度裔拓展參政渠道，同時通過結(jié)盟、基層動員和低調(diào)外交，成為政策制定的有效參與者，游說戰(zhàn)略項目，塑造了印度的國際形象。通過對印度裔游說群體的分析，文章揭示了美國政治中幕后運作集團的隱秘而深刻的影響力。

本文原載SN Social Sciences，原題為《低調(diào)倡導(dǎo)：印度裔利益集團在美國的隱秘行動》，僅代表作者觀點，供讀者參考。

低調(diào)倡導(dǎo)：

印度裔利益集團在美國的隱秘行動

▍引言??

在美國政治舞臺上，利益群體（Interest Group）早已成為不可忽視的力量，其影響力自20世紀60年代以來持續(xù)擴大。代表特定族裔群體的利益群體試圖影響美國外交政策，成為一種自然而然的趨勢。

美國作為一個移民國家，其多樣化的人口結(jié)構(gòu)為族裔利益群體的興起提供了土壤。例如，古巴裔美國人通過游說成功維持了對卡斯特羅政府的禁令，而亞美尼亞裔美國人則推動了美國對1915年種族滅絕事件的承認，并限制與阿塞拜疆的關(guān)系。這些案例充分展示了族裔利益群體在美國政治中的影響力。

亞裔美國人作為美國增長第二快的種族群體，在政治游說中表現(xiàn)得尤為活躍，其中印度裔美國人的參與尤為引人注目。近年來，他們不僅積極參與國內(nèi)政治，還通過游說影響美國對印度的外交政策。這一趨勢在1998年印度核試驗后以及美國-印度民用核協(xié)議在國會通過的過程中表現(xiàn)得尤為明顯。

在塑造美國對印政策方面，多個代表印度裔美國人的利益群體發(fā)揮了重要作用。這些集團通常以促進在美印度僑民的利益為目標，并倡導(dǎo)與印度政府立場一致的政策。例如，在1998年印度核試驗期間，印度裔美國人組織積極動員支持印度的核計劃，并為其立場發(fā)聲。同樣，在1999年第四次印巴戰(zhàn)爭期間，這些集團通過游說和政策宣傳，爭取美國對印度立場的支持。此外，他們還成功阻止了美國國會提出的多項反印立法。

為實現(xiàn)目標，這些利益群體采取了多種策略，包括草根動員、與政策制定者直接接觸、提供信息和資源、組織活動以及利用媒體塑造公眾輿論。這些努力不僅提升了公眾對其關(guān)注議題的認識，也在一定程度上影響了政策決策。此外，印度利益群體還通過資金支持參與了多項與印度相關(guān)的慈善事業(yè)，如援助奧里薩邦颶風、拉特爾地震和古吉拉特邦地震的災(zāi)后重建工作，并支持高等技術(shù)教育項目。

本文旨在深入研究和分析印度利益群體在美國的行動及其影響，重點關(guān)注美國國會“印度黨團”（India Caucus）、印度裔美國人聯(lián)盟（ILA）以及美印政治行動委員會（USINPAC）。通過對這些集團的比較分析，本文試圖揭示它們在塑造美國政策和政治結(jié)果方面的策略、戰(zhàn)術(shù)及影響力，并探討哪些集團更具影響力以及導(dǎo)致這種差異的原因。

▍美國利益集團運作機制

在美國政治生態(tài)中，“利益群體”或“特殊利益群體”以及“種族游說團體”扮演著連接公民與政府的重要角色。隨著政府規(guī)模的擴大及其與民眾之間的距離感加深，這些組織通過提供人力和專業(yè)知識，成為推動社會變革的關(guān)鍵力量。

盡管政府官員和立法者服務(wù)于由公共法律設(shè)立的機構(gòu)，并擁有憲法賦予的權(quán)力，但他們?nèi)匀豢赡芘c各種利益群體互動并受其影響。關(guān)鍵在于，政府官員的職責是代表全體公眾的利益，而利益群體則專注于特定行業(yè)、部門或群體的具體訴求。

政黨與利益群體之間存在本質(zhì)區(qū)別。雖然兩者可能在代表某些政治利益和目標上有重疊，但其核心目標不同。政黨的主要目的是通過贏得選舉獲取政治權(quán)力，控制立法機構(gòu)，并直接影響政策制定。因此，政黨通常試圖吸引廣泛選民的支持，代表多元化的群體。相比之下，利益群體則專注于特定政策議題或特定社會群體的利益，它們并不尋求直接控制立法機構(gòu)，而是通過游說、基層活動和倡導(dǎo)行動來影響政治進程。

利益群體大致可分為兩類：“自我導(dǎo)向型”和“公共利益型”。前者的目標是實現(xiàn)直接惠及其成員的政治利益，盡管這些利益有時可能被廣泛定義，但大多數(shù)經(jīng)濟團體主要關(guān)注通過游說推進其特定訴求。后者則致力于實現(xiàn)更廣泛的公共利益，而非直接惠及其成員。公共利益群體關(guān)注環(huán)境保護、民權(quán)、消費者權(quán)益、醫(yī)療可及性、教育改革、社會正義等議題，其游說努力旨在推動有利于全社會的政策和立法。

盡管兩種集團都通過游說影響決策者，但它們的動機和目標截然不同。以僑民利益群體為例，它們在代表分散于不同地理位置的特定社區(qū)成員的關(guān)切和利益方面發(fā)揮了重要作用。通過集體發(fā)聲，這些集團提高了對影響其社區(qū)成員的政治、社會和文化問題的關(guān)注度，并努力影響政策、塑造公共話語，同時在分散的成員間培養(yǎng)團結(jié)感。

自美國建國以來，利益群體一直在政治中扮演重要角色。例如，全國步槍協(xié)會（NRA）、美國銀行家協(xié)會（ABA）、美國勞工聯(lián)合會（AFL）、美國商會（The U.S. Chamber of Commerce）、有色人種促進協(xié)會（NAACP）、塞拉俱樂部（The Sierra Club）等，這些集團在推動勞動法改革以及倡導(dǎo)民權(quán)、社會和環(huán)境權(quán)利方面發(fā)揮了重要作用。

與決策者的直接接觸是利益群體影響力和效力的關(guān)鍵。無論團體的規(guī)模、組成或資金如何，缺乏與決策者直接接觸的機會，其傳遞信息和影響政策的能力將大打折扣。在信息高度密集的政治環(huán)境中，能夠直接接觸決策者的團體具備顯著優(yōu)勢。他們可以參與會議、聽證會和磋商，直接與決策者互動并影響政策討論的結(jié)果。此外，與決策者的接觸往往與資源和影響力相關(guān)，擁有強大資金或關(guān)系網(wǎng)的團體更可能獲得這種機會，從而進一步放大其對政治進程的影響。

▍在美印度利益群體現(xiàn)狀

隨著印度裔美國人社區(qū)的不斷壯大，他們越來越渴望影響與自身利益和福祉直接相關(guān)的政策決策。這一群體不僅在規(guī)模上持續(xù)擴大，其社會地位和專業(yè)成就也顯著提升，從而增強了對自身政治影響力的認知。長期以來，印度裔美國人深刻認識到有組織政治參與的重要性，并成立了眾多組織，以倡導(dǎo)其利益并促進社區(qū)福祉。目前，全美已有超過1000個印度裔美國人組織，這些團體在游說決策者和制定影響印度裔社區(qū)的政策方面發(fā)揮了重要作用。

早在20世紀初期，美國印度協(xié)會（American Indian Association, AIA）和印度裔美國人聯(lián)盟（Indian League of America, ILA）等組織便率先推動印度裔美國人的權(quán)益和利益。這些早期團體為后續(xù)組織奠定了基礎(chǔ)，通過維護印度移民在美國的權(quán)利，逐步擴大了影響力。

隨著具體問題的出現(xiàn)，印度裔美國人成立了更多針對性組織。例如，面對美國對外國醫(yī)生進入醫(yī)學(xué)行業(yè)法規(guī)的收緊，印度裔醫(yī)生成立了美國印度裔醫(yī)生協(xié)會（American Association of Physicians of Indian Origin, AAPI），以代表他們的利益。同樣，為了鼓勵印度裔美國人積極參與政治并提高其對政治問題的認識，印度裔政治教育論壇（Indian American Forum for Political Education, IAFPE）于20世紀80年代初成立。

在區(qū)域?qū)用?，北加州印度協(xié)會聯(lián)合會（Federation of Indian Associations, FIA）等傘式組織將多個地方性印度裔團體聯(lián)合起來，共同倡導(dǎo)文化、社會、政治、學(xué)術(shù)和經(jīng)濟等多方面的議題。全國印度裔美國人協(xié)會聯(lián)合會（National Federation of Indian American Associations, NFIA，成立于1971年）和印度裔美國人政治意識委員會（Indian American Committee for Political Awareness, IACPA，成立于1994年）等全美性組織則專注于提高政治意識，動員印度裔美國人參與政治進程。

此外，一些組織致力于促進印度裔美國人的商業(yè)利益，并加強美印之間的經(jīng)濟聯(lián)系。例如，美印商業(yè)委員會（US-India Business Council, USIBC）和美印商會（Indo-American Chamber of Commerce, IACC-USA）等團體積極推動兩國之間的經(jīng)濟和商業(yè)關(guān)系發(fā)展。

本文重點關(guān)注三個最具影響力的印度裔利益團體：印度裔美國人聯(lián)盟（ILA）、美印政治行動委員會（USINPAC）和美國國會“印度黨團”（India Caucus）。通過分析這些團體的背景及其所處的歷史環(huán)境，可以深入了解利益團體在美國政治中的策略變化。通過比較這三個團體，可以發(fā)現(xiàn)誰在影響美國政治方面更加有效和成功。

印度裔美國人聯(lián)盟成立于1937年，當時印度仍處于英國殖民統(tǒng)治之下。在第二次世界大戰(zhàn)期間，印度民族主義者倡導(dǎo)獨立，而英國政府則尋求美國的支持。ILA通過多種活動，致力于提高美國公眾和政策制定者對印度獨立運動的關(guān)注和支持。

該組織不僅為印度獨立進行游說，還致力于在美國推廣印度及其文化的正面形象，試圖消除有關(guān)印度及其人民的負面刻板印象。盡管資源有限，ILA通過精巧的公共關(guān)系策略，成功爭取了美國對印度政治訴求的支持。其策略包括利用媒體平臺、組織活動以及分發(fā)宣傳材料，同時在華盛頓特區(qū)展開密集的游說活動，影響美國對印度沖突的看法。ILA在二戰(zhàn)期間的成功彰顯了印度僑民在全球政治中的重要作用。

相比之下，美印政治行動委員會成立于2002年，正值印度獨立和經(jīng)濟自由化之后。作為一個跨黨派、非營利性政治組織，USINPAC代表著超過400萬印度裔美國人的利益。它為印度裔美國人社區(qū)提供了一個統(tǒng)一的平臺，旨在利用其集體力量，在聯(lián)邦、州和地方各級政府中推動有意義的政策結(jié)果。USINPAC積極支持與社區(qū)關(guān)切一致的候選人和立法者，同時也獨立地對立法表示支持或反對。該組織與基于議題的印度黨團成功合作，有效推動了有利于印度裔美國人社區(qū)利益的政策。USINPAC通過為國會和白宮提供寶貴資源和見解，成為印度裔美國人在美國的代言人，并為全球印度裔美國人社群提供支持。

1993年，美國國會成立了印度及印度裔美國人議員黨團（Congressional Caucus on India and Indian Americans，簡稱“印度黨團”India Caucus），標志著印度裔美國人群體在美國的影響力和能見度不斷提升。隨著印度裔美國人口的增長及其在社會和專業(yè)領(lǐng)域的繁榮，這一群體對其政治影響力的認識也逐漸增強，并積極參與美國政治體系。

印度黨團的成立旨在推動與印美關(guān)系相關(guān)的問題，并關(guān)注印度裔美國人社區(qū)的利益和關(guān)切。作為一個跨黨派平臺，印度黨團為國會議員在印美貿(mào)易、安全和文化交流等問題上開展合作提供了空間，同時也關(guān)注包括移民、民權(quán)和教育在內(nèi)的印度裔美國人相關(guān)議題。印度黨團成員數(shù)量的增加反映了其在美國國會中的重要性和影響力。從1999年到2001年，約四分之一的國會議員是該黨團的成員。這一比例在2003年顯著上升至43%，到2014年年底仍保持在41%。

通過研究這三個印度裔利益團體，可以發(fā)現(xiàn)，美國對印度的態(tài)度從對獨立運動的初期懷疑，逐漸演變?yōu)榛诶鎴F體影響、地緣政治考量、經(jīng)濟利益和共同民主價值觀的綜合性態(tài)度轉(zhuǎn)變。

▍對三大在美印度利益群體的評估和比較

對美國三大印度裔利益集團的評估和比較可以從三個維度展開：首先是它們的歷史背景，其次是其策略的演變，最后是它們在目標和影響力上的差異。

（一）歷史背景的對比

印度裔美國人聯(lián)盟（ILA）的歷史背景深深植根于印度在英國殖民統(tǒng)治下的經(jīng)歷。殖民主義給印度人民帶來了深重的苦難，包括貧困、營養(yǎng)不良、疾病、文化動蕩、經(jīng)濟剝削以及系統(tǒng)性壓迫。在這一背景下，許多印度人選擇前往美國尋求更好的生活，但他們依然與印度的獨立斗爭保持著緊密聯(lián)系，并積極支持同胞爭取自由。

ILA成立于1937年，旨在為印度的獨立運動提供有組織的支持，特別是在爭取國際承認方面。當時，印度的公民不服從運動正如火如荼，全球的印度精英們紛紛動員起來，為印度抗擊英國殖民主義爭取支持。ILA在紐約成立，為民族主義傾向的印度人提供了一個協(xié)調(diào)倡導(dǎo)印度事業(yè)的平臺，致力于向美國公眾傳遞關(guān)于印度獨立斗爭的準確信息。

ILA的創(chuàng)始人之一N.R. Checker認識到影響美國公眾輿論和決策者的重要性，以爭取對印度獨立斗爭的支持。盡管資源有限，ILA通過其平臺成功提高了對英國殖民統(tǒng)治不公正現(xiàn)象的關(guān)注，并呼吁支持印度的自決權(quán)和平等權(quán)利。（譯者注：N.R. Checker曾擔任“印度美國公民協(xié)會主席”，該組織在1940年代積極倡導(dǎo)在美印度人的權(quán)利。1944年，Checker與全國有色人種促進協(xié)會（NAACP）秘書長Walter White通信，尋求支持允許印度人歸化的法案H.R. 4415和H.R. 4479）

美印政治行動委員會（USINPAC）的背景則截然不同。它成立于2002年，源于1998年印度和巴基斯坦的核試驗以及印巴卡吉爾沖突。這些事件凸顯了印度裔美國社區(qū)需要反駁圍繞印度的負面敘事，并為印度作為負責任的核大國贏得支持，盡管它并未簽署《核不擴散條約》。USINPAC積極游說推動美印民用核協(xié)議，旨在促進兩國之間的核合作。特別是在911事件后，USINPAC的努力得到了加強，因為當時的政治氣候強調(diào)美印在打擊伊斯蘭極端主義方面的共同利益。USINPAC的影響力迅速增長，三年后在華盛頓特區(qū)設(shè)立了全職辦公機構(gòu)，使其能夠更直接地與決策者互動，并成為推動美印民用核合作協(xié)議的主要力量之一。從2005年法案提交到2008年通過，USINPAC在爭取國會支持方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

印度黨團（India Caucus）的背景則反映了美國對印度政策的演變。冷戰(zhàn)期間，美國對印度的關(guān)注較少，盡管印度在經(jīng)濟、政治和戰(zhàn)略上的重要性日益增加。國會對南亞的關(guān)注也相對有限，立法活動主要集中在人權(quán)和核擴散等問題上。然而，隨著印度1991年的經(jīng)濟自由化和市場開放，印度的形象和作為美國戰(zhàn)略伙伴的潛力發(fā)生了變化。這一轉(zhuǎn)變與國會的思維變化相契合，立法者們開始認識到印度市場的潛力以及美印合作的好處。1992年，印度在國會的強力支持者斯蒂芬·J·索拉茲（Stephen J. Solarz）議員敗選，促使印度裔美國人群體加強游說，最終促成了印度黨團的成立，旨在改善美印雙邊關(guān)系，并為印度裔美國人爭取發(fā)聲權(quán)。

從歷史背景來看，這三個組織分別代表了印度裔美國人政治倡導(dǎo)的不同階段。ILA成立于1937年，植根于印度獨立運動的背景，旨在反擊負面敘事并爭取美國支持。USINPAC則成立于2002年，源于印度核試驗和印巴沖突等重大地緣政治事件，致力于推動美印關(guān)系發(fā)展并抵制反印情緒。印度黨團則成立于1992年，旨在改善美印關(guān)系并為印度裔美國人提供國會中的聲音。

（二）策略的演變

ILA的早期策略主要集中在支持印度獨立的倡導(dǎo)上。通過組織公共活動、發(fā)布出版物以及開展多種形式的宣傳，ILA成功影響了美國公眾和政治精英對印度的看法。然而，ILA的游說工作并非一帆風順。由于當時印度仍處于英國殖民統(tǒng)治之下，英國政府對ILA的活動持警惕態(tài)度，甚至阻撓其獲取相關(guān)信息。例如，ILA曾試圖探視印度監(jiān)獄中的政治犯，但遭到拒絕。此外，ILA還揭露了監(jiān)獄中政治犯遭受的不人道待遇，例如因微小過失而遭到毆打，甚至因抗議而被單獨關(guān)押。

ILA在其印度考察報告中詳細描述了英國殖民統(tǒng)治下的種種問題，包括社區(qū)間缺乏團結(jié)、警方濫用職權(quán)、監(jiān)獄條件惡劣以及官員對民眾情感的漠視。通過這些努力，ILA不僅將印度的困境推向了國際舞臺，還試圖爭取美國公眾對印度獨立斗爭的支持，從而向英國施加壓力，促使其結(jié)束殖民統(tǒng)治。ILA的策略體現(xiàn)了其通過游說和倡導(dǎo)，將印度獨立斗爭國際化的堅定決心。

印度黨團的策略則更加多元化，旨在推動美印關(guān)系并代表印度裔美國人的利益。其核心策略包括積極參與國會政治，通過贊助相關(guān)立法、組織聽證會和簡報會等方式，推動與美印關(guān)系及印度裔美國人利益相關(guān)的政策議題。此外，印度黨團還通過籌款活動支持同情其訴求的政治候選人，從而在國會內(nèi)部建立影響力。

印度黨團還與印度政府聘請的游說公司合作，利用其在華盛頓的專業(yè)知識，與關(guān)鍵政策制定者建立聯(lián)系，有效推進印度的利益。此外，黨團還與其他有影響力的游說團體（如以色列游說團體）建立戰(zhàn)略合作關(guān)系，以增強其游說效果。一個典型的案例是印度黨團在推動《美印核合作審批與防擴散增強法案》（即“美印民用核協(xié)議”）通過過程中發(fā)揮的關(guān)鍵作用。通過強調(diào)印度在地緣戰(zhàn)略和地緣經(jīng)濟方面的重要性，印度黨團成功改變了國會對印度的看法，突出了印度在亞太地區(qū)穩(wěn)定與安全中的作用及其作為新興民主國家的地位。

USINPAC的策略則更加注重政治參與和基層倡導(dǎo)。其早期活動主要集中在籌款和政治動員上，旨在推動其在國會和更廣泛政治領(lǐng)域中的議程。隨著時間的推移，USINPAC的游說策略變得更加復(fù)雜，包括與政策制定者的直接互動、與行政官員的接觸以及與其他游說團體的聯(lián)合行動。通過這些努力，USINPAC成功推動了多項與印度相關(guān)的政策議題。

（三）影響力對比

現(xiàn)在，我們需要探討這三個印度利益集團的目標和影響力如何隨時間演變。印度裔美國人聯(lián)盟（ILA）在印度爭取獨立、特別是反對英國殖民統(tǒng)治的斗爭中，堅定地支持印度的獨立，并積極推動民主價值觀。ILA認為，印度的自由不僅是道義上的權(quán)利，也是其參與民主世界秩序的基本前提。他們認識到，真正的主權(quán)對印度作為平等伙伴參與國際事務(wù)、為建立公正民主的全球秩序作出貢獻至關(guān)重要。除了支持印度獨立，ILA還倡導(dǎo)所有殖民地人民的最終自由，堅決支持自決原則，主張被殖民國家有權(quán)自主決定政治命運，擺脫外部控制。ILA將殖民主義視為歷史遺留問題，認為應(yīng)徹底解構(gòu)它，推動建立更公平、包容的全球體系。

ILA的核心使命之一是促進印度與美國之間更緊密的文化聯(lián)系。他們認識到東西方相互理解與合作的重要性，通過推動文化交流，旨在彌合兩大區(qū)域之間的鴻溝，促進一個更加和諧、互聯(lián)的世界。二戰(zhàn)期間，ILA積極推動解決英印政治沖突，認為盡快解決這一問題對印度至關(guān)重要，因為印度可以充分利用其豐富的資源——無論是人力還是物力——支持自身防御，并為聯(lián)合國在戰(zhàn)爭中取得勝利提供支援。ILA對戰(zhàn)后民主世界的愿景體現(xiàn)了其對推動民主原則和國際合作的堅定承諾。

ILA的研究局在提供準確、無偏的印度信息方面發(fā)揮了重要作用，服務(wù)對象包括學(xué)生、教育工作者、民間組織和作家。這些資料為深入了解印度的歷史、文化及其反殖民斗爭提供了寶貴資源。此外，ILA還出版并分發(fā)涉及印度問題的小冊子，進一步推動其教育使命和倡導(dǎo)工作。通過公開聲明，ILA闡釋印度最新發(fā)展，提供其觀點，影響公眾輿論，并強調(diào)印度為爭取自由所做的努力。ILA的發(fā)言人委員會邀請專家學(xué)者為公眾講授印度、印度文化及其愿景。通過舉辦公開會議討論社會、政治和經(jīng)濟問題，ILA鼓勵對話，促進人們對印度獨立道路上面臨挑戰(zhàn)的更好理解。

國會“印度黨團”雖然處理與印度及印度裔美國人社區(qū)相關(guān)的事務(wù)，但其在外交政策領(lǐng)域的影響力更為顯著。該小組在塑造和影響美國對印度的外交政策、推動加強印美關(guān)系方面發(fā)揮了重要作用。然而，黨團的成員數(shù)量并不完全代表其實際影響力。有觀察人士指出，盡管成員眾多，但并非所有成員都積極推動印美關(guān)系改善或為印度裔美國人社區(qū)爭取利益。2001年，共同主席吉姆·麥克德莫特（Jim McDermott）曾對部分成員未能真正支持社區(qū)或為加強印美關(guān)系作出實質(zhì)性貢獻表示擔憂。這表明，黨團的效力和影響力可能因個別成員的參與度和奉獻精神而有所不同。一些成員可能出于象征意義加入，而另一些則更積極參與推進黨團的目標和倡議。

因此，印度黨團在美國的影響力是其多維策略的結(jié)果，充分利用了選票力量、財力資源、組織凝聚力、良好的競爭環(huán)境、塑造公眾話語的主導(dǎo)地位以及兩黨合作的機會。這些因素共同促使其有效地為印度裔美國人社區(qū)的利益代言，并在印美關(guān)系政策上產(chǎn)生了顯著影響。

另一方面，美國印度裔政治行動委員會（USINPAC）作為一個非黨派組織，彌合了政治分歧，促進了兩黨合作，以推動印度裔美國人社區(qū)的利益。通過積極的倡導(dǎo)策略和與印度黨團的戰(zhàn)略合作，USINPAC在塑造政策和決策過程方面展現(xiàn)了其影響力，直接關(guān)系到印度裔美國人社區(qū)的福祉和愿望。USINPAC聲稱代表超過400萬印度裔美國人，致力于解決社區(qū)關(guān)注的問題。該組織通過為印度裔美國人社區(qū)內(nèi)的地方領(lǐng)導(dǎo)人和組織提供全國性平臺，發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，使他們能夠與全國范圍內(nèi)的志同道合者協(xié)調(diào)工作。

促進不同印度裔美國人領(lǐng)導(dǎo)人和組織之間的協(xié)調(diào)對于擴大倡導(dǎo)工作的集體影響至關(guān)重要。通過整合多個組織的力量，協(xié)調(diào)努力能夠?qū)φ邲Q策和解決共同挑戰(zhàn)產(chǎn)生更大的影響。盡管USINPAC在游說活動中保持獨立性是一種戰(zhàn)略選擇，但加強印度裔美國人倡導(dǎo)團體之間的協(xié)調(diào)與合作，可能會帶來更好的協(xié)同效應(yīng)，最終增強它們在推動社區(qū)利益方面的影響力和有效性。隨著USINPAC及其他印度裔美國人組織繼續(xù)開展倡導(dǎo)工作，在獨立努力與協(xié)調(diào)行動之間找到平衡，將進一步強化它們的集體聲音，有助于實現(xiàn)社區(qū)的共同目標。

▍結(jié)論

綜上所述，以印度利益團體如印度游說協(xié)會、印度核心小組和美印政治行動委員會為代表的“低調(diào)倡導(dǎo)”現(xiàn)象，凸顯了策略性的幕后行動在塑造政策與影響外交關(guān)系方面的重要性及其深遠影響。這些團體以有意而低調(diào)的方式運作，展示了它們在復(fù)雜的美國政治與國際事務(wù)中游刃有余的能力，成功推動了印度裔美國人社區(qū)的利益，并加強了美印關(guān)系。

通過精心的研究、嫻熟的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建和巧妙的互動，這些倡導(dǎo)組織在從政策轉(zhuǎn)變到促進雙邊合作等多個領(lǐng)域作出了重要貢獻，同時遵循了民主參與的整體框架。“低調(diào)倡導(dǎo)”（Quite Advocacy）的方法使這些團體能夠搭建橋梁、建立聯(lián)盟并促成有意義的對話，而這些努力往往遠離公眾視線。他們通過充分利用資源和影響力，展現(xiàn)了持續(xù)且戰(zhàn)略性參與的力量。

此外，這種倡導(dǎo)模式突顯了僑民影響力的不斷演變及其在當代全球事務(wù)中的角色。從推動經(jīng)濟聯(lián)系到爭取文化認可，印度利益團體的低調(diào)倡導(dǎo)展示了僑民社區(qū)能夠在國際政策討論中發(fā)揮作用并影響結(jié)果的潛力。然而，這種低調(diào)倡導(dǎo)也面臨挑戰(zhàn)與倫理考量：在透明度、問責制和公眾知情權(quán)與隱秘外交及談判需求之間尋找平衡，始終是一項微妙的任務(wù)。這些團體在繼續(xù)開展工作的同時，找到適當?shù)钠胶恻c對于維持其合法性和公信力至關(guān)重要。

總而言之，印度利益團體展現(xiàn)的“低調(diào)倡導(dǎo)”，是高效游說和外交背后多層次戰(zhàn)略的真實寫照。他們在復(fù)雜的影響力版圖中游走自如，反映了現(xiàn)代社會中行動主義的演進特點。隨著相關(guān)組織通過戰(zhàn)略而謹慎的努力不斷推進其目標，他們充分展現(xiàn)了在國際關(guān)系發(fā)展中低調(diào)與堅持的力量。

文章轉(zhuǎn)自SN Social Sciences，原題為"Quiet advocacy: the stealthy activism of Indian interest groups in the USA", SN Social Sciences, 27 May 2024, 文章有刪節(jié)，小標題為譯者自擬。文章僅代表作者觀點，供讀者參考。