2023年10月9日，我在本公眾號上發(fā)了一個調(diào)查，詢問大家對明朝滅亡原因的看法，合計約有2400多名網(wǎng)友投票，票數(shù)最多的是：1、亡于政治腐敗，貪腐嚴重（516票，得票率21.26%）；2、亡于財政危機（342票，14.09%）；3、亡于黨爭（319票，13.14%）

其實關(guān)于明朝滅亡這件事，自從明朝滅亡的那一天起，近400年了，這個問題一直爭論不休。

最近deepseek很火，我也嘗試讓它給最根本的原因。它的回答如下：

這個回答，其實就是把網(wǎng)友們投票數(shù)量第一的“亡于政治腐敗，貪腐嚴重”和第二的“亡于財政危機”綜合在一起了。

但這里其實還可以再深挖一下，既然說是無法有效應(yīng)對政府腐敗和財政崩潰，那么為什么無法有效應(yīng)對？導(dǎo)致無法有效應(yīng)對背后的根本原因何在？

來說幾個事。

明朝的官員們實際上也想解決財政和腐敗上的問題。

崇禎初年，韓一良向崇禎建議打擊腐敗，他說自己一個小官，就有數(shù)人想自己行賄。崇禎很高興啊，看來還是有廉潔的官員，就開會商議這件事。結(jié)果吏部的官員就讓韓一良指出具體行賄人員的名單，韓一良不愿意得罪人，最終的結(jié)果卻是韓一良被免職。

張居正為了扭轉(zhuǎn)財政困局，進行強力改革，以考成法來提升行政效率，淘汰庸碌官員，又以一條鞭法來增加財政收入，二者其實都有很明顯的效果。但即便是張居正在任之時就已經(jīng)遭受彈劾，他去世后，他的改革也迅速被推翻，煙消云散。

再比如那個劉懋，他建議崇禎帝裁撤驛站。這個建議是對的，因為原本用于公務(wù)的驛站很多被權(quán)貴拿來私自使用，造成國家資源的大量浪費。劉懋最終為國家省下了68.5萬兩白銀。他最終不斷沒有得到升職，反而被免職，而且很多人還把李自成起義的事情算在他的頭上，這就是瞎扯了。

其實，不要說大臣想要做事，就是皇帝想做事，也是做不到的。

崇禎皇帝沒錢，稅收收不上來，就讓官員們捐款，即便是他的老丈人也哭窮，更別說其他人了。他讓皇親武清侯捐款，把武清侯逼死了，宮里的太監(jiān)們害怕捐款落到自己頭上，竟然整死了崇禎一個兒子。

上面舉了這么多例子，可以發(fā)現(xiàn)一個問題，就是想要從這些既得利益獲得者手里將他們手中的資源拿出來，比登天還難。即便是張居正這樣大權(quán)在握的官員，即便是崇禎皇帝，都沒有辦法。這些既得利益者，這些食利階層包括宮里的太監(jiān)、文官集團、武將集團、勛貴以及藩王。

都說崇禎皇帝沒有能力，其實他的能力還是不錯的，又勤政，還很節(jié)約，國家大事無一不親力親為。但崇禎在任，除了初期除掉魏忠賢，其余時間里幾乎一事無成。遼東、民變、腐敗、財政危機等等，讓大明在深淵里越滑越遠。

在明末那樣的大環(huán)境下，換誰來做皇帝都是無用的，即便是朱元璋重現(xiàn)，亦是束手無策。因為想要從這些這些既得利益者，這些食利階層拿出資源，根本是不可能的。

其實，崇禎帝也很無奈，你說殺吧，他殺的官員還少嗎？總不可能全殺了吧，傳說他最后在桌子上寫道：文官人人可殺。但他敢嗎？他不敢！兵部尚書張縉彥在李自成還沒到北京時就在商量投降之事了，李自成到了北京，太監(jiān)直接打開了城門。李自成派太監(jiān)杜勛進城和崇禎談判，杜勛對其他太監(jiān)說了一句話：不失富貴矣?？匆姏]有，富貴才是最重要的，誰給富貴，我就跟誰。

李自成攻打洛陽的時候，福王即便寧愿死也不拿錢出來守城；李自成攻打開封之時，周王鑒于福王之殷鑒，拿出了所有錢，即便是李自成已經(jīng)擁有了百萬大軍，天下糜爛至極，李自成三次攻打開封均沒攻下，后來還是雙方挖開黃河大堤，才毀了開封。

試想，如果藩王們早些拿錢出來，賑濟災(zāi)民，哪還有李自成什么事。李自成起義前期，中期都是被官軍追著打，就是打下洛陽之后，用福王的糧倉放糧給百姓，才真正一發(fā)不可收拾，反客為主，成為攻擊者。

所以，個人認為明朝滅的根本原因是：食利階層的存在，讓社會資源高度集中于少數(shù)人之手，導(dǎo)致任何試圖改變資源流向的措施都趨于無效，即便是皇權(quán)也不例外。

其實用食利階層這個理論還可以解釋為何封建王朝都超不過300年這個問題，因為任何封建王朝都是這樣一個時間線：建國——戰(zhàn)爭中恢復(fù)——全盛時期——逐漸衰落——滅亡。這其實就是因為食利階層不斷龐大的一個過程，而食利階層的不斷擴大，資源高度集中，也最終將封建王朝覆滅。

最后需要說的，這是我一家之言。關(guān)于明朝為何滅亡的爭論，今天不會停止，明天同樣還會繼續(xù)！