近日，“吉林大爺救助重慶大媽反遭誣陷”事件頻繁登上熱搜。

吉林某大V發(fā)布視頻稱，一名從事狗拉爬犁的吉林大爺，救助了一名倒地的重慶籍游客大媽，并為其墊付了3700元醫(yī)藥費之后，卻遭遇大媽不但不感激，后來又被拉黑，沒有返還墊款。

事情發(fā)生后，輿情洶洶，很多網(wǎng)友跑到重慶文旅那里去討要3700元欠款。畢竟，對于月入3000元的吉林大爺來說，這筆墊款不是小數(shù)目，不能讓好人受損受屈。

1月15日，重慶警方發(fā)布通告：

1、吉林方面給出的監(jiān)控模糊，沒有明確拍到狗爬犁撞人瞬間，無法區(qū)分雙方責(zé)任。

2、女游客彭某小腿骨折，治療共花費37519元。雙方對于責(zé)任爭執(zhí)不下，未達成調(diào)解意見。

3、警方找到了當(dāng)時做爬犁的兩名游客，游客稱是爬犁的鋼管撞到了重慶女游客。

整個通報很長很詳細，看得出來重慶方面也是下了一番功夫去調(diào)查。

但是客觀原因，雙方都沒有過硬的證據(jù)來證明自己的觀點。

就像南京彭宇案，彭宇稱自己救助老太太是助人為樂，老太太自稱是彭宇裝得她。直到現(xiàn)在，這個事件還是一團模糊，可能在未來也不可能有公認的真相出現(xiàn)。

感覺“吉林大爺救助重慶大媽遭誣陷”這個事，變成了南京彭宇案第二。

女游客說是狗爬犁撞得她，大爺顛覆醫(yī)藥費是應(yīng)該的，但視頻很模糊，看不清到底是誰撞的；大爺說自己是助人為樂，但自己一張嘴頂不過別人很多嘴，花了錢墊付醫(yī)藥費，還被人說成是制造了事故付錢活該，最后只能是稀里糊涂，不了了之。

大家對于這件事有什么看法，可以在評論里談一談。各位理性討論，不要地域攻擊。