近日，余華英案重審二審宣判：駁回上訴，維持原判。

都是判處死刑，余華英案為何還要重審？這是不是多此一舉，有必要嗎？

余華英案的重審，必要，且充分體現(xiàn)了司法的公正。

一、余華英案重審，非常有必要

首先，刑事訴訟法要求判決時，必須要案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

余華英拐賣了17 名兒童，若只對其中11名兒童的拐賣事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，那么，案件事實(shí)就不清楚。不能因都是死刑，就忽視對每一筆罪惡的審查，只有全面查清犯罪事實(shí)，才能讓罪犯得到應(yīng)有的、完整的懲罰。

其次，對于被拐兒童及其家庭而言，重審意義重大。

每一個被拐兒童的家庭都承受了巨大的痛苦和創(chuàng)傷，他們渴望正義的到來。原審和重審雖都是死刑，但若只認(rèn)定11名兒童被余華英拐賣，那么，其余6名兒童及其家庭的正義，就無法實(shí)現(xiàn)。

只有認(rèn)定余華英拐賣17 名兒童被判死刑，才能實(shí)現(xiàn)所有17 名兒童及其家庭的正義，讓他們受傷的情感得到慰藉，也讓他們感受到法律對每一個生命的尊重和保護(hù)。

再次，重審也是對被告人權(quán)利的保障。

新增加的犯罪事實(shí)出現(xiàn)后，余華英有權(quán)利為自己進(jìn)行辯護(hù)，而這只有通過發(fā)回重審才能實(shí)現(xiàn)。這體現(xiàn)了我國司法制度在追求正義的同時，也充分尊重和保障被告人的合法權(quán)益，確保其在接受審判的過程中能夠心服口服，避免冤屈。

二、余華英案重審，充分體現(xiàn)了司法的公正

一方面，重審過程嚴(yán)格遵循法定程序，保障了各方的合法權(quán)益。

司法機(jī)關(guān)需要重新梳理案件事實(shí)、審查證據(jù)，確保判決有充分的依據(jù)。余華英也能再次為自己辯護(hù)。

另一方面，重審體現(xiàn)了對司法公正的堅(jiān)守。

在發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)后，依法發(fā)回重審，而不是草率地維持原判或直接執(zhí)行死刑，這表明司法機(jī)關(guān)對每一個案件都持謹(jǐn)慎態(tài)度，力求做到不枉不縱。即使是面對像余華英這樣拐賣兒童的嚴(yán)重犯罪，也絕不放過任何一個細(xì)節(jié)，確保判決的公正性和準(zhǔn)確性，讓正義得以真正實(shí)現(xiàn)。

此外，余華英案的重審對社會也有著深遠(yuǎn)的影響。

它向社會傳遞了一個強(qiáng)烈的信號，即法律是嚴(yán)肅且公正的，任何犯罪行為都將受到全面、細(xì)致的審查和應(yīng)有的懲罰，不會因?yàn)榘讣膹?fù)雜性或其他因素而忽視程序正義。這不僅增強(qiáng)了公眾對司法的信任和尊重，也對潛在的犯罪分子起到了威懾作用，同時還能促使社會更加關(guān)注拐賣兒童等嚴(yán)重犯罪問題，加強(qiáng)對兒童的保護(hù)和預(yù)防犯罪的工作。

余華英案的重審，絕非“多此一舉”，而是法治的必然要求和正義的具體體現(xiàn)。它既維護(hù)了法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，又保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，還對社會產(chǎn)生了積極的引導(dǎo)作用，讓我們看到了司法在追求公平正義道路上的堅(jiān)定決心和不懈努力。