一家北京企業(yè)和浙江省消費者權(quán)益保護委員會杠上了。

起因是國內(nèi)著名的網(wǎng)文機構(gòu)——晉江文學城沒有在PC端設(shè)置青少年模式。

中間，CCTV橫插一杠，曝出在晉江文學城付費購買“連載”網(wǎng)文，看不到結(jié)局。CCTV的不專業(yè)，在網(wǎng)文圈引發(fā)群嘲。

2024年12月20日，晉江文學城公開發(fā)文稱，它們是一家北京企業(yè)，注冊地一直在北京，但浙江省消保委要約談他們，要求他們12月9日去杭州接受約談。

晉江文學城拒絕去杭州接受約談。

為什么要拒絕呢？

晉江文學城含沙射影地說，北京警方曾經(jīng)告訴過他們，要警惕遠洋捕撈，要警惕異地非法定機構(gòu)約談，警惕未經(jīng)當?shù)匦姓块T接洽的異地執(zhí)法。

我的第一反應是，浙江是發(fā)達省份呀。不至于遠洋捕撈吧。

網(wǎng)友們有靈魂三問。

第一問，浙江省消保委是政府機構(gòu)還是民間組織？

第二問，浙江省消保委有權(quán)力約談北京企業(yè)嗎？

第三問，晉江文學城沒有去杭州接受約談，企業(yè)的正常經(jīng)營會不會受到影響？

我查詢了一下國內(nèi)的法律法規(guī)。

《消費者權(quán)益保護法》第四十七條規(guī)定：對侵害眾多消費者合法權(quán)益的行為，中國消費者協(xié)會以及在省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的消費者協(xié)會，可以向人民法院提起訴訟。

《消費者權(quán)益保護法實施條例》第三十九條規(guī)定：消費者協(xié)會可以就消費者權(quán)益保護事項向有關(guān)經(jīng)營者、行業(yè)組織提出改進意見或者進行指導談話。

《消費者權(quán)益保護法實施條例》第四十條規(guī)定，消費者協(xié)會可以就消費者投訴的損害消費者合法權(quán)益的行為開展調(diào)查，與有關(guān)經(jīng)營者核實情況，約請有關(guān)經(jīng)營者到場陳述事實意見、提供證據(jù)資料等。

進一步查詢，浙江省消保委原來就叫浙江省消費者協(xié)會，它是一個政府部門。

根據(jù)上述法律法規(guī)，我得出一個結(jié)論：浙江省消保委確實有權(quán)力約談晉江文學城，但晉江文學城也有權(quán)力不去接受約談。由于浙江省消保委本身不具備執(zhí)法權(quán)，它只能向人民法院提起公益訴訟，所以短期來看，晉江文學城的正常經(jīng)營不會受到太大的影響。