陳誠 圖片來自網(wǎng)絡

豫中會戰(zhàn)結(jié)束后，已經(jīng)養(yǎng)病近1年時間的陳誠被蔣氏再次啟用，出任1戰(zhàn)區(qū)司令長官。

明眼人都知道，陳誠此來，是來收拾爛攤子的。

按照陳誠的一貫作風，定會將1戰(zhàn)區(qū)軍政兩界打掃得寸草不生。

想當年，陳誠在擔任第6戰(zhàn)區(qū)司令長官的時候，那可是雷厲風行。

可這次，陳誠的反應很反常。

他僅是在豫陜邊界的西峽口召集湯恩伯部師以上軍官以及河南的行政官員檢討失敗原因，給了湯恩伯一個“四不和”的評價后就回重慶去了。

這雖然是實情，但仍惹得湯恩伯惱怒不已。

當他硬著頭皮當眾認罪后，回過頭來就不認賬，“浙江人整浙江人，陳矮子總有一天整到他自己頭上去?！?/p>

那么，陳誠為什么會這么輕易地就放過湯恩伯呢？

絕非心慈手軟，而是因為三個原因。

一是，抗戰(zhàn)勝利在即，重新整頓部隊已經(jīng)是迫在眉睫。蔣氏正拉著陳誠謀劃著如何布局抗戰(zhàn)勝利后的大局。

這個權(quán)力又豈是區(qū)區(qū)一個戰(zhàn)區(qū)司令能比得了的？

陳誠很清楚，自己之所以能在短時間內(nèi)扛起“土木系”的大旗，老蔣的信任是一方面，更重要的是，他在1934年擔任過陸軍整理處處長一職。

正是在此期間，他利用權(quán)力四處收編、擴編部隊，這才有了后來的“土木系”。

而蔣氏在1944年就開始謀劃的整軍行動，無疑會讓他的權(quán)勢更上一個臺階。

二是，重新編組的1戰(zhàn)區(qū)下轄的6個集團軍18個軍中，大多是1戰(zhàn)區(qū)副司令長官胡宗南的嫡系部隊。自己若是長期呆在1戰(zhàn)區(qū)，定會惹得胡宗南不快。

陳誠更清楚，蔣氏之所以讓胡宗南當1戰(zhàn)區(qū)副司令長官，就是想讓陳誠在處理完1戰(zhàn)區(qū)的善后事宜后，把權(quán)力交給胡宗南。

三是，偌大的1戰(zhàn)區(qū)經(jīng)豫中會戰(zhàn)后，所剩地盤只有豫西伏牛山一地，就連自己召集眾將開會，也是占用了第5戰(zhàn)區(qū)的地盤。

如果自己想要當這個1戰(zhàn)區(qū)司令長官，長官部連個落腳的地方都沒有。

這種戰(zhàn)區(qū)司令長官，還當個什么勁呢？

陳誠回重慶對蔣氏一說，蔣氏也認為1戰(zhàn)區(qū)確實有點兒寒酸，于是命令第8戰(zhàn)區(qū)司令長官朱紹良把陜西劃撥給1戰(zhàn)區(qū)。

確實，不撥給1戰(zhàn)區(qū)一點兒地盤兒也不行了，因為1戰(zhàn)區(qū)已經(jīng)沒有什么地盤兒了。

當然，雖然在名義上把陜西撥給了1戰(zhàn)區(qū)，但1戰(zhàn)區(qū)實際能掌握的也僅有陜南一部。因為陜北，根本就不歸1戰(zhàn)區(qū)管，它也管不了。

那么，作為抗戰(zhàn)時期首批成立的1戰(zhàn)區(qū)為何會淪落到這般境地呢？

用軍事史學者姜克夫老先生的評價來說，1戰(zhàn)區(qū)抗戰(zhàn)八年，就沒打過一次好仗。

劉峙 圖片來自網(wǎng)絡

客觀地說，在抗戰(zhàn)爆發(fā)之初，1戰(zhàn)區(qū)的任務很重。

1937年8月7日，抗戰(zhàn)首批戰(zhàn)區(qū)成立，河北及魯北地區(qū)為1戰(zhàn)區(qū)，下轄宋哲元的1集團軍、劉峙的第2集團軍和衛(wèi)立煌的第十四集團軍，由蔣氏兼任司令長官。

那么，1戰(zhàn)區(qū)的任務是什么呢？

阻擋日軍南下，為第2和第3戰(zhàn)區(qū)充分展開贏得時間。

正是由于任務重，蔣氏這才兼任了戰(zhàn)區(qū)司令長官。

可戰(zhàn)事一開，1戰(zhàn)區(qū)的表現(xiàn)出乎眾人預料。

不僅慘敗，而且戰(zhàn)斗過程毫無可供圈點之處。

眾所周知的是，抗戰(zhàn)時期在正面戰(zhàn)場上，中國部隊與日軍共有22次大型會戰(zhàn)，其實應該是23次。

可1戰(zhàn)區(qū)打的這次保定會戰(zhàn)，由于過程過于難看，連他們自己都羞于提及。

戰(zhàn)敗的責任當然不能由蔣氏來負，1戰(zhàn)區(qū)副司令長官劉峙成了替罪羊，由“福將”被罵成了“長腿將軍”。

從此之后，劉峙被調(diào)離一線戰(zhàn)場。

直至1945年2月，才得以接替李宗仁出任第5戰(zhàn)區(qū)司令長官。

這是1戰(zhàn)區(qū)頭一次大敗仗。

客觀的說，保定會戰(zhàn)的失利，并不都是劉峙的責任。

在千里華北大平原與擁有著機械化裝備的日軍作戰(zhàn)，確實很吃虧。

可劉峙確實也慫了點?；蛘哒f他害怕嫡系部隊在這場戰(zhàn)力不對等的作戰(zhàn)中被消耗殆盡，故而未經(jīng)大戰(zhàn)就撤離了防地。

從戰(zhàn)術的角度上說，劉峙的做法并非全錯。

可從戰(zhàn)略的角度上看，劉峙未經(jīng)大戰(zhàn)就擅自撤退，這無疑等于放開了平漢線。

一旦日軍利用平漢線快速南下，直取鄭州，然后再下武漢，以當時中國部隊的防守能力是阻擋不住日軍的。

萬幸的是，日軍第5師團長板垣征四郎擅自更改了日軍制定的先南后北的戰(zhàn)略，擅自向山西進攻。

這一舉措，無疑是延緩了日軍南下的速度。

太原戰(zhàn)役結(jié)束后，又由于華北方面軍司令官杉山元和華中派遣軍司令官畑俊六突發(fā)奇想，準備在津浦線來一次大會師，臨時把由向平漢路進兵改為向沿津浦線進兵。

這無疑給中國方面重組部隊，北上抗敵贏得了時間。

由于保定和石家莊接連失陷，整個河北已落入敵手，魯北地區(qū)也由于韓復榘不戰(zhàn)而退同樣淪陷。

至此，1戰(zhàn)區(qū)只能重新劃分作戰(zhàn)地境。

1938年1月17日，程潛由參謀總長改任1戰(zhàn)區(qū)司令長官，1戰(zhàn)區(qū)的作戰(zhàn)地境為平漢路沿線。

圖片來自網(wǎng)絡

徐州會戰(zhàn)爆發(fā)后，沿津浦路南下的日軍受阻于李宗仁的第5戰(zhàn)區(qū)。

當時，中日兩軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術類似，都想突破對手的陣地從后路包抄對手。

因此，雙方都拼命向一線增兵。

當時，在徐州以北戰(zhàn)場出現(xiàn)很奇特的一幕，雙方兵力都在平行延伸，生怕被對手擊穿了防線。

可如此一來，有再多的兵力也不夠添的。

日軍華北方面軍再次抽調(diào)土肥原賢二的14師團南下，偷渡黃河后占領了蘭封。

如此一來，第5戰(zhàn)區(qū)的后路就危險了。

第5戰(zhàn)區(qū)兵力雖多，可由于平行延伸，根本沒有布置二線、三線縱深陣地。一旦被日軍南北夾擊，勢必會崩潰。

鑒于此，蔣氏立即從江南將薛岳調(diào)至1戰(zhàn)區(qū)，組織蘭封會戰(zhàn)。

當時，土肥原賢二的14師團被薛岳率12個師包圍，在蘭封一線被殲是遲早之事。

見情況危急，日軍立即從南京周邊抽調(diào)16師團和混成13旅團北進，接應14師團。

1938年5月27日，日軍逼近商丘。

1戰(zhàn)區(qū)司令長官程潛嚴令第8軍軍長黃杰：務須死守商丘，在蘭封地區(qū)之敵被擊殲前，不得放棄。

可黃杰自恃為天子門生，根本不執(zhí)行程潛的命令。

5月28日，黃杰擅自率兩個師退向柳河、開封，只留一個187師留防朱集車站和商丘。

5月29日拂曉，187師師長也率部退走。商丘為日軍占領。

商丘失陷，薛岳側(cè)后方出現(xiàn)危險。

眼看圍殲土肥原師團在即，背后卻出現(xiàn)這種狀況，薛岳只得含恨下令撤出戰(zhàn)斗。

南北兩路日軍打通津浦線占領徐州后，又有進攻鄭州的態(tài)勢。

若鄭州有失，日軍有兩個選擇，一是南下直取武漢，二是西進威逼潼關。

若讓日軍實現(xiàn)該戰(zhàn)略，抗戰(zhàn)危矣。

無奈，蔣氏只得下令扒開黃河，水淹日軍。后果是豫東變?yōu)闈蓢?/p>

這是1戰(zhàn)區(qū)第2次大敗仗。

由于1戰(zhàn)區(qū)所處的戰(zhàn)略地位非常重要，每次失利，都會給抗戰(zhàn)大局帶來的巨大影響。

武漢會戰(zhàn)后，由于豫東已成澤國，1戰(zhàn)區(qū)的作戰(zhàn)地境線再次縮小，只轄河南及安徽一部。司令長官也由程潛變?yōu)樾l(wèi)立煌。

應該說，在衛(wèi)立煌擔任1戰(zhàn)區(qū)司令長官的時候，1戰(zhàn)區(qū)的表現(xiàn)尚可，不僅轄地未見縮小，反而逐步延伸至晉南中條山一線。

當時，在日軍高層，始終有一批人要推行所謂的“川陜攻略”。

要推行“川陜攻略”，走潼關進攻關中是必經(jīng)之路，而中條山將是他們側(cè)背之患。

因此，在1941年5月，日軍集結(jié)了63個步兵大隊，對中條山發(fā)起進攻。

衛(wèi)立煌 圖片來自網(wǎng)絡

當時，衛(wèi)立煌正在重慶述職，因拒絕與八路軍摩擦，被蔣氏軟禁在重慶。

臨時代替衛(wèi)立煌指揮的何應欽擅自改變衛(wèi)立煌制定的既定方案，不顧雙方真實戰(zhàn)力對比，下令中條山守軍先發(fā)制人，對日軍發(fā)起攻勢作戰(zhàn)。

后發(fā)覺日軍勢大，何應欽又改變命令，由攻勢作戰(zhàn)改為守勢。

可由于1戰(zhàn)區(qū)的通信聯(lián)絡及各交通要道均被日軍傘兵以及間諜切斷，造成1戰(zhàn)區(qū)各部信息不通，以至于各部根本未收到由攻勢轉(zhuǎn)為守勢的命令。

即便有個別部隊收到命令，可在日軍的進攻面前也來不及改變陣勢，以至于遭到了慘敗。

中條山的失守，讓1戰(zhàn)區(qū)的側(cè)翼始終受到駐山西日軍的威脅，其戰(zhàn)略態(tài)勢變得非常不利。

這一變化直接影響了1944年的豫中會戰(zhàn)。

這是1戰(zhàn)區(qū)第3次大敗仗。

自晉南會戰(zhàn)后，1戰(zhàn)區(qū)和日軍有近3年的時間未發(fā)生大戰(zhàn)。只有在第2次長沙會戰(zhàn)的時候，日軍華北方面軍派出一部南下進行牽制性作戰(zhàn)，一度占領了鄭州。

當時負責防守鄭州的是孫桐萱的第3集團軍。后在湯恩伯的嚴令下，孫桐萱率部奪回了鄭州。

因為湯恩伯率部就頂在第3集團軍的后面，逼的孫桐萱不得不拼命向前。

此役之后，衛(wèi)立煌被免職，蔣鼎文出任1戰(zhàn)區(qū)司令長官，湯恩伯擔任副司令長官。

可日軍雖退，但仍在黃河南岸的霸/王城保留了一個據(jù)點，并在霸/王城周邊的邙山駐扎有兩個步兵大隊和一個炮兵大隊。

按理來說，日軍不到一個聯(lián)隊的兵力，在擁兵40余萬的1戰(zhàn)區(qū)眼里，是不值一提的。

可蔣鼎文和湯恩伯就坐視日軍這近一個聯(lián)隊的兵力在眼皮底下駐扎長達兩年半之久。

蔣鼎文和湯恩伯不是不知道霸/王城的價值，也不是不知道一旦日軍南下，霸/王城就是日軍的前進基地。

既然如此，那二人為何會置霸/王城于不顧呢？

說來也簡單，那就是蔣鼎文和湯恩伯二人怯戰(zhàn)，他們生怕對霸/王城周邊的日軍發(fā)起進攻，會引來華北日軍大規(guī)模渡河作戰(zhàn)。

他們二人平日里為爭權(quán)奪利斗得你死我活，可在這個問題上卻達成了驚人的一致，“既然能相安無事，那又何必主動挑事呢？”

終于，二人的茍安換來了惡果。

1944年4月17日，日軍12軍15萬人馬在司令官內(nèi)山英太郎的指揮下，打過黃河。

在此之前，并不是沒有跡象。

通過岡村寧次從關東軍調(diào)來日軍僅有的一臺架橋機，就可以發(fā)現(xiàn)日軍準備在近期把黃河鐵橋修好。

可即使如此，仍然沒有引起蔣鼎文和湯恩伯的重視。

結(jié)果是可以預料的，在日軍的攻勢下，1戰(zhàn)區(qū)部隊潰不成軍。

同時，駐扎在山西的日軍1軍也渡過黃河，堵住了位于西安的第8戰(zhàn)區(qū)朱紹良部的增援。

由此可見，若中條山仍在1戰(zhàn)區(qū)手中，日軍即使想要抽兵南下助戰(zhàn)，也無法實現(xiàn)。

中原大部就這樣淪陷了。

豫中會戰(zhàn)后，1戰(zhàn)區(qū)地盤再次萎縮。除安徽有一部外，位于河南的地盤僅剩下豫西的伏牛山一帶。

如此一來，1戰(zhàn)區(qū)就不能被稱之為戰(zhàn)區(qū)了，其所轄的作戰(zhàn)區(qū)域僅能容納一個集團軍。

這也是蔣氏為何把朱紹良第8戰(zhàn)區(qū)的陜西部分劃給1戰(zhàn)區(qū)的原因。

不然，就以1戰(zhàn)區(qū)所剩下的狹小地盤兒，根本就容納不下6個集團軍。

這是1戰(zhàn)區(qū)第4次大敗仗。

1戰(zhàn)區(qū)在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)可以被稱為負面典型。

小仗就不說了，在衛(wèi)立煌擔任1戰(zhàn)區(qū)司令長官的時候，1戰(zhàn)區(qū)也曾創(chuàng)下連續(xù)挫敗日軍12次進攻中條山的戰(zhàn)績。

可凡是遇到戰(zhàn)略級別的大會戰(zhàn)，1戰(zhàn)區(qū)逢戰(zhàn)必敗，4次大敗仗，讓1戰(zhàn)區(qū)的地盤兒一減再減，以至于到了不把其他戰(zhàn)區(qū)地盤兒劃給1戰(zhàn)區(qū)，就無法存在的窘境。

這也是姜克夫老先生評價1戰(zhàn)區(qū)抗戰(zhàn)八年，就沒打過一次好仗的原因。

這個評價很客觀。

蔣鼎文 圖片來自網(wǎng)絡

1945年4月，抗戰(zhàn)形勢發(fā)生巨變。

為了進一步適應對日作戰(zhàn)的需要，各大戰(zhàn)區(qū)再一次進行了調(diào)整，1戰(zhàn)區(qū)的作戰(zhàn)地境線從陜西擴大到了河南北部和平漢路北段。

這次，1戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)地境線的改變，主要是為了受降。因為1戰(zhàn)區(qū)的受降地點是河南新鄉(xiāng)和北平。

抗戰(zhàn)時期，為了作戰(zhàn)的需要，前后共成立了12個戰(zhàn)區(qū)。

在12個戰(zhàn)區(qū)中，除11戰(zhàn)區(qū)因成立較晚（1945年6月26日成立），未與日軍進行過大戰(zhàn)外，其他11個戰(zhàn)區(qū)在抗戰(zhàn)中的貢獻以第9戰(zhàn)區(qū)居首，而1戰(zhàn)區(qū)則排在吊尾的位置。

之所以會出現(xiàn)這種狀況，并非1戰(zhàn)區(qū)兵力少，戰(zhàn)力不足，而是蔣氏用人不當。

抗戰(zhàn)初期，蔣氏兼任1戰(zhàn)區(qū)司令長官，擔負實際指揮之責的是副司令長官劉峙。

劉峙在軍閥混戰(zhàn)時期表現(xiàn)尚可，但根本就指揮不了或者說適應不了對日作戰(zhàn)。

衛(wèi)立煌接任后表現(xiàn)尚可，可由于他和八路軍走得太近，犯了蔣氏的忌諱，以至于被蔣氏剝奪了軍權(quán)。

雖然他在任期間有中條山失利，但中條山之敗并非衛(wèi)立煌的責任，而是何應欽為了顯示自己的指揮水平，不顧實際情況，擅自改變了衛(wèi)立煌的既定作戰(zhàn)部署，這才造成了慘敗。

至于接替衛(wèi)立煌的蔣鼎文，是公認的沒用。

湯恩伯在未擔任1戰(zhàn)區(qū)副司令長官之前，雖然屢屢被人詬病把雜牌部隊當作炮灰使用從而換取他的功勞，但畢竟在戰(zhàn)場上還是有不俗表現(xiàn)的。

可自從擔任1戰(zhàn)區(qū)副司令長官之后，湯恩伯根本無心備戰(zhàn)，滿腦子想的都是如何與蔣鼎文爭權(quán)奪利，已經(jīng)由將領開始向政客的身份轉(zhuǎn)變。

這種人又豈能戰(zhàn)勝日軍？

至于末任胡宗南，在武漢會戰(zhàn)后就沒與日軍打過交道，他這個1戰(zhàn)區(qū)司令長官就是撿來的。

試想，由這樣一批將領來統(tǒng)帥1戰(zhàn)區(qū)，1戰(zhàn)區(qū)又豈能打出好仗？