王寶強(qiáng)和電影《八角籠中》原型的恩波俱樂部糾紛，有新進(jìn)展了。大概是看到網(wǎng)絡(luò)輿論在說恩波俱樂部的回應(yīng)沒有說服力，這次，他們也曬出了聊天記錄和合同了。

內(nèi)容信息量確實(shí)挺大的，但是，這些證據(jù)卻漏洞百出，不但沒有錘到王寶強(qiáng)，還反而自錘了。

這幾張聊天記錄的截圖，主要是王寶強(qiáng)公司的制片人茱茱與恩波格斗俱樂部的代表、原俱樂部經(jīng)理朱光輝的洽談，從2018年9月就開始。

最開始，恩波這邊確實(shí)提出要“40萬所有授權(quán)費(fèi)加5%票房分成”，王寶強(qiáng)這邊提出“20是最高”，恩波俱樂部顯然對這個(gè)費(fèi)用很不滿意，希望王寶強(qiáng)那邊能給個(gè)合理的方案。

雙方的合作協(xié)議至少改了3次。只是在這些聊天里看不出雙方有對分賬的協(xié)商，不知道是截圖沒有放出來，還是，協(xié)商過程主要是靠電話或見面聊。

這些聊天截圖也透露了一些信息：王寶強(qiáng)這邊希望分開打款，一半對公，一半打給恩波個(gè)人。

但是恩波那邊的代表卻希望通過對私，因?yàn)樗麄兡沁厸]有對公賬戶。

聊天中提到的恩波體育，可以查到這家公司是2016年注冊的。既然是一家注冊了的公司，怎么會沒有對公賬戶？

雖然是小微企業(yè)，但既然注冊了公司，不都應(yīng)該有一個(gè)對公賬戶的嗎？

恩波俱樂部為了證明對于分賬這事，雙方是有協(xié)議的，這次把合同也曬出來了。

雙方合作的分賬方案分成兩部分：一部分是固定的授權(quán)費(fèi)20萬，另一部分則是和票房相關(guān)。電影票房8億以內(nèi)，恩波俱樂部不參與分賬。超過8億的，則分給恩波俱樂部50萬。8億以上，每增加1億票房，則分給恩波俱樂部50萬，以此類推。

方案挺詳細(xì)的，但是問題來了，這個(gè)方案和最開始恩波舉報(bào)王寶強(qiáng)詐騙的說法又不一樣了。這么算下來，并不是當(dāng)初恩波說的票房的5%。

如果說，這個(gè)方案是雙方經(jīng)過協(xié)商后的結(jié)果，那么，問題又來了：這份合同沒有簽名和蓋章！

這就很尷尬了！再沒有法律常識的人也知道，一份合同要生效，必須要雙方簽名蓋章。恩波俱樂部這邊曬出來的合同，沒有最基礎(chǔ)的簽名蓋公章，只能說明，最終具有法律效力的另有其它。而王寶強(qiáng)工作室最開始回應(yīng)的已按協(xié)議支付的那份，應(yīng)該才是最終蓋章的合同。

11月25日，成都警方也回應(yīng)此事，認(rèn)定此事是民事糾紛，讓報(bào)案人通過民事途徑解決。

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。

當(dāng)初雙方合作，王寶強(qiáng)這邊是看到了恩波俱樂部的真實(shí)經(jīng)歷，是可以拍成電影的好故事；恩波俱樂部可能也是想借王寶強(qiáng)的名氣，為自己做宣傳。

這本來就是一件雙贏的事。只是大家沒想到的是，電影如此火爆，最后竟然拿到了22億票房。22億和幾十萬，天差地別。

如果恩波俱樂部那邊還是不能拿出有力證據(jù)，王寶強(qiáng)這邊估計(jì)是不會再回應(yīng)了，就像他們最開始說的：靜待法律結(jié)果。

作者：六六

抄襲必究，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。圖片來自網(wǎng)絡(luò)，若侵聯(lián)刪。了解更多明星娛樂八卦、經(jīng)典影視劇背后的故事，歡迎關(guān)注