陰謀論是對人類自主能動性、智慧，以及人類社會活動復雜性的巨大蔑視。

（一）

本屆大選是美國歷史上候選人支持率最接近的總統(tǒng)選舉之一，昨天美國媒體發(fā)布的封關民調(diào)顯示，雙方支持率相差不超過1%，幾乎在誤差范圍之內(nèi)。半世紀以來，只有2000年大選出現(xiàn)過類似情況，像1992、1996、2004、2008、2012、2020選舉，基本在選前勝負已見分曉，一方民調(diào)支持率要至少領先對方5%以上，另一方想翻盤幾乎不可能。

現(xiàn)在很多有影響力的自媒體人說特朗普獲勝大局已定，這是基于情感好惡的主觀臆斷。沒有任何跡象表明，特朗普具有明顯的優(yōu)勢。有個著名博主列舉了特朗普獲勝的幾個指標，比如博彩賠率、墨西哥比索匯率、比特幣價格走勢等等，其實，有的根本與大選沒有任何相關性，有的只不過是顯示特朗普勝選概率在加大，但是沒有任何指標能說明特朗普將穩(wěn)贏。

本次大選中的民調(diào)膠著狀態(tài)，以及上次選舉結果表明，雖然美國大選是1.5億多選民參與的超級政治活動，但是鑒于美國的選舉人票制，最終決定選舉結果的是7個搖擺州的兩三百萬搖擺選民（或中間選民），他們的態(tài)度決定了選舉結果。

甚至有可能，候選人在某個州哪怕多獲得幾千張選票，都會決定整個選舉命運。以上次選舉為例，七個搖擺州的得票率差距都在3%以內(nèi)，可謂咬的都特別緊，其中最少的佐治亞州兩位候選人差距僅為0.23%。民主黨靠五個州的極其微弱優(yōu)勢，贏得了大選，分別是喬治亞11779票、亞利桑那10457票、威斯康星20682票、內(nèi)華達33596票、賓夕法尼亞80555票。

美國兩黨競選資源因此越來越集中于這幾個經(jīng)濟上都比較落后的搖擺州，而不是真正決定美國發(fā)展前途的紐約、加州、德州，總統(tǒng)候選人幾乎每個市鎮(zhèn)都要走到去掃街拜票，每個村鎮(zhèn)都越來越輸不起，美國選舉越來越臺灣化，越來越乏味。

比方說，2020年競選中，兩黨共舉行了 122場競選活動，其中有119場是在12個選情最接近的州舉行的，兩黨競選經(jīng)費90%都投向了搖擺州。加州是美國第一大州，但是拜登從沒有到加州參加過競選活動，反而去了賓夕法尼亞達16次，因為民主黨在加州穩(wěn)勝，在選舉意義上講，3918萬人的加州，沒有只有28萬人的賓州最重要搖擺縣伊利縣重要，這才是真正可能將候選人送進白宮的門票。

所以，現(xiàn)在美國的大選結果很難預測，越來越具有偶然性，取決于那占美國選民總數(shù)0.1%的關鍵州、關鍵選區(qū)的搖擺選民，取決于這些民調(diào)探測不到的極少數(shù)，把票投給了誰，很多時候不到計票最后時刻，是看不清結果的。如果有人說，現(xiàn)在美國大選結果已經(jīng)定了，那一定是在忽悠人，或者不懂美國選舉制度和選民結構。

（二）

我們也經(jīng)常聽到另一種說法，美國大選結果其實已經(jīng)決定了，其理由是：華爾街大佬已經(jīng)決定拋棄哈里斯（或特朗普、拜登等任何參選人）。這其實都與共濟會/光明會/骷髏會控制美國政壇，甚至他們策劃了兩次世界大戰(zhàn)一樣，都是一種陰謀論。

美國選舉如果是少數(shù)人密謀就可以決定的，那么美國的兩黨候選人何必都透支體力去競選，甚至冒著被刺殺的風險去競選？像特朗普這種78歲的老人，每天飛來飛去至少參加一場競選集會，不知要講多少話、握多少次手，是非常疲憊的，所以他的家人并不太支持他出來競選總統(tǒng)。特朗普要贏得大選，只需要在他的特朗普大廈或海湖莊園，跟具有決定權的大佬搞好社交就好了。

如果美國的總統(tǒng)位置是某個神秘團體決定的，我相信我們中國也不會為中美關系這么傷神費力。何不遺厚金美女，收買其中幾位大佬，讓他們選一位親華的總統(tǒng)？甚至也可以多花一些錢，也為中國安插一個代理人。我相信，如果真的有這樣一個組織，他們里面的多數(shù)成員，一定更喜歡錢，而不是反華。

另外還有一個說法，這兩年越來越流行，那就是猶太金主決定了美國競選結果，或者美國總統(tǒng)都是猶太資本家的代理人，筆者認為這是一種具象的陰謀論。

的確兩黨尤其是民主黨的競選經(jīng)費，很大一部分來自猶太裔企業(yè)家的捐款。但是，筆者認為，我們要弄清以下幾個邏輯問題：

1. 某候選人接受了猶太人的獻金，不等于ta就是猶太人的代理人，就像郭臺銘長期是國民黨最大金主，但是國民黨并不是郭臺銘的提線木偶。如果真的是誰掏一點獻金，就可以控制這個黨，那么郭臺銘何必后來跟國民黨大佬撕破臉去參選？

2. 在政治運轉(zhuǎn)中，政治家的社會信譽和政黨組織資源，遠遠比金錢更有力量，政治捐獻者終究只是一個輔助性的幫襯。就像在商界，外部投資人的股權比重根本不可能與企業(yè)創(chuàng)始團隊相比，企業(yè)家的聲望、運營能力和研發(fā)團隊的知識產(chǎn)權，一定是這個企業(yè)最核心資產(chǎn)。

3. 《聯(lián)邦競選財務法案》對于防止黑金政治有詳細規(guī)定，即便是當選的候選人要給捐助人一些回報，比如重要職位、產(chǎn)業(yè)政策等，也要經(jīng)過國會批準或兩黨辯論，所以不可能有什么密謀交易，更不可能通過一些捐助就可以控制一個國家，否則成本太低了。美國歷來政治捐獻者最好回報是獲得一個駐外大使的職位，滿足一下官癮。

4. 猶太人熱衷于給民主黨捐款，恰好因為他們相對于歐裔白人，還是處于絕對劣勢地位，而民主黨又是喜歡為少數(shù)族裔說話，猶太人捐款更像是交保護費，避免受到反猶主義的傷害。我們也可以發(fā)現(xiàn)，任何掌握巨額財富，又不掌握政權的族群，都希望捐款、做慈善，比如東南亞華人、奧斯曼帝國亞美尼亞人，本質(zhì)都是花錢買平安。

總之，陰謀論是對人類—尤其是精英群體的自主性，政治活動復雜性，以及近代以來制度創(chuàng)新成就的巨大蔑視，真正決定美國選舉結果的只有一個：選民的選票?？赡苡謺腥颂Ц苷f，選票也不靠譜，可以大規(guī)模造假……那我就啥都不說了……