最近《長津湖》在伊朗上映，成為了一個火爆的話題。最多的評論就是讓伊朗的軍隊長長見識，看看志愿軍是如何在艱苦卓絕的條件下，打贏了那場不可思議戰(zhàn)爭。這里又引出了一個話題，那就是怎樣的軍隊才有戰(zhàn)斗力？是裝備精良嗎？是戰(zhàn)績彪炳嗎？還是那股永不言敗的精神？

從客觀來講，軍隊?wèi)?zhàn)斗力的形成是一個體系性極強(qiáng)的事兒，并不是哪一個單一要素決定的。我們不能只從軍隊數(shù)量、裝備程度這些表象來判斷軍隊?wèi)?zhàn)斗力，否則也不會出現(xiàn)胡塞武裝吊打大漂亮航母的場景了。廢話不多說，我們繼續(xù)曾國藩的歷程，看看在歷史事件中能否給我們一點點啟示。

上回說到，太平天國發(fā)生“天京事變”，洪秀全逼走翼王石達(dá)開，石達(dá)開率軍先向浙江，后轉(zhuǎn)福建，最后迂回向四川挺進(jìn)。于是咸豐大驚，連忙命令曾國藩入川御敵。但咸豐始終還是留了一手，只命令曾國藩入川，卻不授予曾國藩四川總督的官職，這樣必定會導(dǎo)致曾國藩無法調(diào)動蜀地的各種資源，變成一支孤軍。

在咸豐眼中，此時太平軍元氣大傷，調(diào)走曾國藩的湘軍，然后讓自己的嫡系部隊江南江北大營在與太平軍的戰(zhàn)斗中取得頭功，這才能體現(xiàn)出大清王朝嫡系部隊的戰(zhàn)力和威風(fēng)。然而時局的發(fā)展并沒有如咸豐所愿，太平天國洪秀全起用陳玉成、李秀成等一批年輕有為的將領(lǐng)，采取了圍魏救趙的計策，突然進(jìn)軍安徽，攻下了府城廬州（今安徽合肥）。這一下打亂了清軍江北大營的布局，也解了天京之圍，太平軍聲威大震。

咸豐一著急又犯了頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的毛病，急忙征調(diào)正在安徽的湘軍將領(lǐng)李續(xù)賓火速馳援奪回廬州。其實打仗最忌心浮氣躁瞎指揮，咸豐連下圣旨敦促李續(xù)賓攻取廬州，但他卻并未考慮戰(zhàn)場的實際情況，犯了兵家大忌。李續(xù)賓部只有八千人，一方面正在長期作戰(zhàn)不得休整，另一方面還要奔襲數(shù)百里更是加劇了疲態(tài)，在這樣的孤軍深入的情勢下李續(xù)賓部只能盡力而為連克數(shù)鎮(zhèn)，終于在廬州城南的三河鎮(zhèn)，被太平軍圍攻全殲，李續(xù)賓及曾國藩的親弟弟曾國華皆死于此一役。太平軍趁勢反攻，安徽全省陷落。

消息傳到曾國藩和胡林翼耳中，兩人均是痛哭流涕，悲痛萬分。這一戰(zhàn)不僅讓湘軍少了一位英勇的將領(lǐng)，更是讓曾國藩痛失親人。胡林翼強(qiáng)忍悲痛，趁此機(jī)會托頂頭上司官文上表奏折，奏請咸豐批準(zhǔn)曾國藩不要入川，而改為與他合兵進(jìn)軍安徽，這回咸豐終于同意。曾國藩后來回憶說：“（咸豐）八年起復(fù)后，倏而入川，倏而援閩，毫不能自主。到九年與鄂合軍，胡詠芝（胡林翼）事事相顧，彼此一家，始得稍自展布以有今日，誠令人念之不忘。”

自此曾國藩和胡林翼開始部署收復(fù)安徽。從湘軍戰(zhàn)略上來看，曾國藩早就制定了既定的戰(zhàn)略，那就是沿著長江順流而下，穩(wěn)扎穩(wěn)打，逐步攻克武昌、九江、安慶、南京。大家可以看看地圖，湘軍相較于太平軍最大的優(yōu)勢就在于水軍和補(bǔ)給，而南京之所以在清軍圍困多年的情況未被攻克，也是因為有長江這一通道保證糧食和物資的供應(yīng)。所有，湘軍只有控制了長江水道，才能保證在戰(zhàn)略上立于不敗之地。曾胡二人將目標(biāo)鎖定了安徽重鎮(zhèn)——安慶。

曾國藩在給咸豐的奏折中闡述了湘軍的戰(zhàn)略：“自洪（洪秀全）、楊（楊秀清）內(nèi)亂，鎮(zhèn)江克復(fù)金陵逆首兇焰久衰，徒以陳玉成往來江北，勾結(jié)捻匪，廬州、浦口、三河等處，迭挫我?guī)?，遂令皖北糜爛日廣，江南之賊糧不絕。”

湘軍的戰(zhàn)略，正合咸豐心意，并不是咸豐的戰(zhàn)略眼光有多么高明，還是他那點滿漢有別的心思在作祟。在咸豐看來：湘軍經(jīng)三河之?dāng)。钅軕?zhàn)的一部全軍覆沒，實力已經(jīng)大衰，安慶城墻堅固，很難迅速建功。這樣一來，江南大營應(yīng)該能很快攻占南京，終將建立平定太平天國的首功，在與湘軍的競爭中完勝，也證明了自己戰(zhàn)略上的英明決策。

咸豐想得是美，但可惜太脫離實際了，就像當(dāng)今的大漂亮高層一樣。咸豐以為江南大營很能打，因為不管在后勤補(bǔ)給、軍隊裝備和人員數(shù)量方面，都是朝廷直接劃撥和抽調(diào)的，不像湘軍這種民團(tuán)性質(zhì)的組織，軍餉軍備都要自己籌措，缺乏有效的后勤保障。事實證明，咸豐根本就不懂軍事，不論在戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)層面還是在軍隊管理方面，都是外行人。

同樣是湘軍和清軍江南大營，在曾國藩和胡林翼眼中，戰(zhàn)斗力評價卻是完全不同。在曾胡看來，清軍就是紙老虎，根本不可能拿下南京。為什么這么說呢，因為曾胡二人深刻的認(rèn)識到清軍的缺點。

首先是兵源。曾國藩招兵，以“樸實而有農(nóng)夫土氣者為上。其油頭滑面，有市井氣者，有衙門氣者，概不收用”。而江南大營多數(shù)勇丁皆募自沿海地區(qū)的城市游民，尤以廣東潮勇為多，這些人恰恰正是湘軍堅決不用的市井無賴之徒。正如曾國藩所說，這樣募來的士兵實際上只能是一群“烏合之眾，漫無紀(jì)律，無事則虛糜糧餉，有事則臨陣潰逃”。

其次是組織。湘軍強(qiáng)調(diào)兵為將有，利用門生故更宗族鄉(xiāng)黨等關(guān)系對全軍官兵逐層逐級加以控制，在缺乏信仰的清朝軍隊中，這種組織方式無疑極大的增強(qiáng)了凝聚力。江南大營的兵丁則是抽自各省，派系眾多。兵丁籍貫?zāi)线_(dá)兩廣西及川、楚，東到江、浙，北抵山東。這種抽調(diào)方式雖然可以避免敵方將領(lǐng)擁兵自重，但也造成了“兵不識將，將不識兵”的尷尬狀況，于是真正打起仗來，指揮效率大打折扣。

最后是軍紀(jì)。曾國藩對軍中廉政建設(shè)抓得很緊。他反復(fù)告誡軍官們說:“欲服軍心，必先尚廉介?！币坏┌l(fā)現(xiàn)貪污中飽私囊行為，曾國藩嚴(yán)懲不貸，從不姑息。副將楊復(fù)成、彭得勝因克扣軍餉，曾國藩上奏朝廷正法處之。而江南大營卻極為腐敗，江南大營統(tǒng)領(lǐng)和春、張國梁除了互相斗爭外，還各自任用私人，培植親信，腐敗不堪。軍中“賄賂公行，毫無顧忌。將領(lǐng)們渾水摸魚，貪污私吞，兵勇卻在風(fēng)雪中忍饑受凍也難怪大敵當(dāng)前，士兵不肯出力。

咸豐十年(1860)，湘軍攻占太湖，擊斃太平軍兩萬余人，掃清了進(jìn)軍安慶的門戶；幾乎同時，江南大營攻占了戰(zhàn)略要地江心九洑洲。這兩場勝利，咸豐自然更加看好江南大營，認(rèn)為最終勝利指日可待。而胡林翼則寫信給曾國藩說：“東南成功尚早我輩自行其志，不睬他人！”可見在軍事認(rèn)知方面，咸豐有多么幼稚。曾國藩到底會怎樣攻取安慶呢，我們下回再說！

喜歡的朋友可以加關(guān)注，觀看“前篇”曾國藩過往的經(jīng)歷！

職場小劇場：小曾接到咸豐大老板的命令去爭奪四川市場，但又沒有任命小曾為四川市場經(jīng)理的職位。這下小曾想到曾經(jīng)在江西市場的失利又要重來一遍了。然而市場變化更快，太平天國集團(tuán)的洪總起用了能力很強(qiáng)的小陳和小李，突然攻占了安徽市場，這下咸豐大老板慌了，小曾的好兄弟小胡抓住機(jī)會，請求咸豐大老板調(diào)任小曾與他一起搶回安徽市場。這回咸豐大老板終于同意小胡所請。曾胡二人要如何奪回安徽市場呢？我們下回繼續(xù)。

參考文獻(xiàn)：

張宏杰《曾國藩傳》民主與建設(shè)出版社

姜忠喆 《曾國藩全書》遼海出版社