近日，有網(wǎng)友爆料，珞瑜東路與三環(huán)線交叉口路上有鐵片，導(dǎo)致車輛爆胎

官方回復(fù)：

尊敬的市民：您好！您向市民熱線·城市留言板反映的訴求收到，現(xiàn)將辦理情況回復(fù)如下：1.關(guān)于您反映路面異物的問題，我區(qū)城管局工作人員立即展開了調(diào)查，經(jīng)查，現(xiàn)場異物已清理。

根據(jù)《公路養(yǎng)護(hù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，對于三級道路道路日間巡查頻率不低于1次/周，夜間巡查頻率不低于1次/3月。原交通部關(guān)于對《關(guān)于請求明確〈公路養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范〉有關(guān)條款含義的緊急請示》的答復(fù)中明確“《公路養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范》沒有也不可能要求公路養(yǎng)護(hù)單位對路面雜物做到隨時清除。

因此，如果公路養(yǎng)護(hù)單位按照規(guī)定的頻率或有關(guān)工作要求做到了定期清掃，即不能認(rèn)為其‘疏于養(yǎng)護(hù)’?！卑凑铡斗?wù)合同》相關(guān)要求，該公司每天日間和夜間均安排灑水車、機(jī)掃車對案涉路段進(jìn)行巡回清掃，符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和《服務(wù)合同》的作業(yè)要求，且當(dāng)日巡回清掃過程中已清理本案所涉障礙物，已盡到管理維護(hù)義務(wù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，“因道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求道路管理者承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。但道路管理者能夠證明已經(jīng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，或者按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)的要求盡到安全防護(hù)、警示等管理維護(hù)義務(wù)的除外”。綜上，該公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。