前天（當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月23日），美國獨(dú)立總統(tǒng)候選人小羅伯特·肯尼迪（下文簡(jiǎn)稱小肯尼迪）在亞利桑那州鳳凰城宣布退出總統(tǒng)大選。嚴(yán)格地說，他只退出幾個(gè)搖擺州的競(jìng)選，但還保留大部分鐵盤州的競(jìng)選資格，不過這只是形式上的，不影響大局。

此處不得不佩服美國政客的高風(fēng)亮節(jié)，自知沒有勝機(jī)，決不攪局。相比之下，對(duì)岸某島的第三方候選人可就搗蛋多了，遠(yuǎn)的有親民黨宋楚瑜，近的有民眾黨柯文哲，明知不行也要拆臺(tái)，簡(jiǎn)稱拆臺(tái)黨。

現(xiàn)年70歲的小肯尼迪原為電臺(tái)主播、環(huán)境法律師，沒有從政經(jīng)歷。他在民主黨內(nèi)的支持率不高，其倒戈之所以備受關(guān)注，是因?yàn)樗鲎钥夏岬霞易�，象征意義大，即俗話說的“傷害性不大，侮辱性極強(qiáng)”。

美國的退休總統(tǒng)，盡管沒有體制內(nèi)的正式職務(wù)，但還保持著巨大的影響力。以民主黨為例，在當(dāng)前的大選中，克林頓夫婦和奧巴馬對(duì)黨內(nèi)候選人的背書仍然相當(dāng)加分。

而肯尼迪家族更為突出。小肯尼迪的二伯父就是任上被刺殺的約翰·肯尼迪總統(tǒng)（JFK），父親羅伯特曾任司法部長(zhǎng)、參議員，并在競(jìng)選總統(tǒng)的過程中遇刺身亡（小肯尼迪是否因此而對(duì)遭到槍擊的川普產(chǎn)生共情？），加上在二戰(zhàn)中犧牲的大伯父小約瑟夫，以及叔叔愛德華參議員，可謂滿門忠烈，四世三公（其實(shí)是一世三公）。所以盡管到小肯尼迪這一代勢(shì)力衰落，但余威尚在。我記得直到2，30年前的總統(tǒng)大選，民主黨的總統(tǒng)候選人仍然在爭(zhēng)取肯尼迪家族的支持。

倒戈的消息傳出，幾個(gè)兄弟姐妹趕緊把早已擬好的草稿發(fā)布出來，表示割袍斷義，譴責(zé)他背叛家族、背叛價(jià)值觀、投靠曹賊。

那么小肯尼迪自己是怎么說的呢？網(wǎng)上可以找到他前天新出爐的退選演講，總共48分鐘，有英文字幕。我看了全程，感覺除了沒有從政經(jīng)驗(yàn)外（川普上臺(tái)之前也沒有），個(gè)人資質(zhì)也不夠用。

從形象上說，小肯尼迪長(zhǎng)得不行，聲音嘶�。ㄉ∷拢乙曨l中的臉蛋是黑紅色），說話時(shí)手也不知道擱哪。演講本身既無奧巴馬的穿透力，也無川普的煽動(dòng)性，不是魅力型領(lǐng)導(dǎo)人。

小肯尼迪的演講內(nèi)容及近年主要政見如下（括號(hào)中為本人說明）：

1.認(rèn)為民主黨推舉候選人環(huán)節(jié)有問題，哈里斯是內(nèi)定的，沒有經(jīng)過辯論、拉票等黨內(nèi)正式初選程序。（這條理論上正確，但哈里斯臨危受命，也不算大問題。）

2.美國現(xiàn)行選舉政策，對(duì)獨(dú)立候選人太過刁難，需要征集一百萬簽名，并籌集數(shù)百萬美元資金。他是歷史上第一個(gè)做到的（我沒查證，也可能吹牛。）

這里他提到了一個(gè)細(xì)節(jié)，是粉絲們?cè)诒╋L(fēng)雪中堅(jiān)持10個(gè)小時(shí)幫他收集簽名（他去年開始參加的是民主黨內(nèi)初選，后來退出，自立門戶，10月份宣布以獨(dú)立候選人身份參選，所以經(jīng)過了一個(gè)冬天。）如果換了川普，講到這里臺(tái)下應(yīng)該嗷嗷叫，但小肯尼迪的這個(gè)演講從頭到尾都很嚴(yán)肅，沒人笑也沒人叫，作派比較陳舊過時(shí)。

3． 他的總體觀點(diǎn)，是民主黨偏離初心、走上邪路，而不是自己背叛了民主黨。（人心不古、禮崩樂壞）

4.抨擊民主黨的審查制度，認(rèn)為民主黨控制的媒體打壓政敵，并利用司法手段陷害川普。（美國主流媒體除了Fox，大多數(shù)親民主黨。）

5. 俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)的推手是美國新保守主義者、全球霸權(quán)者推動(dòng)的，美國在波蘭等東歐國家部署導(dǎo)彈系統(tǒng)，圍堵、刺激普京，普京如預(yù)料之中開戰(zhàn)。和平協(xié)議是澤連斯基撕毀的。戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)是代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，烏克蘭只是犧牲品。（這個(gè)觀點(diǎn)在西方非常政治不正確，不知道會(huì)在多大程度上減分。）

6.演講中花了很大篇幅講青少年慢性病問題，說自己是這方面的專家。提出改進(jìn)醫(yī)療系統(tǒng)，并改革學(xué)校給兒童的午餐，使之更健康。（結(jié)合他的環(huán)境法律師背景，外界猜測(cè)他在川普內(nèi)閣中謀求衛(wèi)生部長(zhǎng)一職并非空穴來風(fēng)）。

7.演講中沒提移民問題，這方面他也沒有清晰的理念，大概跟川普和拜登都不太一樣。總之他不擅長(zhǎng)，不太關(guān)注這塊。

8.他之前的公開言論，作為環(huán)境法律師，提倡環(huán)保主義，這一點(diǎn)比較偏向民主黨理念。而川普對(duì)氣候變化話題嗤之以鼻，認(rèn)為海平面升高還可以蓋更多海景房，真是房產(chǎn)商本色。

9.在新冠期間反疫苗，之前甚至宣揚(yáng)過疫苗是微型芯片控制人民的陰謀論。

10. 演講最后表達(dá)對(duì)川大統(tǒng)領(lǐng)的堅(jiān)定支持。

他在演講中數(shù)次提及伯父，比如“我伯父和父親競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)親自深入群眾挨個(gè)交談，跟哈里斯完全相反”、“我伯父當(dāng)總統(tǒng)的時(shí)候沒有這么多慢性病”，等等，希望借家族榮光爭(zhēng)取觀眾的支持。

下面分析一下小肯尼迪退選對(duì)川哈之爭(zhēng)的影響：

1.目前看來，小肯尼迪倒戈只是他的個(gè)人行為，算肯尼迪家族的“基因突變”。家族主流仍然支持民主黨，也就是哈里斯/沃爾茲。

肯尼迪家族目前無人身居高位，勢(shì)力在衰落中，但也是一支力量，并且家族成員分布在政界、商界、慈善界、公共活動(dòng)界，仍算社會(huì)名流。

2.從政見上看，小肯尼迪與川普的重合度高于哈里斯，但他的淵源又來自民主黨。這說明他的支持者成分可能多元，既包括川派或保守派，也包括念肯尼迪總統(tǒng)舊情的民主黨老人，還包括對(duì)川哈都不喜歡，想投個(gè)第三方發(fā)泄一下的無聊選民（第三種人每次大選都有，不是新發(fā)明）。

小肯尼迪退選后，原支持者會(huì)分化，分別轉(zhuǎn)向川哈，或者棄選。不能簡(jiǎn)單認(rèn)為小肯尼迪投川，他的粉絲就會(huì)跟著投川。我猜測(cè)轉(zhuǎn)向川普的人會(huì)略多一點(diǎn)。

3.從支持率來看，退選前夕小肯尼迪的支持率在5%左右，宣布退選后降至2%。數(shù)字看著很小，但在選情激烈的情況下，很少的票就能決定整體結(jié)果。（他之前在各搖擺州的具體支持率，我沒找到數(shù)據(jù)。）

印象最深的是2000年大選，當(dāng)時(shí)我恰好住在美國。戈?duì)枌?duì)陣小布什，全國都在等待佛州的結(jié)果決定，佛州在等待棕櫚灘縣（人口100多萬）的結(jié)果決定，等了一個(gè)多月，最后還是最高法院判下來。

4.雖然退選是前天宣布的，但小肯尼迪的團(tuán)隊(duì)與川普?qǐng)F(tuán)隊(duì)洽淡收購事宜很可能在7月份就開始了。選情前期的時(shí)間線如下：

6月28日川拜辯論，拜登不敵—>7月13日川普被刺—>7月17日拜登新冠呈陽性（民主黨制造借口，好回家商量是否換人、要換換誰）—>7月21日拜登退選，換哈里斯。

小肯尼迪這邊在7月后期競(jìng)選資金鏈接近斷裂，急需找人收購。在民主黨商量換人的時(shí)候，川普一方大概也沒閑著，開始尋求收購第三方。

5.小肯尼迪對(duì)川普的價(jià)值不在他的支持率，也不在他的能力，而在他的姓氏。（滿門忠烈，一朝變節(jié)，誰能招降，唯我川爺。）

下面是我對(duì)目前選情的其他一些觀點(diǎn)：

1.民調(diào)數(shù)據(jù)的有效性。川哈的支持率不應(yīng)該相差太多，幾個(gè)百分點(diǎn)范圍內(nèi)比較合理。馬斯克民調(diào)的3：1有點(diǎn)夸張，不知道怎么統(tǒng)計(jì)的。

2.美國近些年政治生態(tài)變化較大。這些變化既包括整體觀念變遷、政治光譜左移，也包括人口分布變化、粉絲團(tuán)極化。這樣會(huì)使得一些歷史經(jīng)驗(yàn)不再適用，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)得出的結(jié)論未必有效。

3.按照歷史經(jīng)驗(yàn)（剛說了未必有效），當(dāng)選總統(tǒng)的以州長(zhǎng)/參議員/眾議員為主，從副總統(tǒng)升上來的很少，這是因?yàn)楦笨偨y(tǒng)這個(gè)人選本來就不是按照當(dāng)總統(tǒng)的目的找來的。但這不代表副總統(tǒng)就絕對(duì)不行，川普之前只是個(gè)房產(chǎn)商，也沒耽誤當(dāng)選總統(tǒng)。

4.按照歷史經(jīng)驗(yàn)（未必有效），美國總統(tǒng)大選，選民主要關(guān)注內(nèi)政（目前來看，我認(rèn)為核心問題是經(jīng)濟(jì)和移民），外交問題不重要。這次大選，援助烏克蘭問題能占多大權(quán)重，打個(gè)問號(hào)。

5.換哈里斯是否打了川普一個(gè)措手不及？這個(gè)觀點(diǎn)我不認(rèn)同，民主黨內(nèi)的換人呼聲吵吵了好幾個(gè)月，川普?qǐng)F(tuán)隊(duì)必然早有預(yù)案，針對(duì)民主黨的幾個(gè)重點(diǎn)人物做過各種彩排演練。只是實(shí)戰(zhàn)跟沙盤推演總有距離，對(duì)哈里斯實(shí)戰(zhàn)如何，未必樣樣算計(jì)得到。

6.萬斯和沃爾茨這兩個(gè)副手，都不是賽前的熱門人選。川普和哈里斯選副手有個(gè)共同理念：幫不上忙沒事，別添亂就行。以前總統(tǒng)候選人選副手的原則是“補(bǔ)充、點(diǎn)綴”，現(xiàn)在也變成了“順溜、聽話”。

換我我也這樣。