作者：王如僧律師，稅務(wù)訴訟律師，原則上只辦涉稅案件，廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所。

對(duì)于票貨分離、油票分離案件，有沒有真實(shí)交易這個(gè)問題，筆者在《親辦無罪（二）：票貨分離、油票分離存在真實(shí)交易，不構(gòu)成虛開》一文中，詳細(xì)論述過。

現(xiàn)在查缺補(bǔ)漏，補(bǔ)充幾點(diǎn)：

一、從合同的相對(duì)性原理，可以推斷出受票方與開票方之間存在真實(shí)交易

合同的相對(duì)性原理的表現(xiàn)之一，就是合同的拘束力只能約束買賣雙方，不能約束第三方，即合同債權(quán)受到侵害時(shí)，債權(quán)人只能向債務(wù)人主張權(quán)利，不能向第三方主張權(quán)利。

我們可以假設(shè)，如果第三方甲公司從開票方提走貨物后，發(fā)現(xiàn)該批貨物的質(zhì)量存在問題，第三方甲公司可以起訴開票方，要求其賠償嗎？

稍微熟悉民事訴訟規(guī)則的人都知道，在這種情況下，適格的被告應(yīng)該是受票方。

第三方甲公司不能起訴開票方，只能起訴受票方，表明開票方的貨物是賣給了受票方，而不是賣給了第三方甲公司。

我們可以假設(shè)，如果第三方甲公司從開票方提走貨物后，開票方發(fā)現(xiàn)受票方還沒有足額支付相應(yīng)的貨款，開票方可以起訴第三方甲公司，要求其支付貨款嗎？

稍微熟悉民事訴訟規(guī)則的人都知道，在這種情況下，適格的被告也是受票方。

開票方不能起訴第三方甲公司，只能起訴受票方，也表明其貨物是賣給了受票方，而不是賣給了第三方甲公司。

二、從法秩序統(tǒng)一性原理，也可推斷出受票方與開票方之間存在真實(shí)交易

法律的作用之一就是規(guī)范人的行為，大家都按照法律的規(guī)定安排自己的行為，就會(huì)形成秩序。

國(guó)家頒布的法律形形色色，多種多樣，眾多部門法之間需要形成一個(gè)和諧的體系，不能相互矛盾，不能相互沖突。否則，民眾將無所適從。

大家可以想象一下，根據(jù)A法律的規(guī)定，民眾的行為是合法的，于是實(shí)施了該行為，但是根據(jù)B法律的規(guī)定，民眾的行為卻是違法的，那豈不是違法了，尤其是違反了刑法的規(guī)定，那更麻煩了，說不定還要坐牢呢。另外，民眾不可能精通所有的法律規(guī)定，事實(shí)上，連知道所有的法律規(guī)定都是不可能的，更不用說精通了。所以，為了避免違法，最好的辦法就是什么事情都不干。

所以，為了避免這種恐怖的事情發(fā)生，當(dāng)事人實(shí)施了某行為，如果根據(jù)A法律的規(guī)定是合法的，那么根據(jù)B法律的規(guī)定，必須也是合法。這也就是法秩序的統(tǒng)一性原理。

具體到票貨分離、油票分離案中，既然受票方與開票方之間的買賣合同是成立、有效的，根據(jù)民法的規(guī)定，這份合同就是合法的。

既然根據(jù)民法規(guī)定是合法的，那么，這個(gè)行為必然不可能構(gòu)成觸犯刑法的規(guī)定，不可能構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。

三、從信賴?yán)姹Ｗo(hù)、維護(hù)交易穩(wěn)定的角度看，也可推斷出受票方與開票方之間存在真實(shí)交易

開票方在本案中已經(jīng)盡到了必要的注意義務(wù)，在交易過程中，并沒有過錯(cuò)，如果認(rèn)定此交易無效，那開票方豈不是無故躺槍了。

在交易過程中，就算出售方是否知情，只要購(gòu)買方使用了所購(gòu)買的產(chǎn)品從事了違法行為，這個(gè)交易就是無效的，那以后還能做生意嗎，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)還能發(fā)展嗎？

需要指出來的是，在票貨分離、油票分離案件中，如果開票方是把貨物賣給了第三方甲公司，票貨分離了。

那開票方屬于在交易過程中，開具了與實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況不符的發(fā)票，違反了《發(fā)票管理辦法》第二十二條第二款關(guān)于“任何單位和個(gè)人不得有下列虛開發(fā)票行為：（一）為他人、為自己開具與實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)情況不符的發(fā)票；……”的規(guī)定。

根據(jù)《發(fā)票管理辦法》第三十七條第一款關(guān)于“違反本辦法第二十二條第二款的規(guī)定虛開發(fā)票的，由稅務(wù)機(jī)關(guān)沒收違法所得；虛開金額在1萬(wàn)元以下的，可以并處5萬(wàn)元以下的罰款；虛開金額超過1萬(wàn)元的，并處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”的規(guī)定，稅務(wù)機(jī)關(guān)需要沒收開票方銷售產(chǎn)品收入，并對(duì)其進(jìn)行罰款。

按照這個(gè)邏輯，那是不是要沒收開票方的銷售收入，并對(duì)其進(jìn)行罰款呢？