最近，美國(guó)斬殺線話題火爆全網(wǎng)。胖友們仿佛看到一個(gè)隱隱約約略有所知，但不曾想殘酷至此的故事。

今天，就來(lái)聊聊日本的斬殺線。絕對(duì)猜不到，曾號(hào)稱“1億人口皆中產(chǎn)”的日本，在這個(gè)領(lǐng)域殺瘋了。

貧困率15.7%，比美國(guó)還高

按照日本厚生勞動(dòng)省的《國(guó)民基礎(chǔ)生活調(diào)查（2021年）》數(shù)據(jù)：家庭年收入127萬(wàn)日元，就是日本的貧困線。

（該調(diào)查每5年公布一次，因此2021年數(shù)據(jù)為最新數(shù)據(jù)）

如何劃定貧困線？

家庭收入中間值為254萬(wàn)日元，僅達(dá)到一半的127萬(wàn)日元，或更低的，即被劃分為貧困。

比如，一個(gè)日本家庭的年收入為240萬(wàn)日元，每月20萬(wàn)可以維持一家人的基本生活。另一個(gè)家庭的年收入為120萬(wàn)日元，每月僅有10萬(wàn)日元，要維持一家人的基本生活非常難，節(jié)衣縮食餓肚子是常態(tài)。后者即為“貧困”。

要知道，現(xiàn)在一袋5公斤大米4000~5000日元，一盒10顆裝雞蛋300日元。

雖然挨餓但又不至于餓死，被稱作相對(duì)貧困。這樣的貧困家庭占據(jù)全日本的15.7%。

▲對(duì)比數(shù)據(jù)源自O(shè)ECD（經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織）的《Poverty rate》

日本習(xí)慣事事都跟G7成員國(guó)比。就拿“相對(duì)貧困率”來(lái)說(shuō)，驚覺(jué)自己是“發(fā)達(dá)國(guó)家里的第一”，比美國(guó)還要略高一籌。

2200萬(wàn)人挨餓，比美國(guó)還多

日本總?cè)丝诩s為1.23億，15.7%換算下來(lái)，有1931萬(wàn)人身處貧困生活環(huán)境？不，是2200萬(wàn)人。

以家庭為單位的統(tǒng)計(jì)，涉及單個(gè)家庭成員的人數(shù)多少。若按厚生勞動(dòng)省2009年報(bào)告中的論述：日本人の約6分の1（2200萬(wàn)人）が貧困狀態(tài)にある/大約6分之1的日本人（2200萬(wàn)人）處于貧困狀態(tài)。

再對(duì)比“美國(guó)官方數(shù)據(jù)1700萬(wàn)人出于饑餓狀態(tài)”。日本的2200萬(wàn)，顯然遙遙領(lǐng)先。

日本看起來(lái)不似美國(guó)那么“餓”的主要原因，是視覺(jué)欺騙——街頭流浪漢不像美國(guó)那么多，那么臟，那么亂。

日本除了有官方的低保制度，還有多如牛毛的民間救助組織。

尤其到了寒冬臘月，這些組織便會(huì)在公園等處，搞“架鍋?zhàn)鰺犸垺被顒?dòng)。還會(huì)派發(fā)御寒物資給無(wú)家可歸的流浪漢們。

當(dāng)然，還有一個(gè)不太好拿到臺(tái)面上宣傳的主要原因：流浪漢扎堆的地方，往往導(dǎo)致該區(qū)域治安衛(wèi)生等惡化，地價(jià)下降。

如果不涉及新樓盤新商業(yè)設(shè)施的開發(fā)計(jì)劃還好，一旦涉及資本家利益，便會(huì)以各類冠冕堂皇的理由，驅(qū)趕流浪漢。

低價(jià)購(gòu)入，驅(qū)趕流浪漢，還此處一片安寧祥和，價(jià)格便能高漲。

日式溫情包裝下的無(wú)情斬殺

前面提到“多如牛毛的救助組織”，無(wú)利不起早，要不哪兒來(lái)那么些個(gè)好心人。

比如，某組織A計(jì)劃本周末在澀谷某公園“架鍋?zhàn)鲲垺?，派發(fā)御寒物資給這一帶的流浪漢。它準(zhǔn)備了200人份，引來(lái)300名甚至更多流浪漢。

物資本來(lái)就是免費(fèi)募集來(lái)的，當(dāng)天工作人員也多為不要工資的志愿者。

A組織的頭頭勸導(dǎo)到場(chǎng)的流浪漢們，登記信息，或幫忙申請(qǐng)低保，或介紹有宿舍的工作。

這么一聽(tīng)，哇塞，好溫暖人心哦。

如果你了解日本的“貧困經(jīng)濟(jì)”后，會(huì)被崩碎三觀。

●A組織幫流浪漢申請(qǐng)政府低保，從中收取高額手續(xù)費(fèi)。

●A組織與房產(chǎn)租賃掛鉤，將出租屋租給政府低保戶，每月固定收取政府的租金，絕無(wú)拖欠。這是市面上最穩(wěn)妥最優(yōu)良的租戶。

●A組織給流浪漢介紹工作，多為連外國(guó)勞工都難招到的危險(xiǎn)臟累活兒（如福島核電站）。它從中收取工資提成，相當(dāng)于養(yǎng)了一個(gè)能掙錢的奴隸。

●更多不敢想象的黑暗灰產(chǎn)……

這還只是以“街頭流浪漢”為狙擊對(duì)象。像東京大久保公園的站街少女們，也有多如牛毛的組織打著“救助”的旗號(hào)，盤算著如何將她們吸髓敲骨。

陷入死循環(huán)

美國(guó)斬殺線的熱度，讓中國(guó)網(wǎng)友明白了那些美國(guó)可憐人為啥無(wú)法自救。

交不起房貸，付不起房租的重壓下，流浪街頭，公園露宿可以瞬間減輕壓力。但是，一旦失去固定住處，也就意味著找不到工作，因?yàn)檎夜ぷ鞅仨殦碛泄潭ㄗ√幍牡刂贰?/p>

找不到工作，就沒(méi)有收入。沒(méi)有收入，就租不了房子，沒(méi)有固定住所。

由此陷入“無(wú)法回歸社會(huì)，回歸正常生活”的死循環(huán)。

這點(diǎn)，日本與美國(guó)一模一樣。

日本生意人見(jiàn)狀，嗅到商機(jī)——開設(shè)可以24小時(shí)入住的網(wǎng)咖。

網(wǎng)咖單間，面積雖小，但能勉強(qiáng)睡下。

論價(jià)格，算下來(lái)比每月租房要貴不少?？蓜僭诓挥脫?dān)保人，不用押金，不用存一筆初始費(fèi)用，即時(shí)入住。

網(wǎng)咖還有一個(gè)灰色優(yōu)勢(shì)：無(wú)家可歸者辦理戶籍手續(xù)，可以在住址欄寫下網(wǎng)咖地址。這樣，他（她）找工作時(shí)就有“固定住所地址”了。

不過(guò)，這需要網(wǎng)咖老板同意，并且本人的確長(zhǎng)期滯留該網(wǎng)咖。加上長(zhǎng)期滯留網(wǎng)咖，所需費(fèi)用不菲，所以這個(gè)法子的實(shí)用性極有限。

其實(shí)，更早時(shí)期，他們住空間逼仄的群租房，有群租房的地址，能正大光明地去找工作。但后來(lái)，經(jīng)過(guò)修法，要求群租房里的每個(gè)小單間都必須有窗戶和逃生通道。至此，群租房這個(gè)庇護(hù)貧困者的去處沒(méi)有了。

取而代之的，正是鉆空子的24小時(shí)網(wǎng)咖。明明與沒(méi)有窗戶的群租房單間一樣，只因打著網(wǎng)咖的名號(hào)，不算住宅，所以不違法。

窮人沒(méi)資格享受高等教育

導(dǎo)致日本人貧困的原因，不外乎臨時(shí)工、低學(xué)歷、單親家庭、高齡老人等等。而學(xué)歷幾乎從根兒上影響了這些原因。

比如，高學(xué)歷的人更容易獲得高薪資、正式雇傭機(jī)會(huì)，享受更完整的社會(huì)保障。又因正式工身份，離異女性也不太會(huì)因?yàn)閱斡H帶娃，讓自己陷入貧困。正式工將來(lái)退休了，可以領(lǐng)取相對(duì)豐厚的養(yǎng)老金，老年貧困的可能性降低很多。

誰(shuí)都知道，盡量接受高等教育。

在日本，教育屬于奢侈品，需要支付高昂的代價(jià)才可享有。低保戶的孩子沒(méi)有資格接受高等教育。因?yàn)橐?guī)定了低保，只保障最基本的生存與文化生活。上大學(xué)，不是一個(gè)低保戶應(yīng)該享有的高級(jí)東西。

直到近年，才修改成“孩子脫離低保家庭，單獨(dú)生活”的話，可以去上大學(xué)。至于這個(gè)孩子的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)、住處等，那是你自己該考慮的事。（日本大學(xué)一般沒(méi)有宿舍，需要學(xué)生自行解決住宿）

按日本政策金融公庫(kù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，同樣大學(xué)四年，國(guó)共立大學(xué)需要481.2萬(wàn)日元；私立大學(xué)文科需要689.8萬(wàn)日元；私立大學(xué)理科需要821.6萬(wàn)日元。

日本貧困家庭的孩子該如何通過(guò)上學(xué)來(lái)改變命運(yùn)呢？

看似有路，實(shí)則無(wú)路。日本人都感嘆，這是日本的社會(huì)bug。

挨餓的孩子

日本每7個(gè)孩子（未滿18周歲）就有1個(gè)處于貧困狀態(tài)。

Save the Children（日本）有過(guò)非常直白的表述：日本的兒童貧困率在OECD成員國(guó)當(dāng)中，相當(dāng)于最惡劣水準(zhǔn)。

胖友們或許聽(tīng)說(shuō)過(guò)日本的“兒童食堂”，這些食堂就是為貧困兒童提供免費(fèi)餐食的地方。

孩子上小學(xué)、初中時(shí)，學(xué)校中午有飯吃（拖欠飯費(fèi)，但照樣給飯吃）。他們很多人一天就靠那一頓飯?zhí)铒柖亲印Ｒ坏W(xué)校放假，漫長(zhǎng)的暑假春假對(duì)孩子來(lái)說(shuō)，是最難熬的。

因此，每到放長(zhǎng)假，臨時(shí)的兒童食堂便會(huì)應(yīng)時(shí)開張。開學(xué)了就關(guān)門，或改成每月開放數(shù)日。

雖然日本官方認(rèn)為，要切斷連鎖性貧困，必須從拯救兒童貧困做起。近年來(lái)確實(shí)推出了一些舉措，但現(xiàn)實(shí)是兒童貧困未見(jiàn)改善。

貧困依然在代代相傳的連鎖反應(yīng)著。“1億人口皆中產(chǎn)”的驕傲，早已變成陳年的榮光。