常某一、常某二、孫某某侮辱案

四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院

（2021）川06刑終125號(hào)

常某一、常某二、孫某某侮辱案

（四川省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)2022年第9、29次會(huì)議討論通過(guò)2022年5月16日發(fā)布）

四川省高級(jí)人民法院參考性案例

關(guān)鍵詞刑事；侮辱罪；網(wǎng)絡(luò)暴力；貶損人格；嚴(yán)重后果

裁判規(guī)則

1．利用信息網(wǎng)絡(luò)貶損他人人格，毀損他人名譽(yù)，導(dǎo)致被害人自殺身亡等嚴(yán)重后果的，屬于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條第一款規(guī)定的以其他方法公然侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重的行為，構(gòu)成侮辱罪。

2．對(duì)第一審公訴案件，人民法院審理認(rèn)為屬于告訴才處理的案件，被害人或者近親屬參與訴訟，并表達(dá)了追究被告人刑事責(zé)任的訴求，人民法院應(yīng)當(dāng)組織控辯雙方圍繞是否構(gòu)成該罪名進(jìn)行辯論，并依據(jù)法律和審理查明的事實(shí)作出判決。

相關(guān)法條

1.《中華人民共和國(guó)刑法》第246條

2.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第295條第1款第2項(xiàng)

案件索引

一審：四川省綿竹市人民法院（2019）川0683刑初101號(hào)刑事判決（2021年8月6日）

二審：四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2021）川06刑終125號(hào)刑事裁定（2021年11月3日）

基本案情

2018年8月20日，被告人常某一之子（時(shí)年13歲）在德陽(yáng)某游泳館游泳時(shí)，與同泳道相向而游的安某某發(fā)生身體碰撞，常某一之子隨即朝安某某游走方向作出吐口水的動(dòng)作。在岸邊的喬某某（系安某某丈夫）看見(jiàn)后，撲向常某一之子，將其頭部按人水中，并打了其一耳光后予以訓(xùn)斥，至雙方發(fā)生口角。繼而，聞?dòng)嵹s來(lái)的常某一與安某某、喬某某在游泳池旁發(fā)生爭(zhēng)吵，后與安某某在女更衣室產(chǎn)生肢體沖突。公安民警接警后調(diào)解未果。8月21日上午，常某一等人前往喬某某所在某局反映游泳池沖突情況，要求立即對(duì)喬某某進(jìn)行處理，喬某某所在某局表示待公安機(jī)關(guān)查處后再行處理。常某一在喬某某所在某局公示欄拍攝喬某某的姓名、單位職務(wù)、免冠照片等公示內(nèi)容。8月21日下午，常某一和被告人常某二（系常某堂妹）等人前往安某某所在醫(yī)院反映游泳池沖突情況，要求立即對(duì)安某某進(jìn)行處理，安某某所在醫(yī)院表示待公安機(jī)關(guān)查處后再行處理。常某一、常某二在安某某所在醫(yī)院吵鬧并針對(duì)安某某發(fā)表侮辱性語(yǔ)言，引發(fā)群眾圍觀。常某一通過(guò)安某某所在醫(yī)院微信公眾號(hào)獲取安某某的姓名、單位、職務(wù)、免冠照片截圖。8月21日至23日，常某一、常某二和被告人孫某某（系常某表妹）將獲取的喬某某、安某某為公務(wù)員、醫(yī)生等個(gè)人信息與游泳池視頻關(guān)聯(lián)，配注帶有明顯負(fù)面貶損、侮辱色彩的標(biāo)題，分別通過(guò)微信、微博等方式推送給他人及媒體記者進(jìn)行爆料，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布帶侮辱性的標(biāo)題貼文和惡意評(píng)論，引導(dǎo)網(wǎng)民對(duì)喬某某、安某某作出負(fù)面評(píng)價(jià)。8月22日至25日，涉及喬某某、安某某的游泳池事件被多家媒體大量報(bào)道、轉(zhuǎn)載，引發(fā)廣大網(wǎng)民對(duì)喬某某、安某某低毀、謾罵。在此期間，喬某某、安某某通過(guò)他人與常某一聯(lián)系協(xié)商解決未果。8月25日，安某某因不堪網(wǎng)絡(luò)輿論壓力而服藥自殺，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

四川省綿竹市人民檢察院指控被告人常某一、常某二、孫某某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，向人民法院提起公訴。被害人喬某某參與訴訟，并表達(dá)了追究被告人刑事責(zé)任的訴求，合議庭組織控辯雙方圍繞被告人的行為構(gòu)成何罪及是否構(gòu)成侮辱罪進(jìn)行了辯論。

裁判結(jié)果

四川省綿竹市人民法院于2021年8月6日作出（2019）川0683刑初101號(hào)刑事判決：一、被告人常某一犯侮辱罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。二、被告人常某二犯侮辱罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。三、被告人孫某某犯侮辱罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。宣判后，被告人常某一不服，提出上訴。四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2021年11月3日作出（2021）川06刑終125號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。該裁定已發(fā)生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為，侮辱罪是指使用暴力或其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。被告人常某一因其子在游泳池中被打之事對(duì)被害人喬某某、安某某產(chǎn)生不滿，在公安機(jī)關(guān)已經(jīng)介入處理的情況下，先后找被害人單位領(lǐng)導(dǎo)要求處理，并在被害人安某某所在醫(yī)院進(jìn)行辱罵、低毀，引發(fā)群眾圍觀。在獲取喬某某、安某某的照片及相關(guān)身份信息后，直接與游泳池視頻結(jié)合在一起，配注帶有明顯負(fù)面貶損、侮辱色彩的標(biāo)題，并故意放大被害人夫婦系公務(wù)員醫(yī)生的特殊身份，又通過(guò)被告人常某二、孫某某等人參與協(xié)助，通過(guò)微信、微博等方式推送給他人及媒體記者進(jìn)行爆料，并參與評(píng)論，引導(dǎo)大量網(wǎng)民連續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)被害人進(jìn)行指責(zé)、謾罵、低毀，公然貶損他人人格、毀損他人名譽(yù)，形成網(wǎng)絡(luò)暴力，造成被害人安某某自殺身亡的嚴(yán)重后果，情節(jié)嚴(yán)重。三被告人的行為均已構(gòu)成侮辱罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，但因本案獲取公民個(gè)人信息的方式不符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第三款的規(guī)定，提供公民個(gè)人信息的行為亦不符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)，故指控三被告人犯侵犯公民個(gè)人信息罪的罪名不當(dāng)。

在一審?fù)徠陂g，合議庭組織控辯雙方圍繞被告人的行為構(gòu)成何罪及是否構(gòu)成侮辱罪進(jìn)行了辯論，充分保障了被告人及辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第二百九十五條第一款第（二）項(xiàng)起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但指控的罪名不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)依據(jù)法律和審理認(rèn)定的事實(shí)作出有罪判決之規(guī)定，本案雖是公訴機(jī)關(guān)以侵犯公民個(gè)人信息罪提起的公訴案件，但一審法院審查后認(rèn)為不構(gòu)成指控罪名，可以直接以審理認(rèn)定的事實(shí)作出有罪判決；且本案被害人在一審審理期間全程參與案件訴訟，并要求追究被告人的刑事責(zé)任，一審法院依據(jù)法律規(guī)定、審理查明的事實(shí)及被害人的訴請(qǐng)，以侮辱罪作出有罪判決，程序并無(wú)不當(dāng)，符合法律規(guī)定。

（來(lái)源：四川省高級(jí)人民法院 生效裁判審判人員：陽(yáng)霖、李慶、王海燕

撰寫(xiě)人：四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院王海燕

四川省高級(jí)人民法院翟開(kāi)富、任夢(mèng)）

檢例第138號(hào)：岳某侮辱案

河北省肅寧縣人民法院

利用信息網(wǎng)絡(luò)散布被害人的裸體視頻、照片及帶有侮辱性的文字，公然侮辱他人，貶損他人人格、破壞他人名譽(yù)，導(dǎo)致出現(xiàn)被害人自殺等后果，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的，應(yīng)當(dāng)按照公訴程序，以侮辱罪依法追究刑事責(zé)任。

被告人岳某，男，1982年出生，農(nóng)民。

被害人張某，女，歿年34歲。

二人系同村村民，自2014年開(kāi)始交往。交往期間，岳某多次拍攝張某裸露身體的照片和視頻。2020年2月，張某與岳某斷絕交往。岳某為報(bào)復(fù)張某及其家人，在自己的微信朋友圈、快手APP散布二人交往期間拍攝的張某的裸體照片、視頻，并發(fā)送給張某的家人。后岳某的該快手賬號(hào)因張某舉報(bào)被封號(hào)。5月，岳某再次申請(qǐng)快手賬號(hào)，繼續(xù)散布張某的上述視頻及寫(xiě)有侮辱性文字的張某照片，該快手APP散布的視頻、照片的瀏覽量達(dá)到600余次。

上述侮辱信息在當(dāng)?shù)匮杆贁U(kuò)散、發(fā)酵，造成惡劣社會(huì)影響。同時(shí)，岳某還多次通過(guò)電話、微信騷擾、挑釁張某的丈夫。張某倍受輿論壓力，最終不堪受辱服毒身亡。

（一）審查逮捕

2020年7月6日，張某的丈夫以張某被岳某強(qiáng)奸為由到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。7月7日，河北省肅寧縣公安局立案?jìng)刹椤?月13日，肅寧縣公安局以岳某涉嫌強(qiáng)奸罪向河北省肅寧縣人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。

肅寧縣人民檢察院審查認(rèn)為，因張某死亡，且無(wú)其他證據(jù)，無(wú)法證實(shí)岳某實(shí)施了強(qiáng)奸行為，但岳某為報(bào)復(fù)張某，將張某的裸體視頻及帶有侮辱性文字的照片發(fā)送到微信朋友圈和快手等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，公然貶損張某人格、破壞其名譽(yù)，致張某自殺，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以侮辱罪追究其刑事責(zé)任。岳某侮辱他人，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊?，范圍較廣，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，應(yīng)當(dāng)適用公訴程序追訴。7月20日，肅寧縣人民檢察院以岳某涉嫌侮辱罪對(duì)其批準(zhǔn)逮捕。

（二）審查起訴

2020年9月18日，肅寧縣公安局以岳某涉嫌侮辱罪移送審查起訴。肅寧縣人民檢察院受理后，根據(jù)審查情況，要求公安機(jī)關(guān)向騰訊、快手公司補(bǔ)充調(diào)取岳某的賬號(hào)信息及發(fā)布內(nèi)容，確定發(fā)布內(nèi)容的瀏覽量，以及在當(dāng)?shù)卦斐傻纳鐣?huì)影響。審查后，肅寧縣人民檢察院于10月9日以岳某涉嫌侮辱罪提起公訴，并結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰情況，對(duì)岳某提出有期徒刑二年八個(gè)月的量刑建議。

（三）指控與證明犯罪

2020年11月25日，河北省肅寧縣人民法院依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。

被告人岳某表示認(rèn)罪認(rèn)罰。岳某的辯護(hù)人提出，岳某的行為不構(gòu)成犯罪。一是岳某的行為屬于民事侵權(quán)行為，散布隱私尚未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重；二是岳某出于專(zhuān)門(mén)散布張某隱私視頻和照片的目的而開(kāi)設(shè)快手賬號(hào)，兩個(gè)賬號(hào)粉絲共4人，不會(huì)有粉絲以外的人瀏覽，不符合侮辱罪公然性要求。公訴人答辯指出，岳某的行為已構(gòu)成侮辱罪。一是張某因岳某的侮辱行為而自殺，該侮辱行為與死亡結(jié)果存在因果關(guān)系，屬于情節(jié)嚴(yán)重；二是侮辱行為具有公然性。岳某將被害人的裸照、視頻發(fā)送到網(wǎng)絡(luò)上，使不特定多數(shù)人均可以看到，符合侮辱罪公然性的規(guī)定。而且，快手APP并非只有成為粉絲才能瀏覽，粉絲人數(shù)少不代表瀏覽人數(shù)少，在案證據(jù)證實(shí)視頻和照片的瀏覽量分別為222次、429次，且證人岳某坤等證實(shí)曾接收到快手同城推送的帶有侮辱性文字的張某照片。

（四）處理結(jié)果

2020年12月3日，肅寧縣人民法院作出判決，采納檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和量刑建議，以侮辱罪判處岳某有期徒刑二年八個(gè)月。判決宣告后，岳某未提出上訴，判決已生效。

（一）侮辱他人行為惡劣或者造成被害人精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的，可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。行為人以破壞他人名譽(yù)、貶低他人人格為目的，故意在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)他人實(shí)施侮辱行為，如散布被害人的個(gè)人隱私、生理缺陷等，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侮辱罪。侮辱罪情節(jié)嚴(yán)重，包括行為惡劣、后果嚴(yán)重等情形，如當(dāng)眾撕光婦女衣服的，當(dāng)眾向被害人潑灑糞便、污物的，造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺的，二年內(nèi)曾因侮辱受過(guò)行政處罰又侮辱他人的，在網(wǎng)絡(luò)上散布被害人隱私導(dǎo)致被廣泛傳播的，以及其他情節(jié)嚴(yán)重情形。

（二）侮辱罪嚴(yán)重危害社會(huì)秩序可以結(jié)合行為方式、社會(huì)影響等綜合認(rèn)定。侮辱罪屬于告訴才處理的犯罪，但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。行為人利用信息網(wǎng)絡(luò)侮辱他人犯罪案件中，是否屬于嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的情形，可以根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定予以認(rèn)定。行為人在網(wǎng)絡(luò)上散布被害人裸照、視頻等嚴(yán)重侵犯他人隱私的信息，造成惡劣社會(huì)影響的，或者在網(wǎng)絡(luò)上散布侮辱他人的信息，導(dǎo)致對(duì)被害人產(chǎn)生大量負(fù)面評(píng)價(jià)，造成惡劣社會(huì)影響的，不僅侵害被害人人格權(quán)，而且嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，可以認(rèn)定為其他嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的情形，按照公訴程序依法追訴。

（三）準(zhǔn)確認(rèn)定利用網(wǎng)絡(luò)散布他人裸照、視頻等隱私的行為性質(zhì)。行為人在與被害人交往期間，獲得了被害人的裸照、視頻等，無(wú)論其獲取行為是否合法，是否得到被害人授權(quán)，只要惡意對(duì)外散布，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的，要依法追究刑事責(zé)任。對(duì)上述行為認(rèn)定為侮辱罪還是強(qiáng)制侮辱罪，要結(jié)合行為人的主客觀方面綜合判斷。如果行為人以破壞特定人名譽(yù)、貶低特定人人格為目的，故意在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)特定對(duì)象實(shí)施侮辱行為，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侮辱罪。如果行為人出于尋求精神刺激等動(dòng)機(jī)，以暴力、脅迫或者其他方式，對(duì)婦女進(jìn)行身體或者精神強(qiáng)制，使之不能反抗或者不敢反抗，進(jìn)而實(shí)施侮辱的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為強(qiáng)制侮辱罪。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第三條、第五條

最高人民法院發(fā)布七起依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪典型案例之二：常某一等侮辱案——網(wǎng)絡(luò)侮辱造成被害人自殺，社會(huì)影響惡劣的，依法應(yīng)當(dāng)適用公訴程序

四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院

最高人民法院發(fā)布七起依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪典型案例之二：常某一等侮辱案

網(wǎng)絡(luò)侮辱造成被害人自殺，社會(huì)影響惡劣的，依法應(yīng)當(dāng)適用公訴程序

【基本案情】

2018年8月20日，被告人常某一之子在德陽(yáng)某游泳館游泳時(shí)，因與安某某發(fā)生碰撞后向安某某作吐口水動(dòng)作，被安某某丈夫喬某某將頭按入水中并掌摑。常某一聞?dòng)嵟c安某某、喬某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并進(jìn)入游泳館女更衣室與安某某發(fā)生肢體沖突。公安民警接警后調(diào)解未果。次日上午，常某一、周某（另案處理）到喬某某單位反映上述情況，要求對(duì)喬某某作出處理，并拍攝該單位公示欄中喬某某姓名、職務(wù)、免冠照片等；下午，被告人常某一和被告人常某二（常某一堂妹）等人到安某某單位，要求立即處理安某某，并吵鬧、言語(yǔ)攻擊安某某，引發(fā)群眾圍觀。常某一通過(guò)安某某單位微信公眾號(hào)獲取其姓名、單位、職務(wù)、免冠照片截圖。此后，被告人常某一、常某二和被告人孫某某（常某一表妹）將喬某某、安某某的相關(guān)個(gè)人信息與上述游泳池事件視頻關(guān)聯(lián)，通過(guò)微信群、微博發(fā)布帶有情緒性、侮辱性的貼文和評(píng)論，并推送給多家網(wǎng)絡(luò)媒體。涉案游泳池事件被多家媒體報(bào)道、轉(zhuǎn)載，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)大量針對(duì)喬某某、安某某的詆毀、謾罵。其間，喬某某、安某某通過(guò)他人與常某一聯(lián)系協(xié)商未果。同月25日，安某某服藥自殺，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。四川省綿竹市人民檢察院對(duì)常某一等提起公訴。

【裁判結(jié)果】

四川省綿竹市人民法院一審判決認(rèn)為：被告人常某一、常某二、孫某某利用涉案泳池沖突事件煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力，公然貶損被害人人格、損壞被害人名譽(yù)，造成被害人安某某不堪負(fù)面輿論的精神壓力而自殺身亡。綜合考慮各被告人在共同犯罪中所起作用、自首、悔罪表現(xiàn)以及被害人喬某某過(guò)錯(cuò)情況，以侮辱罪判處被告人常某一有期徒刑一年六個(gè)月；被告人常某二有期徒刑一年，緩刑二年；被告人孫某某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。宣判后，被告人常某一提起上訴。四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

與線下暴力直接造成人身傷害不同，網(wǎng)絡(luò)暴力主要通過(guò)發(fā)布、傳播信息，損害他人名譽(yù)、尊嚴(yán)等人格權(quán)益，實(shí)質(zhì)是語(yǔ)言暴力。由于網(wǎng)絡(luò)的特殊性，加之網(wǎng)絡(luò)暴力信息奪人眼球，所涉信息極易在互聯(lián)網(wǎng)空間被海量放大，快速擴(kuò)散、發(fā)酵形成輿論風(fēng)暴。網(wǎng)絡(luò)暴力所引發(fā)的群體性網(wǎng)絡(luò)負(fù)面言論，使得被害人面對(duì)海量信息的傳播而無(wú)所適從、無(wú)從反抗，導(dǎo)致社會(huì)性死亡甚至精神失常、自殺等嚴(yán)重后果。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)暴力引發(fā)的悲劇接連發(fā)生，亟需依法予以嚴(yán)懲。

本案即是網(wǎng)絡(luò)暴力引發(fā)嚴(yán)重后果的案件，行為人發(fā)布侮辱性言論，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)推送，引發(fā)大量針對(duì)被害人的網(wǎng)絡(luò)詆毀、謾罵，造成被害人自殺的嚴(yán)重后果，社會(huì)影響惡劣?；诖?，辦案機(jī)關(guān)依法適用公訴程序，以侮辱罪對(duì)三名被告人定罪判刑。

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

若遇毀謗者，說(shuō)無(wú)舌瘡口報(bào)。

最高人民法院、最高人民檢察院公告

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2013年9月5日由最高人民法院審判委員會(huì)第1589次會(huì)議、2013年9月2日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第9次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2013年9月10日起施行。

最高人民法院

最高人民檢察院

2013年9月6日

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

（法釋〔2013〕21號(hào) 2013年9月5日最高人民法院審判委員會(huì)第1589次會(huì)議、2013年9月2日

最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第9次會(huì)議通過(guò)）

為保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》等規(guī)定，對(duì)辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營(yíng)等刑事案件適用法律的若干問(wèn)題解釋如下：

第一條 具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實(shí)誹謗他人”：

（一）捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；

（二）將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；

明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實(shí)誹謗他人”論。

第二條 利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

（一）同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的；

（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的；

（三）二年內(nèi)曾因誹謗受過(guò)行政處罰，又誹謗他人的；

（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

第三條 利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”：

（一）引發(fā)群體性事件的；

（二）引發(fā)公共秩序混亂的；

（三）引發(fā)民族、宗教沖突的；

（四）誹謗多人，造成惡劣社會(huì)影響的；

（五）損害國(guó)家形象，嚴(yán)重危害國(guó)家利益的；

（六）造成惡劣國(guó)際影響的；

（七）其他嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的情形。

第四條 一年內(nèi)多次實(shí)施利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人行為未經(jīng)處理，誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)累計(jì)計(jì)算構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。

第五條 利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序的，依照刑法第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

第六條 以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡(luò)信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次實(shí)施上述行為的，依照刑法第二百七十四條的規(guī)定，以敲詐勒索罪定罪處罰。

第七條 違反國(guó)家規(guī)定，以營(yíng)利為目的，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，或者明知是虛假信息，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場(chǎng)秩序，具有下列情形之一的，屬于非法經(jīng)營(yíng)行為“情節(jié)嚴(yán)重”，依照刑法第二百二十五條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰：

（一）個(gè)人非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上，或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的；

（二）單位非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十五萬(wàn)元以上，或者違法所得數(shù)額在五萬(wàn)元以上的。

實(shí)施前款規(guī)定的行為，數(shù)額達(dá)到前款規(guī)定的數(shù)額五倍以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”。

第八條 明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營(yíng)等犯罪，為其提供資金、場(chǎng)所、技術(shù)支持等幫助的，以共同犯罪論處。

第九條 利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營(yíng)犯罪，同時(shí)又構(gòu)成刑法第二百二十一條規(guī)定的損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，第二百七十八條規(guī)定的煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪，第二百九十一條之一規(guī)定的編造、故意傳播虛假恐怖信息罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第十條 本解釋所稱信息網(wǎng)絡(luò)，包括以計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、固定電話機(jī)、移動(dòng)電話機(jī)等電子設(shè)備為終端的計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、移動(dòng)通信網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)，以及向公眾開(kāi)放的局域網(wǎng)絡(luò)。

公安部關(guān)于嚴(yán)格依法辦理侮辱誹謗案件的通知

公安部關(guān)于嚴(yán)格依法辦理侮辱誹謗案件的通知

（2009年4月3日）

各省、自治區(qū)、直轄市公安廳、局，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)公安局：

多年來(lái)，各級(jí)公安機(jī)關(guān)依照《刑法》、《治安管理處罰法》的有關(guān)規(guī)定，查處了一批侮辱、誹謗案件，為保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)，維護(hù)社會(huì)治安秩序作出了貢獻(xiàn)。但是，少數(shù)地方公安機(jī)關(guān)在辦理侮辱、誹謗案件過(guò)程中，不能?chē)?yán)格、準(zhǔn)確依法辦案，引起了新聞媒體和社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，產(chǎn)生了不良的社會(huì)影響，損害了公安機(jī)關(guān)形象和執(zhí)法公信力。為嚴(yán)格依法辦理侮辱、誹謗案件，規(guī)范執(zhí)法行為，提高辦案質(zhì)量，保護(hù)公民合法權(quán)益，現(xiàn)就有關(guān)問(wèn)題通知如下：

一、 切實(shí)提高對(duì)嚴(yán)格依法辦理侮辱、誹謗案件重要意義的認(rèn)識(shí)。一些地方公安機(jī)關(guān)不能正確辦理侮辱、誹謗案件，直接原因是對(duì)有關(guān)法律理解不當(dāng)、定性不準(zhǔn)，深層次的原因是對(duì)新形勢(shì)下人民內(nèi)部矛盾缺乏清醒的認(rèn)識(shí)。各級(jí)公安機(jī)關(guān)要清醒地認(rèn)識(shí)到，隨著國(guó)家民主法制建設(shè)的不斷推進(jìn)，人民群眾的法制意識(shí)和政治參與意識(shí)不斷增強(qiáng)，一些群眾從不同角度提出批評(píng)、建議，是行使民主權(quán)利的表現(xiàn)。部分群眾對(duì)一些社會(huì)消極現(xiàn)象發(fā)牢騷、吐怨氣，甚至發(fā)表一些偏激言論，在所難免。如果將群眾的批評(píng)、牢騷以及一些偏激言論視作侮辱、誹謗，使用刑罰或治安處罰的方式解決，不僅于法無(wú)據(jù)，而且可能激化矛盾，甚至被別有用心的人利用，借機(jī)攻擊我國(guó)的社會(huì)制度和司法制度，影響黨和政府的形象。各級(jí)公安機(jī)關(guān)要從維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的大局出發(fā)，深刻認(rèn)識(shí)嚴(yán)格準(zhǔn)確、依法辦理好侮辱、誹謗案件的重要意義，始終堅(jiān)持黨的事業(yè)至上、人民利益至上、憲法法律至上，按照“最大限度地增加和諧因素，最大限度地減少不和諧因素”的要求，切實(shí)做到嚴(yán)格、公正、文明執(zhí)法，努力化解矛盾，避免因執(zhí)法不當(dāng)而引發(fā)新的不安定因素。

二、 準(zhǔn)確把握侮辱、誹謗公訴案件的管轄范圍及基本要件。根據(jù)《刑法》第二百四十六條的規(guī)定，侮辱、誹謗案件一般屬于自訴案件，應(yīng)當(dāng)由公民個(gè)人自行向人民法院提起訴訟，只有在侮辱、誹謗行為“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”時(shí)，公安機(jī)關(guān)才能按照公訴程序立案?jìng)刹?。公安機(jī)關(guān)在依照公訴程序辦理侮辱、誹謗刑事案件時(shí)，必須準(zhǔn)確把握犯罪構(gòu)成要件。對(duì)于不具備“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”這一基本要件的，公安機(jī)關(guān)不得作為公訴案件管轄。對(duì)于具有下列情形之一的侮辱、誹謗行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”，以侮辱罪、誹謗罪立案?jìng)刹?，作為公訴案件辦理：（一）因侮辱、誹謗行為導(dǎo)致群體性事件，嚴(yán)重影響社會(huì)秩序的；（二）因侮辱、誹謗外交使節(jié)、來(lái)訪的外國(guó)國(guó)家元首、政府首腦等人員，造成惡劣國(guó)際影響的；（三）因侮辱、誹謗行為給國(guó)家利益造成嚴(yán)重危害的其他情形。公安機(jī)關(guān)在接到公民對(duì)侮辱、誹謗行為的報(bào)案、控告或者舉報(bào)后，首先要認(rèn)真審查，判明是否屬于公安機(jī)關(guān)管轄。對(duì)于符合上述情形，但通過(guò)公訴可能對(duì)國(guó)家利益和國(guó)家形象造成更大損害的，可以通過(guò)其他方式予以處理。對(duì)于經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為不屬于上述情形但涉嫌犯罪的侮辱、誹謗案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)問(wèn)明情況，制作筆錄，并將案件材料移交有管轄權(quán)的人民法院，同時(shí)向當(dāng)事人說(shuō)明此類(lèi)案件依照法律規(guī)定屬于自訴案件，不屬公安機(jī)關(guān)管轄，告知其到人民法院自行提起訴訟。公安機(jī)關(guān)在立案前的審查過(guò)程中，不得對(duì)有關(guān)人員和財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制性措施。對(duì)于不構(gòu)成犯罪但違反《治安管理處罰法》的，要通過(guò)治安調(diào)解，最大限度地化解矛盾和糾紛；對(duì)于調(diào)解不成的，應(yīng)依法給予治安管理處罰。公安機(jī)關(guān)在辦理侮辱、誹謗案件時(shí)，要深入細(xì)致，辨法析理，努力爭(zhēng)取讓違法犯罪行為人和被侵害人心悅誠(chéng)服地接受處理結(jié)果，化消極因素為積極因素，取得法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

三、 切實(shí)加強(qiáng)對(duì)辦理侮辱、誹謗案件的執(zhí)法監(jiān)督。對(duì)于侮辱、誹謗案件，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為具有嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的情形，需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)上一級(jí)公安機(jī)關(guān)同意后立案?jìng)刹?；立案后需要采取?qiáng)制措施的，

應(yīng)當(dāng)在采取強(qiáng)制措施前報(bào)經(jīng)上一級(jí)公安機(jī)關(guān)同意。對(duì)于可能引起較大社會(huì)影響的侮辱、誹謗治安案件，在作出行政拘留處罰決定前，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)上一級(jí)公安機(jī)關(guān)同意。對(duì)于不按照規(guī)定報(bào)告上級(jí)公安機(jī)關(guān)，或者不服從上級(jí)公安機(jī)關(guān)命令，違反規(guī)定對(duì)應(yīng)當(dāng)自訴的和不構(gòu)成犯罪的侮辱、誹謗案件立案?jìng)刹榈模獓?yán)肅追究有關(guān)責(zé)任人員和主管人員的相應(yīng)責(zé)任。

四、 高度重視辦理侮辱、誹謗案件的輿論引導(dǎo)。公安機(jī)關(guān)辦理侮辱、誹謗案件，在準(zhǔn)確把握法律界限，嚴(yán)格依法辦案的同時(shí)，要保持高度的政治敏感性。對(duì)可能引起社會(huì)炒作的，要提前做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。輿論引導(dǎo)要注意把握好時(shí)機(jī)，信息發(fā)布要做到準(zhǔn)確、權(quán)威，避免引發(fā)不安定因素，影響案件正確處理。

各地接到本通知后，要認(rèn)真貫徹落實(shí)，并立即向黨委、政府匯報(bào)，爭(zhēng)取黨委、政府的理解和支持。執(zhí)行中遇到的問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)報(bào)部。

一、吳某某誹謗案——網(wǎng)上隨意誹謗他人，社會(huì)影響惡劣的，依法應(yīng)當(dāng)適用公訴程序

【基本案情】

被告人吳某某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上以個(gè)人賬號(hào)“飛哥在東莞”編發(fā)故事，為開(kāi)展地產(chǎn)銷(xiāo)售吸引粉絲、增加流量。2021年11月19日，吳某某在網(wǎng)上瀏覽到被害人沈某某發(fā)布的“與外公的日?！辟N文，遂下載并利用貼文圖片在上述網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)上發(fā)布貼文，捏造“73歲東莞清溪企業(yè)家豪娶29歲廣西大美女，贈(zèng)送禮金、公寓、豪車(chē)”。上述貼文信息在網(wǎng)絡(luò)上被大量轉(zhuǎn)載、討論，引起網(wǎng)民對(duì)沈某某肆意謾罵、詆毀，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上對(duì)上述貼文信息的討論量為75608條、轉(zhuǎn)發(fā)量為31485次、閱讀量為4.7億余次，造成極惡劣社會(huì)影響。此外，被告人吳某某還針對(duì)閔某捏造并在網(wǎng)上發(fā)布誹謗信息。廣東省東莞市第一市區(qū)人民檢察院以誹謗罪對(duì)吳某某提起公訴。

【裁判結(jié)果】

廣東省東莞市第一人民法院判決認(rèn)為：被告人吳某某在信息網(wǎng)絡(luò)上以捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重，且嚴(yán)重危害社會(huì)秩序。綜合被告人犯罪情節(jié)和認(rèn)罪認(rèn)罰情況，以誹謗罪判處被告人吳某某有期徒刑一年。該判決已發(fā)生法律效力。

【典型意義】

傳統(tǒng)侮辱、誹謗多發(fā)生在熟人之間。為了更好地保護(hù)當(dāng)事人的隱私，最大限度修復(fù)社會(huì)關(guān)系，刑法將此類(lèi)案件規(guī)定為告訴才處理，并設(shè)置了“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的例外情形。隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，侮辱、誹謗的行為對(duì)象發(fā)生重大變化。以網(wǎng)絡(luò)暴力為例，所涉侮辱、誹謗行為往往針對(duì)素不相識(shí)的陌生人實(shí)施，受害人在確認(rèn)侵害人、收集證據(jù)等方面存在現(xiàn)實(shí)困難，維權(quán)成本極高。對(duì)此，要準(zhǔn)確把握侮辱罪、誹謗罪的公訴條件，依法對(duì)嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗案件提起公訴。需要注意的是，隨意選擇對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗行為，可以使相關(guān)信息在線上以“網(wǎng)速”傳播，迅速引發(fā)大規(guī)模負(fù)面評(píng)論，不僅嚴(yán)重侵害被害人的人格權(quán)益，還會(huì)產(chǎn)生“人人自?！钡娜后w恐慌，嚴(yán)重影響社會(huì)公眾的安全感，應(yīng)當(dāng)作為“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”的重要判斷因素。

本案即是隨意以普通公眾為侵害對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)暴力案件，行為人為博取網(wǎng)絡(luò)流量，隨意以普通公眾為侵害對(duì)象，捏造低俗信息誹謗素不相識(shí)的被害人，相關(guān)信息在網(wǎng)絡(luò)上大范圍傳播，引發(fā)大量負(fù)面評(píng)論，累計(jì)閱讀量超過(guò)4億次，社會(huì)影響惡劣?；诖?，辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為本案屬于“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”情形，依法適用公訴程序，以誹謗罪對(duì)被告人定罪判刑。

二、常某一等侮辱案——網(wǎng)絡(luò)侮辱造成被害人自殺，社會(huì)影響惡劣的，依法應(yīng)當(dāng)適用公訴程序

【基本案情】

2018年8月20日，被告人常某一之子在德陽(yáng)某游泳館游泳時(shí)，因與安某某發(fā)生碰撞后向安某某作吐口水動(dòng)作，被安某某丈夫喬某某將頭按入水中并掌摑。常某一聞?dòng)嵟c安某某、喬某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并進(jìn)入游泳館女更衣室與安某某發(fā)生肢體沖突。公安民警接警后調(diào)解未果。次日上午，常某一、周某（另案處理）到喬某某單位反映上述情況，要求對(duì)喬某某作出處理，并拍攝該單位公示欄中喬某某姓名、職務(wù)、免冠照片等；下午，被告人常某一和被告人常某二（常某一堂妹）等人到安某某單位，要求立即處理安某某，并吵鬧、言語(yǔ)攻擊安某某，引發(fā)群眾圍觀。常某一通過(guò)安某某單位微信公眾號(hào)獲取其姓名、單位、職務(wù)、免冠照片截圖。此后，被告人常某一、常某二和被告人孫某某（常某一表妹）將喬某某、安某某的相關(guān)個(gè)人信息與上述游泳池事件視頻關(guān)聯(lián)，通過(guò)微信群、微博發(fā)布帶有情緒性、侮辱性的貼文和評(píng)論，并推送給多家網(wǎng)絡(luò)媒體。涉案游泳池事件被多家媒體報(bào)道、轉(zhuǎn)載，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)大量針對(duì)喬某某、安某某的詆毀、謾罵。其間，喬某某、安某某通過(guò)他人與常某一聯(lián)系協(xié)商未果。同月25日，安某某服藥自殺，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。四川省綿竹市人民檢察院對(duì)常某一等提起公訴。

【裁判結(jié)果】

四川省綿竹市人民法院一審判決認(rèn)為：被告人常某一、常某二、孫某某利用涉案泳池沖突事件煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力，公然貶損被害人人格、損壞被害人名譽(yù)，造成被害人安某某不堪負(fù)面輿論的精神壓力而自殺身亡。綜合考慮各被告人在共同犯罪中所起作用、自首、悔罪表現(xiàn)以及被害人喬某某過(guò)錯(cuò)情況，以侮辱罪判處被告人常某一有期徒刑一年六個(gè)月；被告人常某二有期徒刑一年，緩刑二年；被告人孫某某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。宣判后，被告人常某一提起上訴。四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

與線下暴力直接造成人身傷害不同，網(wǎng)絡(luò)暴力主要通過(guò)發(fā)布、傳播信息，損害他人名譽(yù)、尊嚴(yán)等人格權(quán)益，實(shí)質(zhì)是語(yǔ)言暴力。由于網(wǎng)絡(luò)的特殊性，加之網(wǎng)絡(luò)暴力信息“奪人眼球”，所涉信息極易在互聯(lián)網(wǎng)空間被海量放大，快速擴(kuò)散、發(fā)酵形成輿論風(fēng)暴。網(wǎng)絡(luò)暴力所引發(fā)的群體性網(wǎng)絡(luò)負(fù)面言論，使得被害人面對(duì)海量信息的傳播而無(wú)所適從、無(wú)從反抗，導(dǎo)致“社會(huì)性死亡”甚至精神失常、自殺等嚴(yán)重后果。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)暴力引發(fā)的悲劇接連發(fā)生，亟需依法予以嚴(yán)懲。

本案即是網(wǎng)絡(luò)暴力引發(fā)嚴(yán)重后果的案件，行為人發(fā)布侮辱性言論，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)推送，引發(fā)大量針對(duì)被害人的網(wǎng)絡(luò)詆毀、謾罵，造成被害人自殺的嚴(yán)重后果，社會(huì)影響惡劣?；诖?，辦案機(jī)關(guān)依法適用公訴程序，以侮辱罪對(duì)三名被告人定罪判刑。

三、王某某訴李某某侮辱案——網(wǎng)上侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侮辱罪

【基本案情】

自訴人王某某曾與被告人李某某交往，其間，李某某拍攝了王某某裸照。兩人分手后，被告人李某某在自訴人微信粉絲群（成員400余人）內(nèi)發(fā)布“爆料”文章，并配有自訴人裸照、“有償約炮”“床照”等文字。2018年6月至7月，被告人將上述文章、照片編輯后分期在微博賬號(hào)上發(fā)布，相關(guān)貼文被轉(zhuǎn)發(fā)2萬(wàn)次，評(píng)論115次，點(diǎn)贊1033次，引起網(wǎng)民大量嘲諷攻擊，給自訴人造成極大心理壓力。被告人還在有關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開(kāi)前述貼文的網(wǎng)絡(luò)鏈接，被多個(gè)粉絲眾多的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)，個(gè)別賬號(hào)粉絲超過(guò)100萬(wàn)。

【裁判結(jié)果】

廣東省深圳市南山區(qū)人民法院判決認(rèn)為：被告人李某某為泄私憤，利用信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布自訴人私密照片、侮辱性文字等信息，公然侮辱自訴人，致使相關(guān)信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)，其行為已構(gòu)成侮辱罪。綜合考慮被告人坦白、認(rèn)罪等情節(jié)，以侮辱罪判處被告人李某某有期徒刑一年。宣判后，李某某提出上訴。廣東省深圳市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

根據(jù)刑法第二百四十六條規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侮辱罪。由于網(wǎng)絡(luò)具有一定的特殊性，網(wǎng)絡(luò)侮辱等網(wǎng)絡(luò)暴力行為的社會(huì)危害更加突顯，集中表現(xiàn)為傳播范圍更大、傳播速度更快。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侮辱行為是否達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侮辱信息的具體情形、傳播范圍，以及行為手段、造成危害后果等因素，綜合評(píng)價(jià)對(duì)被害人社會(huì)評(píng)價(jià)、人格尊嚴(yán)的損害程度，依法準(zhǔn)確作出認(rèn)定。需要特別注意的是，考慮到手機(jī)等移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)終端已廣泛普及，單純依據(jù)相關(guān)信息的瀏覽數(shù)量入罪應(yīng)當(dāng)特別慎重，以確保案件處理符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

本案即是網(wǎng)絡(luò)侮辱案件，行為人發(fā)布包含被害人裸照等私密信息的網(wǎng)絡(luò)貼文，并肆意發(fā)布低俗侮辱言論，致使相關(guān)信息大規(guī)模傳播，嚴(yán)重?fù)p害被害人人格尊嚴(yán)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為“情節(jié)嚴(yán)重”?；诖耍嗣穹ㄔ阂晕耆枳飳?duì)被告人李某某定罪判刑。

四、劉某某侵犯公民個(gè)人信息案——購(gòu)買(mǎi)并通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪

【基本案情】

2019年1月至5月間，被告人劉某某為泄憤報(bào)復(fù)網(wǎng)絡(luò)主播李某某，從他人處購(gòu)買(mǎi)李某某及其父母的姓名、年齡、住址、身份證號(hào)碼、照片等個(gè)人信息。劉某某編輯上述照片等信息并添加詛咒文字后，通過(guò)幾十個(gè)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)多次發(fā)布，稱“李某某的身份證號(hào)，大家拿去借網(wǎng)貸”，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)貼文的閱讀量達(dá)1萬(wàn)余次，引起大量負(fù)面評(píng)論。劉某某還利用網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)大量添加被害人李某某粉絲，以私信發(fā)送李某某照片等個(gè)人身份信息，并揚(yáng)言要蹲點(diǎn)殺害李某某。被害人李某某2019年4、5月間直播收入減少4萬(wàn)余元，大量粉絲對(duì)其取消關(guān)注。

【裁判結(jié)果】

湖南省醴陵市人民法院判決認(rèn)為：被告人劉某某違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息，造成被害人經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重影響被害人生活，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。綜合考慮被告人坦白、退贓等情況，以侵犯公民個(gè)人信息罪判處被告人劉某某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二萬(wàn)元。該判決已發(fā)生法律效力。

【典型意義】

網(wǎng)絡(luò)暴力所涉行為類(lèi)型多樣，侵犯公民個(gè)人信息即為類(lèi)型之一。特別是，通過(guò)“人肉搜索”“開(kāi)盒”等，在網(wǎng)絡(luò)上非法曝光他人隱私、發(fā)布公民個(gè)人信息，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力直接針對(duì)具體個(gè)體，危害更加嚴(yán)重，甚至還可能轉(zhuǎn)化為網(wǎng)下暴力，進(jìn)而對(duì)人身權(quán)益帶來(lái)直接損害?；诖?，對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力所涉侵犯公民個(gè)人信息的行為，必須嚴(yán)厲懲治，以有效維護(hù)被害人合法權(quán)益。

本案即是通過(guò)侵犯公民個(gè)人信息實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)暴力案件，行為人購(gòu)買(mǎi)個(gè)人信息并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)外發(fā)布，嚴(yán)重侵犯被害人個(gè)人信息權(quán)益，且對(duì)被害人正常工作、生活造成嚴(yán)重滋擾，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。基于此，人民法院以侵犯公民個(gè)人信息罪對(duì)被告人劉某某定罪判刑。

五、湯某某、何某網(wǎng)上“罵戰(zhàn)”被行政處罰案——對(duì)尚不構(gòu)成犯罪的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，依法予以治安管理處罰

【基本案情】

2023年2月，湯某某和何某因瑣事多次發(fā)生沖突，未能協(xié)商解決。后雙方矛盾日益激化，于同年6月在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布視頻泄憤，相互謾罵。隨著“罵戰(zhàn)”升級(jí)，二人開(kāi)始捏造對(duì)方非法持槍、搶劫、強(qiáng)奸等不實(shí)信息，引發(fā)大量網(wǎng)民圍觀，跟進(jìn)評(píng)論、嘲諷、謾罵，造成不良社會(huì)影響。

【處理結(jié)果】

云南省玉溪市公安局紅塔分局依法傳喚湯某某、何某，告知雙方在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布言論應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，侵犯他人名譽(yù)或擾亂社會(huì)正常秩序的，需要承擔(dān)法律責(zé)任。據(jù)此，依法對(duì)湯某某、何某處以行政拘留五日的處罰，并責(zé)令刪除相關(guān)違法視頻。

【典型意義】

網(wǎng)絡(luò)暴力行為類(lèi)型復(fù)雜多樣，危害程度差異較大?；诖?，在依法嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的同時(shí)，要根據(jù)案件具體情況，做好行刑銜接工作，貫徹綜合治理原則。治安管理處罰法第四十二條規(guī)定：“有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的……（六）偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私的?！睋?jù)此，對(duì)于實(shí)施網(wǎng)絡(luò)誹謗、侮辱等網(wǎng)絡(luò)暴力行為，尚不構(gòu)成犯罪，符合治安管理處罰法等規(guī)定的，依法予以行政處罰。

本案即是網(wǎng)絡(luò)暴力治安管理處罰案件，行為人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)“罵戰(zhàn)”，相互謾罵、詆毀，在損害對(duì)方名譽(yù)權(quán)的同時(shí)，破壞網(wǎng)絡(luò)秩序，造成不良社會(huì)影響。公安機(jī)關(guān)依法予以治安管理處罰，責(zé)令刪除違法信息，教育雙方遵守法律法規(guī)，及時(shí)制止了網(wǎng)絡(luò)暴力滋生蔓延和違法行為繼續(xù)升級(jí)。

六、李某某申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令案——為避免合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害，人民法院可以依法作出人格權(quán)侵害禁令

【基本案情】

自2022年5月至2023年4月，被告張某某使用其擁有40萬(wàn)粉絲的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)直播40余次，發(fā)布針對(duì)李某某的視頻，其中含有大量謾罵和人身攻擊言辭。引發(fā)網(wǎng)民圍觀，跟進(jìn)評(píng)論、嘲諷、詆毀。同時(shí)，張某某還組建粉絲群，煽動(dòng)他人辱罵李某某。李某某據(jù)此向法院提起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛訴訟。案件審理期間，經(jīng)法庭釋明后，張某某仍每晚定時(shí)直播，繼續(xù)針對(duì)李某某發(fā)布相關(guān)侵權(quán)言論，并公開(kāi)李某某數(shù)位身份證號(hào)碼。2023年7月6日，李某某向法院提出人格權(quán)侵害禁令申請(qǐng)。

【裁判結(jié)果】

北京互聯(lián)網(wǎng)法院裁定認(rèn)為：結(jié)合張某某既往行為和本案實(shí)際情況，其正在實(shí)施侵害行為，且繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為的可能性較大。涉案直播視頻播放量較高，若不及時(shí)制止，將極大增加原告李某某的維權(quán)負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致侵權(quán)影響范圍、損害后果進(jìn)一步擴(kuò)大。據(jù)此，依法作出裁定，責(zé)令張某某立即停止在涉案賬號(hào)中發(fā)布侵害李某某名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容。該裁定發(fā)生法律效力后，被申請(qǐng)人張某某已停止相關(guān)行為。

【典型意義】

網(wǎng)絡(luò)暴力借助信息技術(shù)手段實(shí)施，與現(xiàn)實(shí)空間之中的侵害行為具有明顯不同。特別是，網(wǎng)絡(luò)暴力的強(qiáng)度及其對(duì)被害人合法權(quán)益的損害程度，往往與網(wǎng)絡(luò)暴力信息的傳播速度、規(guī)模直接相關(guān)聯(lián)?；诖?，阻斷網(wǎng)絡(luò)暴力信息擴(kuò)散、發(fā)酵往往具有急迫性，需要采取緊急措施，避免對(duì)合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害。對(duì)此，民法典第九百九十七條規(guī)定：“民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施?！睋?jù)此，權(quán)利人對(duì)正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，在提起民事訴訟時(shí)，還可以向人民法院申請(qǐng)依法適用人格權(quán)侵害禁令制度。

本案即是依法適用人格權(quán)侵害禁令的案例，被告發(fā)布相關(guān)侵權(quán)信息的持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)、信息受眾群體規(guī)模巨大，對(duì)原告名譽(yù)權(quán)造成嚴(yán)重負(fù)面影響，人民法院根據(jù)原告申請(qǐng)，在一周內(nèi)即作出人格權(quán)侵害禁令，及時(shí)制止了被告繼續(xù)實(shí)施相關(guān)行為，有力維護(hù)了受害人合法權(quán)益。

七、王某某等訴龔某名譽(yù)權(quán)糾紛案——為有效維護(hù)受害人合法權(quán)益，可以判令行為人通過(guò)公開(kāi)道歉等方式消除不良影響

【基本案情】

王某某、高某夫婦與龔某系鄰居，雙方因鄰里瑣事產(chǎn)生矛盾。2022年6月，龔某在成員百余人的“互幫互助群”和“鄰里互助群”小區(qū)微信群內(nèi)，發(fā)布針對(duì)王某某夫婦家庭生活、子女教育及道德品行方面的言論。王某某、高某認(rèn)為龔某的言論給其造成了精神痛苦，導(dǎo)致了其社會(huì)評(píng)價(jià)降低、名譽(yù)受損等后果，向法院提起名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟，請(qǐng)求判令龔某在上述微信群內(nèi)公開(kāi)賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。

【裁判結(jié)果】

上海市閔行區(qū)人民法院判決認(rèn)為：龔某在近百人的小區(qū)微信群內(nèi)發(fā)布的針對(duì)王某某、高某夫婦的涉案言論，易使涉案微信群內(nèi)的其他成員陷入錯(cuò)誤判斷，造成其人格受貶損、名譽(yù)被詆毀及社會(huì)評(píng)價(jià)降低的后果，故認(rèn)定龔某發(fā)表的涉案言論構(gòu)成侵犯王某某、高某名譽(yù)權(quán)，判決龔某在涉案兩個(gè)微信群內(nèi)以書(shū)面形式公開(kāi)賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金1000元。判決生效后，因涉案微信群之一已解散，在執(zhí)行法官見(jiàn)證下，龔某逐戶上門(mén)說(shuō)明情況，同時(shí)在樓道口張貼致歉公告。

【典型意義】

網(wǎng)絡(luò)暴力信息往往具有傳播范圍廣、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、社會(huì)危害大、影響消除難的特點(diǎn)。辦案機(jī)關(guān)根據(jù)案件進(jìn)展情況，及時(shí)澄清事實(shí)真相，有效消除不良影響，是遏制網(wǎng)絡(luò)暴力危害、保障受害人權(quán)益的重要方面。對(duì)于相關(guān)民事案件，除了讓被告承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任外，還可以判令其通過(guò)公開(kāi)道歉等方式，及時(shí)消除不良影響，實(shí)現(xiàn)對(duì)受害人人格權(quán)的有效保護(hù)。

本案即是判令行為人公開(kāi)道歉的案例，被告涉案言論在小區(qū)微信群傳播，影響受害人的日常生活，對(duì)其社會(huì)評(píng)價(jià)造成不良影響?；诖?，為受害人及時(shí)消除不良影響不僅必要，而且可行。人民法院結(jié)合具體案情，在涉案微信群解散、不具備線上執(zhí)行條件的情況下，由執(zhí)行法官全程陪同被告逐戶上門(mén)說(shuō)明情況、澄清事實(shí)，不僅為受害人有效消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，還教育引導(dǎo)社會(huì)公眾自覺(jué)守法，引領(lǐng)社會(huì)文明風(fēng)尚。

來(lái)源：最高人民法院新聞局

蔡某青侮辱案

廣東省汕尾市中級(jí)人民法院

來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

蔡某青侮辱案

被告人蔡某青。2013年12月20日因涉嫌犯侮辱罪被逮捕。

廣東省陸豐市人民檢察院以被告人蔡某青犯侮辱罪，向陸豐市人民法院提起公訴。

被告人蔡某青對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。其辯護(hù)人提出侮辱罪是自訴案件，對(duì)蔡某青提起公訴屬于程序不當(dāng)；被害人徐某自殺與蔡某青發(fā)布微博不存在刑法上的因果關(guān)系，蔡某青不具有法定的嚴(yán)重情節(jié)，不構(gòu)成侮辱罪。

陸豐市人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：被告人蔡某青因懷疑徐某在陸豐市東海鎮(zhèn)金碣路32號(hào)其“格仔店”服裝店試衣服時(shí)偷了一件衣服，于2013年12月2日18時(shí)許將徐某在該店的視頻截圖配上“穿花花衣服的是小偷”等字幕后，上傳到其新浪微博上，并以求“人肉搜索”等方式對(duì)徐某進(jìn)行侮辱。同月4日，徐某因不堪受辱在陸豐市東海鎮(zhèn)茫洋河跳水自殺。案發(fā)后，蔡某青的父母與徐某父母達(dá)成和解協(xié)議，蔡某青父母一次性賠償徐某父母人民幣（以下幣種同）12萬(wàn)元，徐某父母出具諒解書(shū)，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)蔡某青從輕處罰。

陸豐市人民法院認(rèn)為，被告人蔡某青因懷疑徐某在其經(jīng)營(yíng)的服裝店試衣服時(shí)偷了一件衣服，在該店的視頻截圖配上“穿花花衣服的是小偷”等字幕后，上傳到其新浪微博上，公然對(duì)她人進(jìn)行侮辱，致徐某因不堪受辱跳水自殺，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侮辱罪。案發(fā)后被告人親屬與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人親屬對(duì)被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，取得被害人家屬的諒解。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條之規(guī)定，陸豐市人民法院以侮辱罪判處被告人蔡某青有期徒刑一年。

一審宣判后，被告人蔡某青不服，向汕尾市中級(jí)人民法院提起上訴。蔡某青上訴提出，其發(fā)微博的行為屬于正常尋人，不構(gòu)成犯罪；沒(méi)有足夠證據(jù)證明其行為與徐某的自殺行為之間存在因果關(guān)系；一審法院量刑過(guò)重。其辯護(hù)人提出，一審法院認(rèn)定本案可以提起公訴，屬于程序不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤。一審認(rèn)定上訴人犯侮辱罪的證據(jù)不足。

汕尾市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人蔡某青無(wú)視國(guó)家法律，因懷疑被害人徐某在其經(jīng)營(yíng)的服裝店試衣服時(shí)偷衣服，遂在該店的視頻截圖配上“穿花花衣服的是小偷”等字幕后，上傳到其新浪微博上，公然對(duì)他人進(jìn)行侮辱，致徐某因不堪受辱跳水自殺身亡，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侮辱罪，依法應(yīng)當(dāng)懲處。上訴人利用網(wǎng)絡(luò)侮辱他人，造成的影響大，范圍廣，并造成了被害人死亡的嚴(yán)重后果，屬于嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，陸豐市人民檢察院提起公訴并無(wú)不當(dāng)。一審法院鑒于案發(fā)后上訴人親屬與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上訴人親屬對(duì)被害人親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償并取得被害人親屬的諒解，已依法予以從輕處罰。上訴人及其辯護(hù)人所提上訴意見(jiàn)，經(jīng)查不能成立，不予采納。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，汕尾市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。