甘肅居民阮雙全曾以批發(fā)日用百貨為生，2023年7月13日因涉嫌非法倒賣煙草被當?shù)鼐阶カ@，后被判處有期徒刑5年。

原來，阮雙全是有煙草專賣證的，在有效期還有兩年時，煙草局注銷了所謂的煙草專賣證，但未通知阮雙全本人，故阮雙全在毫不知情的情況下繼續(xù)售賣煙草。

為了推卸責任，事發(fā)后，煙草專賣局的兩名工作人員竟然數(shù)次到店鋪門口偽造告知書送達過程，擺拍取證試圖混淆視聽，被門口監(jiān)控清晰拍下。

從監(jiān)控可以看到，擺拍時兩名工作人員未穿工作服，未帶工作證，且時間都是凌晨6點過，可見兩名工作人員是知法犯法，玩忽職守。

我們更要注意的是，為何煙草局會提前兩年注銷其專賣證且不告知當事人？有網(wǎng)友猜測是利益鏈出了問題，工作人員不僅玩忽職守，而且可能與當事人存在利益關(guān)系，想要的好處沒有得到所以惡意注銷了專賣證，且隱瞞事實造成阮雙全違法銷售事實。

一個人就這樣鋃鐺入獄5年，而煙草局竟然公然偽造證據(jù)，普通人的命就如此不值錢嗎？刑法就如此兒戲嗎？那兩名工作人員敢這么做，難道領(lǐng)導一點也不知情嗎？

不光要追求這兩個人偽造證據(jù)的責任，更要深究當年注銷專賣證的事情，像阮雙全這樣的情況還有沒有？這中間到底有沒有利益輸送？這兩名工作人員有沒有其他違法犯罪行為？煙草局領(lǐng)導知不知情？有沒有參與其中？

刑法第三百零七條規(guī)定，偽造證據(jù)屬于刑事犯罪，情節(jié)嚴重的,處于3年以上7年以下有期徒刑。本案已經(jīng)不是簡單的違紀問題，不光是紀委要介入調(diào)查，公安機關(guān)更要立案偵查。

鑒于事情的嚴重性，應(yīng)該由上一級紀委和公安機關(guān)提級審理，或者黨委要成立多部門聯(lián)合調(diào)查組進駐調(diào)查，把整個煙草局都查一遍。

按照以往的經(jīng)驗來看，盡管阮雙全的律師掌握了關(guān)鍵證據(jù)，但往往牽扯公職人員的案件都很復雜，阮雙全能否勝訴還有很長的路要走，并不是百分之百能夠勝訴啊。