G7又開(kāi)會(huì)了，這次在意大利。

G7會(huì)議能有什么話題？大家都必定猜到了，反正離不開(kāi)中國(guó)。

這次峰會(huì)更變本加厲，大肆炒作中國(guó)相關(guān)議題：要想跟西方關(guān)系好，就停止支持俄羅斯！

據(jù)路透社稱，兩名不愿透露姓名的“美國(guó)政府高級(jí)官員”曾于12日的一次閉門(mén)記者會(huì)上聲稱，根據(jù)美國(guó)所掌握的情報(bào)，中國(guó)“在系統(tǒng)性地幫助俄羅斯作戰(zhàn)”，從而開(kāi)啟了外長(zhǎng)峰會(huì)前的一波輿論攻擊。

18日，G7外長(zhǎng)在意大利的對(duì)話

從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程看，俄羅斯的優(yōu)勢(shì)變得越來(lái)越明顯，這讓北約很不爽。

戰(zhàn)事不力，總得找個(gè)理由下臺(tái)階吧？于是美國(guó)毫不意外的把責(zé)任推到中國(guó)身上。

近日，美國(guó)國(guó)會(huì)議員提出一項(xiàng)兩黨法案，該法案名為《無(wú)限制法案》（No Limits Act），將給美國(guó)政府認(rèn)定的中國(guó)軍工企業(yè)180天時(shí)間退出俄羅斯市場(chǎng)，如被認(rèn)定有所謂“向俄羅斯提供物資支持”的行為，則將面臨“全面封鎖制裁”。

該議員指責(zé)中國(guó)“幫忙加強(qiáng)俄羅斯國(guó)防工業(yè)”，他炒作稱：“我們?cè)谶^(guò)去幾個(gè)月看到的是，有一些材料從中國(guó)轉(zhuǎn)移到俄羅斯，俄羅斯用這些材料重建了工業(yè)基地，并生產(chǎn)了出現(xiàn)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的武器。我們對(duì)此非常擔(dān)心。”

在國(guó)內(nèi)完成輿論造勢(shì)后，到G7再推波助瀾就順理成章了。

G7之上，美國(guó)希望歐洲國(guó)家向中國(guó)施壓，要求其減少對(duì)俄羅斯的支持。

一名不愿透露姓名的美國(guó)高級(jí)官員挑事道，“中國(guó)正在以一種會(huì)威脅到整個(gè)歐洲的方式，為俄羅斯發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力做出貢獻(xiàn)”，“他們正在增強(qiáng)俄羅斯生產(chǎn)設(shè)備和彈藥的能力，人們應(yīng)該停一下想想這種能力未來(lái)會(huì)是什么樣子?！?/p>

看來(lái)美國(guó)這種危言聳聽(tīng)的恐嚇?lè)绞?，?duì)付G7國(guó)家至今還是相當(dāng)有效的？這至少體現(xiàn)在G7統(tǒng)一口徑上。

哪怕是美國(guó)從未能拿出過(guò)，能夠證明中國(guó)軍援俄羅斯的證據(jù)，反正也要把中國(guó)和歐洲的合作攪黃。

為什么呢？如今，歐洲各國(guó)經(jīng)濟(jì)不景氣，都想通過(guò)和中國(guó)多合作，盤(pán)活國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。這不，在剛剛過(guò)去幾天里，德國(guó)總理奧拉夫·朔爾茨已經(jīng)按耐不住率領(lǐng)德國(guó)經(jīng)濟(jì)大軍和中國(guó)進(jìn)行更多更深入的合作了。

朔爾茨還大度的表示，歡迎中國(guó)新能源汽車進(jìn)入德國(guó)。并表示德國(guó)不會(huì)對(duì)中國(guó)的新能源汽車以及其它商品進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)。哈哈，這不就是等于和美國(guó)對(duì)著干嗎？畢竟，正巧這兩件事，美國(guó)在對(duì)中國(guó)下黑手呢。

德國(guó)作為歐洲龍頭都禁不住要到中國(guó)“求救”了，那么其它國(guó)家會(huì)不會(huì)跟著效仿呢？（最近，意大利在脫離一帶一路四個(gè)月后，又反悔了，表示想重新加入······）

這正是美國(guó)所擔(dān)心的！

一旦歐洲各國(guó)和中國(guó)進(jìn)行更多經(jīng)濟(jì)深度合作，難免會(huì)影響美國(guó)一直倡導(dǎo)的“民主價(jià)值觀”，要知道美國(guó)現(xiàn)在除了軍事力量，賴以維系歐洲的法寶就剩下“民主價(jià)值觀”這玩意了。

大家知道的，資本主義國(guó)家當(dāng)然是資本家說(shuō)了算。如果歐洲資本家越來(lái)越多跟中國(guó)有合作，那么勢(shì)必會(huì)動(dòng)搖政治陣型。

和美國(guó)政府深受軍工復(fù)合體支配不同，歐洲有著更多的資本是商業(yè)上的資本，她們最關(guān)心的還是自己的生意——政治終歸還是要為生意服務(wù)的。

也就是說(shuō)，歐洲不是所有資本都跟美國(guó)一樣想靠發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)獲取暴利的，她們當(dāng)中大多數(shù)還是希望有一個(gè)和平的環(huán)境，好好做生意的。而這一點(diǎn)，在某種程度上和中國(guó)所倡導(dǎo)和平理念是一致的。

正是因?yàn)檫@樣，美國(guó)感受到了危機(jī)，正好利用這次G7峰會(huì)來(lái)個(gè)撥亂反正。

美國(guó)絕不允許歐洲和中國(guó)好好做生意，因此給中國(guó)安排了一個(gè)：“幫忙加強(qiáng)俄羅斯國(guó)防工業(yè)”的罪名，再一次把中國(guó)設(shè)置在歐洲的對(duì)立面。

這樣一來(lái)，美國(guó)不但為俄烏戰(zhàn)事失利找到“原因”，還成功把歐洲和中國(guó)剛剛回暖的氣氛冷卻下來(lái)。

美國(guó)引導(dǎo)G7，威脅中國(guó)：俄羅斯和西方只能選擇一個(gè)！

這不就等于要把歐洲和中國(guó)做生意的大門(mén)關(guān)上嗎？

雖然說(shuō)，美國(guó)這么做本無(wú)可口非，可是美國(guó)自己也有不少資本家屁顛屁顛地涌進(jìn)中國(guó)，要跟中國(guó)好好做生意啊，你怎就不讓人家歐洲更中國(guó)做生意呢？

果然，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格的話很誠(chéng)實(shí)：“做美國(guó)的敵人是危險(xiǎn)的，而做美國(guó)的盟友則是致命的。”