江西宜春市一場詩會(huì)評選，近來站上了輿論風(fēng)口浪尖，受到網(wǎng)友們圍觀。

該市舉辦的第40屆谷雨詩會(huì)評選結(jié)果出爐，宜春市作者投稿587首作品，市外作者投稿279首，但36名獲獎(jiǎng)?wù)咧袃H有2名市外作者獲優(yōu)秀獎(jiǎng)。

另據(jù)報(bào)道，有網(wǎng)民指出，這次獲獎(jiǎng)的人里面，有不少當(dāng)?shù)匚幕到y(tǒng)官員，這引發(fā)“既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員”的質(zhì)疑。

舉辦詩會(huì)評選，承諾的是面向市內(nèi)外征稿，但評獎(jiǎng)的時(shí)候，卻把大部分名額頒給本地作者，如此厚此薄彼，不僅讓評選的公平性受到質(zhì)疑，也砸了詩會(huì)本身的招牌。

看舉辦屆數(shù)，這個(gè)詩會(huì)應(yīng)該是有點(diǎn)年頭了，在當(dāng)?shù)匾菜愕蒙闲∮忻麣猓热皇敲嫦蛏鐣?huì)的公開評選，評選本身的公信力、公正性起碼要有保障。

詩會(huì)評來評去，如果年年都是“老面孔”，那么詩會(huì)評選本身的意義又是什么呢？就沒有必要大費(fèi)周章地發(fā)公告、請專家了。這個(gè)詩會(huì)評選的必要性和存在價(jià)值，就需要重新審視了。

辦詩會(huì)，搞評選，要想吸引更多人參加，提高辦賽的影響力、辨識(shí)度，舉辦方理應(yīng)秉持公平公正原則，堅(jiān)持公開透明。

這樣一場詩會(huì)評選，獲獎(jiǎng)?wù)咧杏胁簧佼?dāng)?shù)匚幕到y(tǒng)官員，這很難不讓人聯(lián)想，舉辦方是否涉嫌“慷公家之慨結(jié)個(gè)人人緣”。

一場文化活動(dòng)，出現(xiàn)這樣的“丑事”，真是有辱斯文，讓文化人顏面掃地。當(dāng)務(wù)之急，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面理應(yīng)嚴(yán)肅對待，以權(quán)威詳實(shí)調(diào)查回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑。

陽光是最好的防腐劑，公開是對詩會(huì)評選最好的監(jiān)督。當(dāng)?shù)匚幕到y(tǒng)的官員有沒有從中謀利，評選有無暗箱操作，不妨將作品都晾曬一下，畢竟高手在民間，群眾的眼睛是雪亮的。