近日某小區(qū)業(yè)主發(fā)現(xiàn)交停車費的時候，物業(yè)公司要求一并繳納物業(yè)費，停車費與物業(yè)費能捆綁收取嗎？無論物業(yè)的金額多少，它們是不能夠捆綁收取的。

位于，福州市鼓樓區(qū)五一中路正大廣場御景臺，物業(yè)經(jīng)理，私自規(guī)定，要求業(yè)主、租戶在繳納停車月租費的同時，必須同時繳納物業(yè)費，物業(yè)費與停車費必須綁定繳納，否則停在地庫的車輛，不給開票繳納，車輛不得通行。這些規(guī)定都是正大廣場物業(yè)，私定不合理的霸王條款。

根據(jù)規(guī)定：停車費、物業(yè)費，兩種錢款屬于不同的性質(zhì)，二者不能捆綁收取。根據(jù)《物權(quán)法》及相關法律規(guī)定，小區(qū)內(nèi)規(guī)劃的車位應當先滿足業(yè)主需要，物業(yè)公司不應當將“繳納物業(yè)費”與“租賃車位”兩者捆綁，以限制車主使用小區(qū)內(nèi)的規(guī)劃車位。

在現(xiàn)實生活中，有些小區(qū)可能會遇到這種情況，小區(qū)物業(yè)會在收取物業(yè)費同時捆綁上小區(qū)停車費，那么停車費與物業(yè)費捆綁收取是否合理？小區(qū)停車管理是物業(yè)負責嗎？停車費與物業(yè)費捆綁收取是否合理？

不合理。

停車費和物業(yè)費是兩種不同的收費項目，應當分開收取。停車費是為了補償停車場的經(jīng)營成本，而物業(yè)費是為了支付物業(yè)公司的維護服務費用。將這兩項收費綁定在一起，容易導致收費不公平，物業(yè)服務質(zhì)量受到影響，也違反了法律的規(guī)定。另外，小區(qū)物業(yè)費和車位費強行捆綁也是不合法的，物業(yè)服務收費應當遵循合理、公開以及費用與服務水平相適應的原則。根據(jù)法律分析，停車費與物業(yè)費屬于不同的性質(zhì)，因此不能捆綁收取。物業(yè)公司不應當將“繳納物業(yè)費”與“租賃車位”捆綁，以限制車主使用小區(qū)內(nèi)的規(guī)劃車位。此外，將停車費與物業(yè)費捆綁收取是不合理的，因為這兩項收費項目應當分開收取。停車費用于補償停車場的經(jīng)營成本，而物業(yè)費用于支付物業(yè)公司的維護服務費用。

福州鼓樓區(qū)正大廣場御景臺物業(yè)，私自規(guī)定綁定條款，也直接反應出物業(yè)管理人員，工作效率不足的問題，工作態(tài)度有待提高。近年來物業(yè)公司服務態(tài)度的問題，也是層出不窮。大多物業(yè)公司光顧眼前的利益，而忽視了物業(yè)管理的服務質(zhì)量。只有負責任有擔待的物業(yè)才是受業(yè)主點贊的好物業(yè)！