上海女教師出軌未成年學(xué)生的生猛大瓜被曝光后，吃瓜群眾掀起了吃瓜狂歡，然而，這幾天的輿論場卻發(fā)生了反轉(zhuǎn)！

不少法律界人士跳出來表示，女教師出軌16歲學(xué)生，不犯法，不會(huì)受到法律懲處。

有律師稱女教師不設(shè)限犯罪

因?yàn)槟猩呀?jīng)年滿16歲，雙方你情我愿，不存在強(qiáng)奸行為，也不屬于猥褻。女教師最多就是“有悖于師德師風(fēng)，違反職業(yè)道德”，可能被單位警告、記過、降低崗位等級(jí)或撤職、開除。

也就是說，如果這個(gè)事如果不是被女教師丈夫曝光和舉報(bào)，學(xué)校不一定知道此事，就算學(xué)校知道，如果沒有輿論壓力，也不一定會(huì)處理她……

如果不是男方掌握了女方出軌的這些“鐵證”，兩人離婚還得平分財(cái)產(chǎn)，即便是證據(jù)確鑿，女方作為婚姻“過錯(cuò)方”，也僅僅是少分一點(diǎn)財(cái)產(chǎn)而已，具體怎么分還要看雙方協(xié)商的結(jié)果。

出軌無罪，這是現(xiàn)行法律規(guī)定的，所以女教師怎么玩都不犯法，最多把工作玩沒了。

法律人士在談及女教師丈夫時(shí)，反倒態(tài)度十分明確，被戴綠帽的丈夫“或涉嫌侮辱罪”，可能會(huì)受到治安處罰。

女教師丈夫可能會(huì)受到治安處罰

律師們拿出《民法典》的規(guī)定，“未經(jīng)他人同意，在網(wǎng)絡(luò)上擅自發(fā)布他人的聊天記錄，如果這些聊天記錄涉及到他人隱私的，這樣的行為屬于違法，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”“民事糾紛案件需要被侵權(quán)人自行向法院提起訴訟?！?/p>

也就是說，女教師只要告她丈夫侵犯隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等等，穩(wěn)贏！

女教師丈夫涉及他人隱私

而且，從目前的網(wǎng)絡(luò)傳播效果來看，絕對(duì)超越了“情節(jié)較嚴(yán)重”的范疇了，要被頂格處理。并且，女方似乎并沒有打算放過男方，有知情人反映，女教師已經(jīng)向警方反映隱私泄露，只是暫未立案而已。

女教師已向警方反映隱私泄露

不僅如此，還有些法律人士表示，女教師丈夫因曝光時(shí)泄露了未成年男生的隱私，還放了照片，涉嫌侵犯了未成年人的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)，可能罪加一等。

任何個(gè)人不能披露未成年人的隱私

只要男學(xué)生的家長告女教師的丈夫侵權(quán)，也是百分之百的要贏，不僅如此，被戴綠帽的丈夫還要向男生道歉、賠償精神損失，甚至還可能要接受治安處罰。

若是被曝光的女教師和學(xué)生因此有個(gè)三長兩短，這個(gè)被戴綠帽的男人甚至可能因“侮辱罪”而坐牢！

女教師的丈夫還可能涉及侮辱罪

侮辱罪可是要受到刑罰的哦，從這件事的傳播程度看，女教師的丈夫很顯然“情節(jié)嚴(yán)重”，搞不好要戴著綠帽子踩三年縫紉機(jī)……

不僅法律界的人士在鼓噪狼狽為奸者無罪，有些官媒也下場評(píng)論，說男的錯(cuò)了，這樣搞不體面，簡直就是得理不饒人，應(yīng)該受到法律的制裁，而理虧的一方在道德上雖是“弱者”，也應(yīng)該得到保護(hù)！

媒體評(píng)論女教師出軌事件

瞧瞧，這什么世道？

法律人士也好，媒體精英也罷，意思很明白：我可以出軌，但你不能對(duì)外說！

看到這些，萬小刀想爆粗，想罵人！

希望這些律師的老婆不會(huì)像女教師一樣給他們戴綠帽。

也希望那些鼓吹女教師丈夫違法，要受到法律嚴(yán)懲的媒體人的另一邊永遠(yuǎn)忠貞不渝，不會(huì)賞他們綠帽子。

吃過這個(gè)瓜的群眾都明白，這件事孰是孰非，誰對(duì)誰錯(cuò)，誰更不是東西！

但是有些人拿起法律武器，極力袒護(hù)出軌者，極力打壓婚姻受害者，這特么還是人干的事嗎？

如果出軌的女教師是這些律師大人們的老婆，試問他怎么辦？如果這位女教師是某評(píng)論員的老婆，試問他又是如何理智的？

春節(jié)檔電影《第二十條》之所以深入人心，就是它闡明了一個(gè)基本的道理：

“法，不能向不法讓步！”

“法律，是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價(jià)更大?！?/strong>

這件事情里，誰是好人，誰是壞人不好定論，但是女教師的過錯(cuò)顯然更嚴(yán)重，是不是應(yīng)該付出更大的代價(jià)？

可是，如果按照這些法律界人士的意見來判，現(xiàn)實(shí)生活中，那個(gè)付出最大代價(jià)的將是被戴綠帽的丈夫，這公平嗎？這樣的判決能服眾嗎？如果這么來，給社會(huì)傳遞的價(jià)值導(dǎo)向是什么呢？

出軌無罪？我可以肆無忌憚地出軌，但你不能說一個(gè)字？

也許就是這樣的價(jià)值導(dǎo)向下，一些網(wǎng)紅也紛紛躍躍欲試，一個(gè)個(gè)不以為恥反以為榮，冒充成出軌的張老師，還搞起了直播帶貨，關(guān)鍵是還有人圍觀，真是匪夷所思?。?/strong>

多人假扮出軌女教師直播賺流量

難道這是要宣揚(yáng)“出軌光榮”？好在平臺(tái)及時(shí)出手，對(duì)這些妖魔及時(shí)封號(hào)處理！

萬小刀也相信，我們司法執(zhí)行過程中，也絕不會(huì)這么做！

正如《第二十條》所言：

什么是法律？是天理，是國法，是人情。

我不相信沒有天理的國法，

我也不相信沒有人情的天理。

什么是天理？

天理就是普天之下老百姓都認(rèn)同的樸素道理！

婚內(nèi)出軌本來就是不對(duì)的，自古以來都是如此！

陳世美婚內(nèi)“出軌”，對(duì)婚姻不忠，就算是貴為駙馬，該殺頭就殺；潘金蓮狼狽為奸，謀害親夫，該死就必須死！

這特么才是天理！

什么是國法？

馬克思主義者認(rèn)為法律是統(tǒng)治階級(jí)統(tǒng)治的工具。我國是人民民主專政國家，人民是國家的主人，法律自然是人民治理國家的工具，依法治國的保障。

“法”這個(gè)字，在中文里，只要懂一點(diǎn)說文解字的，都知道，法就是公平正義！

“法”字的含義

一碗水端平，這才叫法律。試問法律人士，拿隱私權(quán)、未成年保護(hù)法來壓制婚內(nèi)出軌，良心過得去嗎？如此解釋法律，心不會(huì)痛嗎？

從司法實(shí)踐來看，當(dāng)年王寶強(qiáng)被戴綠帽，憤而公開馬蓉與宋某的奸情時(shí)，也有人說他不體面，侵犯了隱私權(quán)，損害了馬蓉的名譽(yù)權(quán)……

馬蓉和宋某狼狽為奸不是事實(shí)嗎？職務(wù)侵占不是事實(shí)嗎？是他們自己處心積慮自己搞壞了自己的名聲，還是王寶強(qiáng)搞壞了他們的名節(jié)？

好在法律也沒有因此將王寶強(qiáng)送進(jìn)去拘留，隱私權(quán)不能有悖于公序良俗，這就是天理、國法和人情！

那個(gè)結(jié)婚十六年，四個(gè)孩子沒有一個(gè)是親生的丈夫，憑什么要理性，憑什么要帶著綠帽忍氣吞聲幫別人養(yǎng)孩子？

試問如果把受害的主角換成你自己，你能不能理智？能不能做一個(gè)“完美的受害者”？

退一萬步講，正因?yàn)楝F(xiàn)行法律是這么規(guī)定的，所以更應(yīng)該曝光！

如果被戴綠帽的女教師老公、四個(gè)孩子都不是自己的受害人，以及王寶強(qiáng)等人，如果再不通過網(wǎng)絡(luò)曝光來“正當(dāng)維權(quán)”“正當(dāng)防衛(wèi)”，那么公理何在？他們能為自己討回一絲一毫的公道嗎？

所以，法律如果有漏洞，法律人士的義務(wù)應(yīng)該是想方設(shè)法彌補(bǔ)漏洞，而不是強(qiáng)奸民意，助紂為虐，為虎作倀！

倡導(dǎo)善治良法，才能垂拱而治，若是法律都不能主持公平正義，只能任憑群魔亂舞！

做人要有良知，法律人、媒體人尤其如此！

記?。悍墒亲寜娜朔缸锏某杀靖?，而不是讓好人出手的代價(jià)更大。法律應(yīng)該讓好人做好事更放心，讓壞人做壞事顧慮重重，別特么拿著法律的繩索捆錯(cuò)了人！

本文作者：萬小刀，寫明星、寫八卦，有憑有據(jù)；形象正、影子斜，皆由自取，歡迎關(guān)注萬小刀網(wǎng)易號(hào)

素材來源官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞