2月16日下午，博主@Thurman貓一杯 發(fā)布了一條視頻稱，在巴黎一飯店內(nèi)，服務(wù)員遞給她兩本遺留在廁所內(nèi)的小學(xué)一年級(jí)寒假作業(yè)，博主稱要將作業(yè)帶回國(guó)物歸原主。這條時(shí)長(zhǎng)1分37秒的視頻引起熱議，并引發(fā)全網(wǎng)尋人。有人質(zhì)疑此事系擺拍博流量。2月19日，該博主自稱聯(lián)系到“秦朗”的母親，但對(duì)方不愿意出鏡，因此此事“圓滿結(jié)束”。

“秦朗”小朋友在巴黎丟了寒假作業(yè)，全國(guó)人民都知道了。這件事看似和去年五一長(zhǎng)假的洗腦神曲“挖呀挖”一樣，有些無(wú)厘頭甚至荒誕，但卻十分符合信息傳播特點(diǎn)?！靶W(xué)生寒假丟作業(yè)”是家喻戶曉的老梗，不僅接地氣而且很有喜感，許多人春節(jié)長(zhǎng)假都很無(wú)聊，這類輕松搞笑的短視頻往往更受歡迎。另外這類話題具有共性，又沒有什么參與門檻，似乎人人都可以說(shuō)上幾句，互動(dòng)性大大增加了。所以在短時(shí)間內(nèi)，這個(gè)視頻得到了天量播放，以至鬧到人人皆知的程度。

面對(duì)各種質(zhì)疑，博主或許也感受到了壓力，宣布此事“圓滿結(jié)束”。但真的結(jié)束了，真的圓滿嗎？我覺得并沒有，這件事不僅沒有結(jié)束，可能還只是一個(gè)開始?！扒乩省闭鎸?shí)存在嗎，事情真實(shí)發(fā)生了嗎，有沒有劇本，是不是自媒體在擺拍騙流量？至少到目前為止，還沒有一個(gè)答案。

當(dāng)然博主表示，自己已經(jīng)聯(lián)系到了“秦朗”的母親，但對(duì)方不愿意出鏡。很多人就已經(jīng)真相了。但這只是博主的自說(shuō)自話，并不足以證實(shí)事情的真實(shí)性，反而給人一種掙完流量就跑的感覺。

眾多網(wǎng)友質(zhì)疑該視頻涉嫌擺拍，并非沒有道理。就我個(gè)人而言，這件事從頭至尾，我都不會(huì)相信一個(gè)字。

小學(xué)生把寒假作業(yè)丟在了巴黎，又恰好到了一個(gè)千萬(wàn)粉絲的知名博主手中，故事的主人公“秦朗”看似有名有姓，但至今卻查無(wú)此人，而老師、舅舅等各種角色現(xiàn)身，將戲劇效果拉滿……太多的巧合，像極了一個(gè)成熟的劇本，再配上博主極具做作的夸張表演，到處都是策劃的痕跡。

博主稱“自己沒想到會(huì)有這么多人看”，這就是睜眼說(shuō)瞎話。作為一名有著千萬(wàn)級(jí)粉絲的大V，太清楚怎么引導(dǎo)和操縱流量，而且她的每一個(gè)視頻點(diǎn)擊量都是百萬(wàn)甚至千萬(wàn)級(jí)別。發(fā)布這樣一個(gè)視頻，她自然知道是什么效果。

可能有人會(huì)說(shuō)，如果是假的，博主不怕嗎，為什么還不刪除視頻？這就是高明之處。很有可能這就是一個(gè)自導(dǎo)自演的真事。做一個(gè)假設(shè)，只要博主的親戚朋友或者團(tuán)隊(duì)成員家里，有一個(gè)叫秦朗的孩子，后來(lái)的一切就可以隨便編，死無(wú)對(duì)證?，F(xiàn)在流量掙足了，一句“事情圓滿結(jié)束”，形成完美閉環(huán)。

有粉絲為博主辯護(hù)：就算是假的，拍個(gè)視頻逗大家一笑，又沒有傷害誰(shuí)，怎么不可以？這種觀點(diǎn)說(shuō)實(shí)話有點(diǎn)無(wú)知無(wú)畏。短視頻在公共領(lǐng)域傳播，作為內(nèi)容創(chuàng)作者，應(yīng)當(dāng)保證信息的真實(shí)性，這是最基本的職業(yè)操守。哪怕是搞笑段子，也不能編造虛假信息，它傷害的可能不是某個(gè)具體的人，而是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和社會(huì)的誠(chéng)信底線。

如果再嚴(yán)重一點(diǎn)，為了蹭流量自導(dǎo)自演，還有可能涉嫌違法。根據(jù)《治安管理處罰法》第25條規(guī)定：散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

此前，曾有網(wǎng)友在該視頻的評(píng)論區(qū)自認(rèn)是“秦朗”的舅舅，還開了直播，隨后便被平臺(tái)封號(hào)。這充分說(shuō)明，良好的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)是需要管理和維護(hù)的，網(wǎng)絡(luò)不是隨意表演的舞臺(tái)，蹭流量不能沒有底線。按這樣的標(biāo)準(zhǔn)，倘若博主被認(rèn)定為造假，則至少應(yīng)該是封號(hào)，這一點(diǎn)不能因?yàn)槭谴骎而區(qū)別對(duì)待。至于有沒有其他違法事實(shí)，則需視具體情況而定。

需要形成的一個(gè)共識(shí)是，任何假的東西都不能被鼓勵(lì)和縱容，更何況從造假中獲得流量和利益。短視頻已經(jīng)在很大程度上重構(gòu)了我們的生活，但不可否認(rèn)的是，擺拍的假視頻卻已經(jīng)泛濫成災(zāi)，甚至成了一門生意，有人靠賣慘謀利，有人自導(dǎo)自演家暴……而恰恰這些有故事、有看點(diǎn)的假視頻，更吸引人更有流量。

如果我們寬容虛假視頻的傳播，并且從中獲得廉價(jià)的笑聲，就會(huì)有更多的虛假視頻被生產(chǎn)出來(lái)，這將是一個(gè)危險(xiǎn)的信息，我們將生活在一個(gè)被假新聞包圍的世界。