最近在北京出現(xiàn)了一件有趣的事情。

北京大學的一名講“流體力學”名叫李植的副教授，12月2日這一天在進入北大去上課時，他再一次拒絕學校又檢查證件又刷臉的規(guī)定和要求，繞過安檢設備和人員，直接從欄桿上“跨欄”闖進入了北京這所中國最牛逼的大學校園。

其實北大的很多的保安都認識這位從來都不服安檢規(guī)定的大名鼎鼎的教授了，最初雙方還發(fā)生過多次摩擦沖突，因為改變不了李教授的堅持，所以保安們對李教授不同常人的舉動，慢慢地也都是“睜一只眼閉一只眼”，就讓李教授自己“隨便”不再去安檢他了。

可是那一天不知道保安是新來的，還是原來的保安的責任心突然強大了起來，看到李植教授不經(jīng)安檢“非法”地“跨欄”而入，立馬快速地向著李教授追了過去，目的自然是想把李教授拉回來。

結(jié)果好戲上演，在無數(shù)的排隊等待安檢的教授和學生面前，李教授在前面飛快地“逃跑”，一個保安在后面拼命地追趕。

那么有網(wǎng)友問：為什么李植教授不遵守安檢規(guī)定呢？

那要先來說一下北大的這個安檢措施是怎么一回事。

北京大學目前的安檢措施是從2008年起開始實施的，它要求所有的人員進入校門前必須查驗證件；到了2019年，北京又在大門口裝上閘機，要求入校人員要刷臉才可通過。

實際上目前是實行了雙重安檢——又要刷證件又要刷臉。

在李植教授看來，我作為北京大學的教授，“自由出入學校是天經(jīng)地義的事”，所以他一直以來都拒絕接受查證和刷臉。
很多時候為了防止自己被刷臉，李植都是直接用書包擋著刷臉屏幕，再利用自己又瘦又高的身材優(yōu)勢直接抬腿“跨欄”入校。

回頭再說那位非常有責任心的保安的故事。

年輕力壯的保安在校園里追趕李教授追了半天，愣是沒有追上。

這讓保安覺得很沒有面子，他從旁邊搞了一輛自己車騎上再追，終于追上了李教授了。

不過李教授這時候已經(jīng)把自己的工作證拿出來，給了保安。

保安證實了李植真的是北大的教授，也只好悻悻然地回頭向崗位上走去。

當然事情還沒有完。
等到了放學李植要出學校時，再次被那位門衛(wèi)拽著背包要求查證和刷臉。

李植當然不屌他，仍然是快速地“跨欄”出校，保安再次追趕，當然還是追不上，保安就把李植投訴到了上級領導部門。

不光是保安投訴李植，李植也把“不合理”的安檢制度，投訴到了北大安保部。同時李植還把他的這次的故事發(fā)到了網(wǎng)上，瀏覽量很快就超過了5萬次。
李植還在12月4日的文章《再說北京大學的門衛(wèi)制度為什么必須改》一文中，進一步表述了自己的看法。

他說，雖然閘機和人臉識別技術雖然強大，但也有出錯的時候。而每天上、下學的高峰期，閘機前都是排起了長龍，師生們不方便，也增加了保安的工作量。

李植教授認為，“這種幼兒園式的嚴防死守的安保措施，并不適用于大學。而每天進行人臉識別，更是侵犯了師生們的自由和隱私權(quán)利。
李植提出的改革希望是：可以驗證入校，拆除出校閘機、自由出校，要求推翻北大在校園門口筑起的“圍墻”。
李植教授的趣事迅速成了熱議。
支持李教授的網(wǎng)民認為，包括北京大學在內(nèi)的公立大學，本來就是屬于全民的公共資產(chǎn)，不能搞得跟公安局和看守所一樣，要開放給社會大眾入內(nèi)參觀，而不是對民從關起大門。
更有網(wǎng)民認為，除了形式上的大門開放外，大學更應該對不同思想、群體抱持開放包容態(tài)度，北大的大門不只是一座普通的物理的門，它還是中國思想的大門。

有網(wǎng)民的留言寫道，北大目前的封閉式管理方式，與大學開放的本質(zhì)相背離，只會禁錮中國人的思想與行為。
當然也有網(wǎng)民擔心，如果完全開放，社會上什么牛鬼蛇神都進來了怎么辦？
事實上過去相當長的一段時間內(nèi)，北京大學等高校并沒有限制外部人員進入校園參觀，甚至普通民眾還能在課堂上旁聽。
當時北大的態(tài)度是，“三教九流，各色人等，只要走入校門，坐進課堂，即九九歸一，皆為學子?！?/p>

一名曾經(jīng)的北大旁聽生留言說：“北大幾乎任何一間課堂都對所有人開放。每個系的課程表基本上都可以查詢到，而講臺上的老師看見陌生面孔，也決不會追問你的身份、對你有任何的歧視?！?/p>

這，是不是就是大學的本質(zhì)呢？

可惜現(xiàn)在的大學越來越像是高高在上的官僚機構(gòu)了。

從2006年起，北大開始限制外部人員入校；2019年疫情暴發(fā)后，不僅旁聽生幾乎全都銷聲匿跡，社會群體進入高校都成了難題。
有人說不是可以預約參觀大學嗎？

但是參觀預約名額極少，遠遠不能滿足人民群眾的參觀的需求。

因為供應矛盾強烈，清華、北大等原本應該免費的參觀票，還催生了一批黃牛來吸血謀利的不正?，F(xiàn)象。
有網(wǎng)友批評李植：你就知道“欺負”最可憐的保安，為什么不去懟北大的校長與院長們？
你別說，李植教授還真的專門回應了這個問題。

李植在12月5日發(fā)文，細數(shù)了他“得罪”過的多位北大校長、院長。

李植說，我不是欺負保安，也不怕校長和院長，“你們可能不知道，在北京大學得罪領導根本就不算個事兒。并非我多么天不怕地不怕，而是北大傳統(tǒng)使然。當年，教授們誰害怕過蔡元培和胡適之呢？不唯權(quán)、不唯上，這才造就了兼容并包的北大傳統(tǒng)。那些只敢欺軟怕硬的主兒，應該深刻感悟這里面的道理。如果中國有一天人人都不怕得罪領導，那時候，就會真正實現(xiàn)偉大的中國夢！”

對于李植教授的“跨欄”和北大安檢成了輿論焦點，北京大學也回應稱：“正在有序推進開放，在平衡校園秩序的同時，盡可能滿足社會需求?！?/p>

結(jié)束語：李植教授的這個跨欄如果真的能推倒北京大學的“圍墻”，那他的貢獻就意義大了。支持李植教授，為他點贊！