文丨將爺

天天寫大稿子，是真的累呀。寫著寫著，就想松垮一下，釋放一下。

這會(huì)，就來干個(gè)落井下石的事，溜一條掉進(jìn)糞坑的文學(xué)喪失官犬，也就是圖個(gè)好玩。

而且，羞辱一下這種本來就不上臺(tái)面的家伙，也安全嘛！

這家伙叫王忠民，前幾天身份還是廣西賀州市作協(xié)副主席。這幾天，忠民同志出事了，他被證明是嚴(yán)重欺民。

丫抄襲！

抱歉，且容我動(dòng)點(diǎn)小粗口。老鐵們都知道，我最反感的事，那就是抄襲。

抄襲者，就是文賊，屬賊中最渣。

對(duì)了，有個(gè)寫公號(hào)的，在文章和朋友圈，都罵我?guī)状瘟?，不時(shí)有朋友來問我原因。

我之前沒說，今天提一下，這廝之前抄襲，因?yàn)楸晃倚呷杼萘?，就結(jié)下了仇。我是被賊給惦記著了。

我也不愿提他名字，主要是嫌臟，也不想給這種貨多拉幾個(gè)點(diǎn)擊。

他文章寫得跟狗啃一樣，不，都抄成豬拱的一樣，對(duì)同行除了嫉妒就是構(gòu)陷，其實(shí)也就是喪德自毀。

對(duì)待抄襲，我說話確實(shí)太刻薄了。

在自媒體時(shí)代，我太清楚了，這是很拉仇恨的事。因?yàn)槌u者眾。

所以，還是痛打一下忠民副主席這條落水狗吧。但愿，不要再打出一群瘋狗來。

這件事是有點(diǎn)意思的，這幾天，在文學(xué)圈里，在上演連臺(tái)戲。

大家不妨通過下面這些信息，來感受一下：

9月14日，《山東文學(xué)》發(fā)布《嚴(yán)正聲明》，證實(shí)王副主席在其刊物上最新發(fā)表的詩(shī)是抄襲。

9月16日，《詩(shī)歌月刊》發(fā)布《嚴(yán)正聲明》，證實(shí)讀者反映王副主席之前在《詩(shī)歌月刊》發(fā)表的作品抄襲成立。

9月17日，《星星》詩(shī)刊也發(fā)布聲明，認(rèn)定王忠民此前《星星》詩(shī)刊發(fā)表的一些作品存在抄襲、套改等文學(xué)創(chuàng)作不端行為。

就這么三板大斧，把王忠民徹底剁出原形了。

作協(xié)王副主席，不過就是個(gè)文賊。

王副主席一朝聲敗名裂了，隨即，也就是開始了丟官脫帽的人生。

9月15日，廣西作協(xié)發(fā)布《關(guān)于對(duì)網(wǎng)傳王忠民抄襲情況調(diào)查的通告》，一邊承認(rèn)王副主席抄襲，一邊強(qiáng)調(diào)已立刻向中國(guó)作協(xié)申請(qǐng)撤回相關(guān)推薦，一邊立即撤銷王忠民身上的權(quán)力身份。

9月19日，也就是今天，相關(guān)組織部門也接受王忠民辭去賀州市平桂區(qū)第二屆人民代表大會(huì)代表職務(wù)的請(qǐng)求。

王副主席，給廣西添亂了吧。

看看，這兩天把人家作協(xié)衙門給忙的，里里外外，奔波不停，擦屁股的事，既臟也難。

如果不是這次因?yàn)槌u被揭穿了，廣西作協(xié)不及時(shí)撤回王副主席往中國(guó)作協(xié)爬的請(qǐng)?jiān)笗?，我估?jì)，王忠民同是很可能混到一張中國(guó)作協(xié)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

有了中國(guó)作協(xié)這張牌照，王副主席的文字偷盜人生也許就更加順暢了。

過去是順手牽羊，以后可能隨手拉牛。

要知道，更高級(jí)別作協(xié)身份，特別是再些權(quán)力身份牌照，從某種意義講，會(huì)形成一個(gè)隱形保護(hù)傘。

畢竟，中國(guó)作協(xié)光環(huán)太亮了，一些文學(xué)雜志考慮到影響，很可能選擇只打蒼蠅不打老虎，出了事就在暗中消化了。

沒有這種官方權(quán)威證明，如果網(wǎng)友說其抄襲，很可能被倒打一耙，掉進(jìn)誹謗陷阱。

這背后的復(fù)雜邏輯，大家可以細(xì)品，也可以到網(wǎng)上查查涉及相關(guān)案例的尷尬處理。

總之，文學(xué)與權(quán)力有時(shí)進(jìn)行茍合，拉都不拉開來。

再說回王副主席，一個(gè)小城市的作協(xié)副主席，一個(gè)小區(qū)的人大代表，他身上這兩種隱權(quán)力，到底又是誰在影響誰，誰在成就誰？

這些問題，不是孤例，細(xì)思極恐。

我寫這些，就是希望大家通過王副主席文學(xué)活兒演砸了這事，好好看看當(dāng)下文化作偽和文學(xué)媚權(quán)的丑態(tài)危害。

有個(gè)作協(xié)身份，還真就把自己當(dāng)成作家了！

我呸，揭穿了王副主席這種鳥人的畫皮，不過也就是個(gè)虛偽的權(quán)力小混混。

卿本小吏，奈何作賊？

“一個(gè)人，最重要的作品就是他自己?！?/strong>這是作家福柯說的。

搞權(quán)力的游戲，混文學(xué)的牌照，連尼瑪人都沒有做成，還談什么作品？

王副席翻車了，摔成一副狗搶屎的模樣，完全就是活該！

但，這真能警醒那些爭(zhēng)搶文學(xué)牌照到處行騙的文學(xué)小丑嗎？

我看難，因?yàn)檫@幫東西，就是盲人騎瞎馬，夜半臨深池。

這幫眼里只有權(quán)力符號(hào)和行政級(jí)別的家伙，只會(huì)寫那些“贊美詩(shī)，歌德體”的東西，對(duì)，也就像山東作協(xié)原副主席王兆山那樣，在汶川地震后忙著寫“縱做鬼，也幸福”。

臉都不要了，又怎么可能撿到文學(xué)的皮毛呢？

我曾讀過沙葉新那篇叫《不為權(quán)力寫作》的演講稿，真是感動(dòng)慘了，這里又不敢引用了。

老沙曾公開聲明“不當(dāng)奴才，不做工具，心靈自由，不為權(quán)力”。人格獨(dú)立，才是文學(xué)價(jià)值存在的唯一支撐。

作為一個(gè)碼字工，我本沒有身份偏見，不管你是哪門哪派，在哪個(gè)地方混飯吃，只要憑本事，走正路，都是好人好事。

但，做文學(xué)或文化的事，那得有基本的良知。寫不了真話也別說假話，寫不出文章也不能當(dāng)賊。

否則，必然翻車，必被反噬。

這些年，我確實(shí)罵了有些作家文人，真的蠻刻薄，舉刀對(duì)同行，多危險(xiǎn)呀。

其實(shí)，換個(gè)邏輯思維看，我如此鄙夷和憎惡，也應(yīng)救了很多同類賤貨。

特別是文學(xué)圈的那些無脊椎動(dòng)物，你們留下那些文字，只是用來千古作證，證明自己就是一條巨蛆。

還有痛罵文賊，也是一種公共警醒。

只要不是腦殘，你應(yīng)該懂得一個(gè)起碼常識(shí)——互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。

你的每一段抄襲，不過是為將自己釘在恥辱柱上，送上一顆釘子罷了。

現(xiàn)在，作協(xié)王副主席丟丑丟到家了，丟官丟出圈了。

我再來嚴(yán)重鄙視一下，也還是為了提個(gè)醒：文學(xué)永遠(yuǎn)是高貴圣潔的，賊手請(qǐng)移開，不要臟了她。

最后說句感慨——這人生啊，只有走在干凈的大道上，才叫朝圣。

每個(gè)人的朝圣，都是路阻且長(zhǎng)。

縱然竹杖芒鞋，頂著一蓑煙雨，也得干凈地走呀！

PS：全文完，共2000字：遍地盜賊，很多還以權(quán)力作為工具，實(shí)在無奈，我真想?yún)群?，能不能為文化留一片凈土?/strong>歡迎掃二維碼與老將交流。微商勿擾，加過號(hào)勿重復(fù)。

推薦閱讀（已做超鏈接，點(diǎn)擊以下綠體字即可閱讀）：