疫情三年，很多事情都永遠的改變了。

得承認，疫情之前，當有人說國外的月亮就是更圓的時候，大部分人是不會反駁的；畢竟改革開放還不到50年，年紀稍大一些的人都記得那些艱苦的歲月，哪怕是抱著拳拳之心從海外歸來的人，也都承認西方在很多領(lǐng)域有先發(fā)優(yōu)勢，同志仍需努力。

但從2020年初開始，發(fā)生了太多高密度且不乏荒誕色彩的劇情，有些都不止荒誕了簡直堪稱魔幻，種種對比讓很多人一下子懵掉了，繼而開始思考許多問題；當然這中間少不了不同意見的交鋒，少不了爭吵和分歧，而部分共識則是顯而易見的——我知道我們在一天天變強，但我們竟然，不知不覺強大到這個地步了么？

這時候把目光收束回耳機這個咱們更熟悉，也更具體的小小領(lǐng)域，你會發(fā)現(xiàn)也是高度類似的情況：部分核心技術(shù)和關(guān)竅國產(chǎn)品牌們可能仍未完全掌握，可實際上大部分實用性的東西早已被拿在手里了，且不光是技術(shù)方面如此，在設(shè)計理念在產(chǎn)品定義在渠道滲透方面，國產(chǎn)品牌也不知不覺強大到了無法被擊倒的地步。

講通俗一些的話：我認為絕大部分商業(yè)領(lǐng)域，中低端產(chǎn)品都是頂梁柱，因為消費者買得最多的總不可能是旗艦，旗艦那是撐臉面用的，而真正的營收大頭要靠中低端產(chǎn)品來走量，沒有這個足夠的量，你整個品牌毫無疑問就是要下坡路，你量沒了導致連研發(fā)費用都一年比一年削減，你還怎么翻身對不對？

而現(xiàn)在的耳機行業(yè)，國外品牌在中低端產(chǎn)品上已經(jīng)沒有存在感了，咱們聊MX500聊K420那都是在聊當年，現(xiàn)如今你去電商平臺搜搜看中低端價位國外品牌還剩多少存在感？那商業(yè)報表都不是難看而已了，各家基本都屬于岌岌可危的境地！

為啥呢？是國內(nèi)消費者忽然集體愛國情緒爆發(fā)，導致的排外性選擇么？

不是的，絕不是這樣，咱中國人是最講實用的，還是產(chǎn)品力的對比太明顯了。

比如說，有一款耳機：

1、合金熔鑄成型腔體；

2、鋁鎂合金球頂復合振膜+柔性懸邊；

3、全場景通用可換線設(shè)計；

4、黃銅CNC聲學導管，而且可自行更換；

5、附送一個賣相還算不錯的人造革皮套；

這樣一副耳機，你讓國外品牌去定價，他們會怎么定？

我尋思咋也要幾百塊吧，說不定還得大幾百，畢竟這列表里哪個東西看著都不像低端配置，導管和線都能換就足夠定位成中端往上了對吧？

結(jié)果是，水月雨這款“竹II”，售價99元。

這就屬于還沒開席就把桌子給掀了，你讓別人咋跟你玩兒？消費者在這種情況下他真的沒法選國外品牌了，除非純粹為了情懷和信仰這種軟因素。

在最近的這些年里，99元的耳機“應該”是個什么樣子，我一年一年都記得蠻清楚；比如十七年前OVC的T10，那是國產(chǎn)開始“卷”性價比的一個值得被記住的產(chǎn)品，因為當時諸如森海這樣的進口品牌，在百元級別是不會給你入耳式做選擇的，那個塞子擱在當時素質(zhì)還算不錯，但是橫向聲場極窄高頻很暗，更要命的是它的線太容易炸裂了（字面意義上的炸裂）……很多坑都是要一個個踩過來的，很多事情除了努力以外還需要時間的打磨，但無論如何，那時候的我絕對不敢想象，如今99元的國產(chǎn)，竟然能達到一個這樣的高度……

言歸正傳，讓我們來認識一下這條被稱為“車門焊死、內(nèi)卷終點”的水月雨百元價位強者：竹II。

包裝很規(guī)整，得益于產(chǎn)業(yè)鏈的越發(fā)成熟，現(xiàn)在國產(chǎn)耳機的包裝都十分的牌面，很多都不像是這個價位該有的規(guī)格，尤其是其規(guī)整板正程度，擱在當年那是多花錢都做不出的，現(xiàn)在卻已經(jīng)可以在入門級價位上給到了。

包裝內(nèi)除了耳機本體、單獨封裝的線材、以及必備的幾組硅膠套外，還有一個做工手感都頗說得過去的人造革收納包，這個小包看上去真的頗是那么回事，一點兒都沒應付且不說，還怪有設(shè)計感的——以上這些都不含異味，這在前些年也不大容易辦到，當年那些新耳機，有些塑料味兒那都熏鼻子，我這一說恐怕不少朋友立馬就記起來那味道了吧？

標配線材3.5插頭，手感韌性都很棒，耳機本體擱在這個價位絕對稱得上是工藝精細，接縫平整輪廓光滑，“竹”系列作為水司低端的主力型號，其前作已經(jīng)得到了普遍認可，這個第二代產(chǎn)品自然沒有做工更差的道理，實際上應該還進步了一點點。

以上是聲音以外的部分，包含了感慨、閑扯、以及外觀描述，下面咱們開始說聲音：

水月雨竹II，是一條聲音又“水”又“月”的耳機——說這話是因為呢，作為一條售價99的國產(chǎn)塞子，在咱們傳統(tǒng)認知里你肯定是要來卷的，這個卷必然針對的是素質(zhì)，就是說你包裝外觀配件這些做得優(yōu)秀是一方面，聲音的解析力要給人深刻印象是另一方面，至于說聲場啊三頻跨度啊這些也不能做瘸了，余下咱們才聊聲音風格的事兒——通常是這樣才對吧？

而實際上，竹II的素質(zhì)的確符合上述要求，作為一條百元塞，它上來就給了一個頗為越級的聲場規(guī)模，橫向聲場張得挺開的，這個聲場寬度跟國產(chǎn)大幾百的肯定沒得比，但是穿越回去虐一下前些年兩三百的國外品牌那是沒啥問題（這兩年的確沒咋見到低價位的國外新品，原因咱們開頭也說了）。實際上那會兒大家上學的時候攢個兩三百買條塞子也都不容易，對聲場這個事兒的要求又并不高，至少你給我個差不多的場感，給我個大概得樂器定位，各自能錯開就好。那么以這個要求來說竹II無疑已經(jīng)超額完成任務了，它不光以99的價格給了你小有模樣的聲場寬度，形狀和包圍感夜有不錯表現(xiàn)，場內(nèi)層次感和樂器定位都錯落有致分布規(guī)矩——是的，規(guī)矩，有規(guī)矩的聲場和場內(nèi)表現(xiàn)，已經(jīng)很棒了。

低頻量感方面，它很適中，是一種明顯感覺到拿捏了分寸的適中，怕再重一點會偏糊，又怕再輕一些會削弱氛圍的那種拿捏；然后質(zhì)感和聚焦也給了一些，不多卻很具備存在感，部分音源下底鼓和貝斯也都會有存在感；速度感控得不緊不慢，兼顧了泛音和回彈速度，甚至還有些小韻味兒。你要聽起來很來勁那它給不了，你要非常牛的細節(jié)它也難以滿足，倒是能有一種從從容容主次分明的勁頭在里面。

中頻堪稱順滑舒服，這個中頻是最妙的，不僅銜接講究到挑不出毛病，且厚薄之間也控制得很適宜，如果再厚一些那這種作風的百元塞我倒是也見過一些，若再薄一點兒那就玩分離度嘛這樣的我也有印象，可是這小家伙的基調(diào)，居然玩的是自然度！這就很令人詫異了！整體給的就是很平和的氛圍，附加一些這個價位本不該出現(xiàn)的空氣涌動感，然后才是它不錯的解析力，同價位夠大的聲場里樂器拉開又各自能呈現(xiàn)出優(yōu)秀表現(xiàn)力，以及夠明確的人聲口型。

高頻這塊兒，這是一個天上掛著幾朵白云的高頻，不會烈日炎炎過刺過亮，也不會說黯淡壓抑，并非過分的強調(diào)高頻的穿透力和搶鏡的表現(xiàn)力，可又呈現(xiàn)出同價位無可辯駁的細節(jié)反饋以及透明度，動靜給你了，動態(tài)控制啥的你就別太挑，你就說琴鍵琴弦在不在吧？99元你還找得到這方面更好的么？

其實啊，說到這里，素質(zhì)已經(jīng)不重要了。

因為我用了幾個這價位乃至比它更貴價位我一般不會用的詞在上面的段落里，包括且不限于：“規(guī)矩、韻味、空氣感、幾朵白云”——總結(jié)起來就是說，這條塞子我聽的時候，我注意到的已經(jīng)不是說它的素質(zhì)表現(xiàn)在這個價位怎樣怎樣了，雖然這些方面表現(xiàn)也已經(jīng)很卷很強，但我更注意到的是我在聽它的時候，我整個人是如同夜晚湖邊抬頭看月的人一樣，是能戴上之后進入微妙平和的。這聽起來可能很玄很扯，不過我對此也早有經(jīng)驗，一般來說，只有調(diào)音較為順和的塞子，才能帶來這種效應，或者我們再拉一個詞出來，叫做“安寧感”。

一味強調(diào)玩洪鐘大呂的耳機是很難給一個人安寧感的，過分突出玩纖毫畢現(xiàn)的耳機也難以做到這點，得是整個調(diào)音夠自然夠平和，才會往這個方向靠，所謂“君子不爭故無與之爭”——得是這個味兒，才行。

當然了，說到這里有些人可能會講了，那你這是不是吹得有些過啊？99元的塞子，它還能秒天秒地么？你那個什么安寧感，它能跟HD660S2、FW10000這種比么？

秒不了，比不了，甚至可以說如果你是想買一條比較“顯”素質(zhì)的塞子，不管顯的是上半身還是下半身，是要剛猛一些還是銳氣一些，它怕是都不符合條件。它的素質(zhì)夠卷了，不過現(xiàn)在國產(chǎn)卷素質(zhì)的也不老少，千人千耳，這價位的都擺你面前讓你輪個聽，你最后中意哪個風格也只有自己才能給答案。

當然了，它可換導管、可換線這種額外好處肯定有人會看重，這絕對是產(chǎn)品力的體現(xiàn)；包括它不錯的包裝配件和本體賣相，這也是另一些很卷的點，這種產(chǎn)品拿給國外品牌的老總再告訴他們售價，他們很可能會吐出一個單詞：“Crazy”——相信我，這個詞最近在他們嘴里出現(xiàn)的頻率很高，包括且不限于各個行業(yè)。

但說到我自己的主觀看法，我最看重的還是竹II這個調(diào)音，這種如水安寧，如月不驚的聲兒，能在一個百元塞上聽到，我的感覺只能說是，似水流年千帆過，日月輪回天地新。

再說了，這樣的塞子，如果送給一個剛開始接觸耳機的朋友，起碼對幫人聽音觀夯地基來說，也絕不是壞事啦~