有香港學(xué)者說：臺(tái)灣并不是美國的核心利益，不涉及美國生死存亡，美國不會(huì)為了臺(tái)灣和中國開戰(zhàn)。而以美元為核心的金融霸權(quán)才是美國核心利益，涉及的是美國的存亡和政權(quán)的延續(xù)，如果由美元，美債，美股，美銀行等組成的美國金融制度面臨崩潰，美國會(huì)因此不惜和中國開戰(zhàn)。
具體情況需要具體分析。
美國和大國交戰(zhàn)，一般都是大國（如一戰(zhàn)二戰(zhàn)等）打了好久，他才干預(yù)的，美國和小國交戰(zhàn)，一般都是長期對(duì)對(duì)方制裁之后（如阿富汗伊拉克等）或?qū)Ψ较萑霊?zhàn)爭（如接手法國參與越戰(zhàn)）好久，也有是利用或挑唆對(duì)方內(nèi)亂之后再參與（如南聯(lián)盟阿富汗利比亞）。
所以我認(rèn)為，如果美國決心和中國直接開戰(zhàn)，必定符合下列條件或之一：
1、東方大國發(fā)生內(nèi)亂、如大型顏革、分裂活動(dòng)等；
2、東方大國和其他國家發(fā)生大規(guī)模沖突，如中印、中日、中國和東南亞發(fā)生大規(guī)模武裝沖突，當(dāng)然有可能美國一直不直接下場，用“亞洲烏克蘭”消耗東方大國；
3、東方大國經(jīng)過長期經(jīng)濟(jì)衰退，國力薄弱：
4、東方大國主動(dòng)進(jìn)攻美國。
個(gè)人認(rèn)為，美國希望海峽兩岸永遠(yuǎn)和而不統(tǒng)、和而不融。是否希望在臺(tái)海動(dòng)武？目前美國覺得條件不具備，因?yàn)橘嵅坏奖阋?，否則早就大規(guī)模駐軍臺(tái)灣或煽動(dòng)其正式“獨(dú)立”了。和平分裂當(dāng)然是美國希望，但目前做不到。
它等待時(shí)機(jī)，希望東方大國內(nèi)亂。
所以歸根到底，兩國競爭是科技之爭、經(jīng)濟(jì)之爭、人才之爭、制度之爭。軍事力量則是堅(jiān)強(qiáng)后盾。
誰犯的錯(cuò)誤少，誰就是贏家。
中國當(dāng)務(wù)之急，仍然是發(fā)展科技、經(jīng)濟(jì)和軍事等，杜絕顏革，廣交朋友。亞非拉朋友要交，歐洲澳洲朋友也要交。就算是美國及昂撒國內(nèi)的很多力量，都要聯(lián)絡(luò)，交往。把敵人搞得少少，把朋友搞得多多。當(dāng)然要堅(jiān)持底線思維。
作為我們，一定要料敵從寬，當(dāng)做好連狗主人一起打的準(zhǔn)備的時(shí)候，往往就打不起來了
抗美援朝前，美國判斷新中國不會(huì)介入。薩達(dá)姆入侵科威特前，判斷美軍介入的可能性只有50%。俄烏沖突前，德法等判斷俄軍不會(huì)進(jìn)入烏克蘭。
沒有什么是一定和絕對(duì)的，畢竟下決心的是美國總統(tǒng)，即使最強(qiáng)的情報(bào)機(jī)構(gòu)也無法得出一定和絕對(duì)的結(jié)論，更何況某香港大學(xué)的前副校長。