文/奎鵬

失蹤106天，江西鉛山致遠中學高一學生胡鑫宇的遺體終于被發(fā)現(xiàn)，居然是在距離學校100多米的儲糧庫。

對于胡鑫宇遺體的發(fā)現(xiàn)地，是在儲糧戶內(nèi)，還是儲糧庫外？

1月29日當?shù)鼐降耐▓箫@示，發(fā)現(xiàn)胡鑫宇遺體的區(qū)域，是“金雞山區(qū)域樹林”。

樹林和倉庫，是兩個概念，為何在如此關鍵的細節(jié)上，信息的披露出現(xiàn)了不一致呢？

退一步講，如果是在儲糧庫院內(nèi)的樹林中，那么警方在描述時，也一定會提到儲糧庫，這是案件線索整理通報的基本常識。

還是說，通報給到外界的“金雞山區(qū)域樹林”的說法，是一個包含倉庫在內(nèi)的大的地理概念？只是因為案件還在偵查的原因，才在通報中沒有提儲糧庫。

如果這一推測屬實，倒是可以解釋不少疑惑。

根據(jù)胡鑫宇的媽媽李女士已經(jīng)有所披露的信息，胡鑫宇的遺體是在倉庫區(qū)域被發(fā)現(xiàn)。

1月29日早晨，李女士接到家人的電話，告訴她鑫宇找到了，在一個儲糧倉庫里，用鞋帶“上吊”著，家人去現(xiàn)場看了遺體。

李女士稱，她看到孩子時，遺體已經(jīng)腐壞，幾乎是“骸骨”，頭顱形狀勉強能看出是胡鑫宇。身上只穿著一件外套，看起來前后是反著穿的。

有其他家屬稱，發(fā)現(xiàn)遺體的附近他們反復找過不止一兩次，但倉庫里面沒有進去過。

李女士的說法已經(jīng)得到多方證實，現(xiàn)在基本上可以確定胡鑫宇事發(fā)地在某個倉庫。

這個糧庫位置較偏，從現(xiàn)場來看，平時極少有人進去，隱蔽性較強，被發(fā)現(xiàn)的可能性小。這大概也是胡鑫宇出現(xiàn)在這里的重要原因。

現(xiàn)在的問題是糧庫作為儲糧重地，監(jiān)控無死角是基本配置，特別是圍墻四周，要求必須全覆蓋，同時還不能隨便壞掉。那么，胡鑫宇是怎么進去的呢？或者說是如何人不知鬼不覺地被人弄進去的？

據(jù)當?shù)鼐用窠榻B，此為鉛山縣舊糧倉，已荒廢多年，只是目前仍有工作人員在里面留守。

1月29日深夜，有匿名網(wǎng)友在知乎上表示，胡鑫宇被發(fā)現(xiàn)的地方是國家儲備糧庫。該網(wǎng)友自稱其父是鉛山縣政府工作人員。

該網(wǎng)友表示，糧庫內(nèi)有糧倉、樹林等，糧庫僅有幾位工作人員，樹林幾乎沒人活動。糧庫圍墻高5米，但當時正在修繕，圍墻邊有沙堆等可以翻入糧庫，胡鑫宇在糧庫內(nèi)樹林被發(fā)現(xiàn)。

國家儲備糧庫為國家事業(yè)單位。此前搜查人員查詢過糧庫出入監(jiān)控并詢問工作人員，均未發(fā)現(xiàn)異常，因此未對幾萬平方米的國家儲備糧庫進行大規(guī)模搜查。目前，該帖文內(nèi)容已被刪除。

衛(wèi)星地圖信息顯示，致遠中學東南方向不遠處有一個設有多個庫房的倉儲區(qū)，整個倉庫園區(qū)被山林包圍，門口的招牌顯示為某公司的存儲庫。

致遠中學東南方向直線距離約百米的位置，據(jù)傳就是發(fā)現(xiàn)胡鑫宇遺體的倉庫大院。圍墻高兩米多，紅色石頭堆砌，經(jīng)風吹日曬后，圍墻外部多半都蓋上了一層綠色和黑色苔蘚。

現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn)圍墻上有攀爬痕跡，一些人猜測胡鑫宇或許是沿圍墻外邊的土堆攀爬進入的。

但準確地講，胡鑫宇的遺體并不是在倉庫里的房屋里面被發(fā)現(xiàn)，而是在倉庫內(nèi)的一處樹林中發(fā)現(xiàn)的。

之前大面積搜尋時，搜尋人員也曾詢問過倉庫工作人員，得知并未發(fā)現(xiàn)有外人進入后，就沒有進入倉庫內(nèi)部搜尋。大概也正是如此，留下了搜尋死角。

由于事件發(fā)生地比較偏僻，胡鑫宇的校服顏色較暗，遺體掛在那里，光線暗時不易被發(fā)現(xiàn)。這大概就是幾個月的搜索沒有發(fā)現(xiàn)的重要原因。

先前的消息說，是當?shù)剞r(nóng)民發(fā)現(xiàn)胡鑫宇的遺體的，但是目前有消息披露，這次的遺體最先是狗發(fā)現(xiàn)的，也有說法是倉庫管理員找雞時發(fā)現(xiàn)?？梢娦畔⒁琅f比較混亂。

胡鑫宇遺體發(fā)現(xiàn)之后，各種信息撲面而來，真真假假，虛虛實實，人們急欲揭開迷霧，探尋背后的真相，在缺乏權(quán)威信息之時，信息出現(xiàn)偏差并不令人奇怪。

目前，胡鑫宇的家屬依舊還在尋找最先發(fā)現(xiàn)遺體的人。

根據(jù)已經(jīng)公布的信息，已經(jīng)在相當大的程度上將事件的可能性指向了“死者自殺”的方向。

但是輿論反應不一，有人認為真相已經(jīng)相對清晰，剩余疑點不多。

也有人圍繞遺體被發(fā)現(xiàn)的時間、胡鑫宇死亡時間、遺體發(fā)現(xiàn)地點披露的矛盾等細節(jié)問題，提出了新的疑問。

尤其是死亡時間更是一個問題。據(jù)悉，胡鑫宇遺體被發(fā)現(xiàn)，尸體是縊吊狀態(tài)，但他是什么時候死亡的還是一個很大的疑問。

一些觀點認為，如果胡鑫宇是失蹤時就已經(jīng)死亡，尸體腐化和分解已經(jīng)變成了一具白骨，還能否吊掛都是個問題。

也有專家表示，晚期尸體現(xiàn)象經(jīng)歷的時間有多長，跟尸體所處的環(huán)境關系非常大，比如溫度、濕度、風，還有生前自身有沒有疾病等等因素都有關。若在冬季的野外環(huán)境，即使死后經(jīng)過時間較長，也可能只看到早期尸體現(xiàn)象。

由于本案目前還沒有更多關于遺體的信息披露，外界尚無法判斷死亡時間。

因此，當前胡鑫宇的死亡我們還不能下最后的結(jié)論，還是讓子彈先飛飛吧！

對當?shù)囟?，要讓大家相信通報，相信胡鑫宇事件的調(diào)查結(jié)論，就得及時準確地回答外界質(zhì)疑。

這在現(xiàn)在是非常重要的，也唯有如此，才能阻止謠言和陰謀論的蔓延，并阻止新的謠言產(chǎn)生。

當然，案件偵破有其特殊性，偵破之時需要人力物力和時間調(diào)查取證，很多細節(jié)具有一定的保密性，有些信息是不能隨便公開的。

即便是要對外公布，也要再三斟酌嚴絲合縫，這大概也是當前當?shù)鼐經(jīng)]有披露一些細節(jié)信息的重要原因。

但是對當?shù)鼐降奶魬?zhàn)是，既要做到邏輯上的自洽，還得確保證據(jù)上的科學合理性，以免造成信息誤導，在當前已經(jīng)成為一個十分具有挑戰(zhàn)性的問題。