前言
1，不知道從什么時候開始，社會變成了“我弱我有理”、“我會鬧我有理”、“我有損失我有理”、“我犯錯你擔責”之類的風氣。

所有附和以上觀點的人，應當都是想的“到時候我也這樣”，所以我先支持。

所有附和以上觀點的人，都想著自己是“葉某婷”，而不會是被誣陷的“村支書”。

理想、信仰、社會風氣、是非觀的坍塌，將沒有一片雪花是無辜的。

2，也許是和平太久了，都不需要用腦了。也許是神（N）仙（C）劇看的太多了，“無邏輯”都變的理所應當了。

像劉鑫這種謊話連篇的人，都有無數(shù)的支持者。

分析了下，這些人的邏輯是這樣的：

“你看，你看，劉鑫的這塊地方是好的，這塊地方也是好的。所以，劉鑫這個水桶，可以裝水！”

這些人，為了維護自己的說辭，只看符合自己的。對其它地方的破洞，卻視而不見。

這些人就是不明白，水桶能不能裝水，是看有沒有漏洞，而不是有多少地方是好的！

杞縣事件及謊言

1，12月5日，葉家實名舉報打人事件。

其后，又發(fā)了一張尋人啟事。

2，12月8日，杞縣回復如下：

3，杞縣回復和葉家的傾情之作，對比來看：

A、葉說作案者還有“劉某彥”、“村支書”。證據(jù)呢？

沒有證據(jù)，咬著誰就是誰？

任何一個蠻橫胡搞的人，都可能會讓你受夠苦和累之后的積攢，瞬間清零。

B，公安的調(diào)查，是具有公信力的。

首先，公安的調(diào)查，是受到主管機關核查的。

其次，在偵查階段，有保密需求。結(jié)案后，按相關行政法規(guī)，任何人都是可以提出申請，進行核查。

在這里，特意敬告一些媒體、自媒體，現(xiàn)在還沒結(jié)案。在沒核查前，不可以否定公安的調(diào)查結(jié)論。

C，葉家，你口口聲聲“我們母女有家不敢回，一年多漂泊在外”，到底是受到何種威脅和傷害？
請說明！
否則就是構(gòu)陷！

D，調(diào)查組說“12月6日，在葉某婷男友在場情況下，縣公安局民警出示證件后依法將其帶回調(diào)查”。
葉家請出來說明，你12月6日的尋人啟事是否是故意撒謊？
你們還撒了多少謊？
“隨后通知我母親要給葉婷判刑5年有期徒刑”——到底是誰給你這樣說的，還是你們自己構(gòu)陷的小作文來進行炒作??？
類似的謊言，你們還撒了多少?。?br/>

水桶能不能裝水，是看有沒有漏洞，而不是有多少地方是好的。
謊話連篇的人，還有多少是可信的??？

后記

不能因為你有損失，就醫(yī)鬧或者社鬧。

每個人，在不同的場合，有不同的身份。
在你遭受損失的時候，你是令人同情的受害者。
但當你無理胡鬧的時候，你是一個作惡者！

當一個人變成了作惡者的時候，還視為受害者，為混淆不分！

杞縣葉父致死案，因為是人命案，要查清事情的真相，分清事情的性質(zhì)和責任，一年半的時間，屬正常程序。

結(jié)案后，你覺得哪里不對，你拿出證據(jù)來鬧，都沒有問題。

還沒結(jié)案，你就無憑無據(jù)的要求抓這個、抓那個，個人欲望都凌駕到社會之上了??？

你胡鬧，只是一點私利。但大把的自媒體、包括有證媒體，無下限的胡說八道，影響的是整個社會的風氣和秩序！

最后，我想說的是：

是非不分的東郭先生惡于狼！

狼之惡一時。東郭先生害人一世。
狼之惡明著易防。東郭之惡隔著偽裝，卻天長日久無處不在！