為 什么越來(lái)越多人能從“感情上”理解梵高，卻不能從“感性（與理性相對(duì)，指美學(xué)）”上理解他，以及他之后的藝術(shù)家？

搜梵高第一條，知乎帶頭抖機(jī)靈營(yíng)銷(xiāo)。

西方因?yàn)殍蟾叩摹盃奚焙螅辛水吋铀?、杜尚和博伊斯。而?jiǎn)中吃完賣(mài)慘瓜后，繼續(xù)罵現(xiàn)代藝術(shù)……繼續(xù) 喜歡唱得高、彈得快、畫(huà)得像，否則參與者必須賣(mài)慘才能進(jìn)入下一輪。

西方的一些藝術(shù)贊助者從梵高的凄慘遭遇中接受了教訓(xùn)，換了一種態(tài)度——過(guò)去是自己看得懂才愿意接受——所以我們不能扼制大藝術(shù)家，他們是很了不起的。

這種“看得懂就愿意接受”的方法，今天叫“理解”，但是如果我們看得懂才能接受，實(shí)際上這就是專(zhuān)制，是要求作品符合自己的標(biāo)準(zhǔn)。

看不懂怎么辦呢？就要排斥嗎？世界的歷史、梵高的遭遇告訴我們，藝術(shù)給人最新的啟示是要崇尚不理解原則。

對(duì)不理解的尊重，使得人們開(kāi)始在看不懂畢加索的時(shí)候，已經(jīng)注意到對(duì)他的保存和重視，因此畢加索一旦成功，馬上生活非常優(yōu)裕。

四次“看不懂”就是四次革命。研究古典藝術(shù)的人看不懂梵高；梵高看不懂畢加索；畢加索看不懂杜尚；杜尚看不懂行為藝術(shù)。

今天，我們應(yīng)該怎么辦呢？我們當(dāng)然承認(rèn)我們也不太懂。今天的文化藝術(shù)需要英雄帶領(lǐng)人們走出第五步，那么我們今天就可以把人的自由與精神帶上一個(gè)更廣闊的境界。

現(xiàn)在我們需要的是貢獻(xiàn)這樣偉大的人物，如果我們?cè)谒囆g(shù)上有這樣的人，在科學(xué)上、思想上也必然會(huì)有，因?yàn)檫@象征這整體境界的提高。

我們?cè)趯W(xué)術(shù)上、思想上，有些東西是無(wú)形的，不太容易著力，最容易看清楚的就是藝術(shù)——它很鮮明，發(fā)生的任何變化都很明顯。

來(lái)自朱青生2012年9月26日北京大學(xué)演講。

其余部分見(jiàn)

藝術(shù)是可以透過(guò)表象看世界的。

偏偏被那么多人誤解。是解釋出了問(wèn)題。

用友好的、大眾不用深思就能理解的語(yǔ)言、用實(shí)用和功利的角度，去拆解藝術(shù)、為藝術(shù)尋找超出藝術(shù)範(fàn)圍的合理性的答案，已經(jīng)太多了，大家讀完點(diǎn)讚後又如何？

下次換個(gè)藝術(shù)家，還是會(huì)繼續(xù)有人去質(zhì)疑和貶低藝術(shù)。這就是止於梵高。

這些反復(fù)過(guò)於友好科普其實(shí)是平庸之惡罷了。如果說(shuō)我的說(shuō)法不夠明白，那是因?yàn)槠脚_(tái)的限制。

友好科普只會(huì)讓希望繼續(xù)睡的、慕強(qiáng)的、需要固定答案的大眾覺(jué)得看不懂的、過(guò)後不能產(chǎn)生實(shí)用價(jià)值的藝術(shù)，可有可無(wú)、可被恥笑被打壓和被糾正。

突然不放圖而放新聞①

霍克尼明年七月將在東京都現(xiàn)代美術(shù)館舉辦其迄今亞洲最大規(guī)模個(gè)展。

參考例文

最近我在知乎放一些感覺(jué)不用解釋也好看的圖，但大家似乎對(duì)不出名的、沒(méi)有解題步驟的作品，不論看不看懂，就是不感冒。

所以我不想再說(shuō)“不需要看懂、看爽就好了”。放著“最容易看清”的藝術(shù)不看，怎么能看到更深入和廣泛的世界？

雖然每個(gè)人在有限的學(xué)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)之下，很難都發(fā)現(xiàn)和判斷價(jià)值與對(duì)錯(cuò)。

只能盡力對(duì)不理解的人和事表示尊重，并可以學(xué)習(xí)以前幾代的“看不懂”為何偉大，而不是天天喊“要用我懂我能理解的話(huà)語(yǔ)給我解釋?zhuān)駝t就是炒作和洗錢(qián)”。

當(dāng)代藝術(shù)需要更多打破探索先鋒，而不僅僅是好看好懂賣(mài)慘和奶頭樂(lè)。

過(guò)去的藝術(shù)已經(jīng)進(jìn)入美術(shù)館被朝圣以及被商業(yè)化消遣。

今天那些恰好長(zhǎng)得不好看和不友好的藝術(shù)，很可能被市場(chǎng)「殺死」和「餓死」。

為什么說(shuō)恰好，因?yàn)楹每春陀押貌皇钱?dāng)代藝術(shù)的要求，但不是說(shuō)藝術(shù)家的表達(dá)就一定不好看和友好。反之，不好看不好懂也不是為了和誰(shuí)對(duì)立，只是剛好那是適合於藝術(shù)家的表達(dá)。

又突然不放圖而放新聞

透納獎(jiǎng)迎來(lái)史上第二位黑人女性獲獎(jiǎng)?wù)摺?/p>

參考例文

搞藝術(shù)科普的，如果一味只為迎合流量和下沉市場(chǎng)，永遠(yuǎn)只寫(xiě)喜聞樂(lè)見(jiàn)的過(guò)去的美術(shù)史。那受眾永遠(yuǎn)難以理解。

科普和學(xué)習(xí)美術(shù)史本身沒(méi)問(wèn)題——經(jīng)驗(yàn)越多才知道什么是好的，知道什么是已經(jīng)被人做過(guò)的。

但一直讓受眾止步于舒適區(qū)，就是在參與「殺死」藝術(shù)的發(fā)展。

只關(guān)注舒服好看治愈，只學(xué)習(xí)過(guò)去，只注重技法，只在乎一時(shí)容易被接受。沒(méi)有反思，沒(méi)有人的主動(dòng)改變和創(chuàng)造，這樣的「藝術(shù)家」再厲害，也斗不過(guò)AI。

觀眾和金主，若只能接受和支持煽情的、好懂的，而不是嘗試去理解，便可能失去人類(lèi)本應(yīng)可能的自由和想象力。

藝術(shù)創(chuàng)作者缺乏資助，若不走上庸俗恰飯之路，就只能餓死啦。

奶頭樂(lè)賺大發(fā)、藝術(shù)用于生活不是不可以，畢竟活下去才有希望。我只是偶爾希望奶頭質(zhì)量高一點(diǎn)，不要消滅不膚淺和多樣化的文化。