”九月到了，新文章上線“

眾所周知，勞動(dòng)節(jié)長(zhǎng)周末，往往是美國(guó)選舉年的重要節(jié)點(diǎn)，起到承上啟下，引導(dǎo)選舉進(jìn)入關(guān)鍵沖刺階段的作用。正是在這個(gè)時(shí)節(jié)，大部分平常不熱衷于政治的選民，才會(huì)真正開(kāi)始把目光轉(zhuǎn)向11月的選舉，開(kāi)始思考衡量最終選誰(shuí)。因此，勞動(dòng)節(jié)之后選舉日之前的這段日子，是大部分競(jìng)選團(tuán)隊(duì)和兩黨政治機(jī)器開(kāi)足馬力，用各類(lèi)電視廣告和競(jìng)選活動(dòng)地毯式“轟炸”來(lái)拉選票的選舉高潮期。

當(dāng)然，中期選舉即將到來(lái)的現(xiàn)實(shí)也意味著美國(guó)政治中可寫(xiě)可觀察的內(nèi)容會(huì)變得更多（也就是說(shuō)更新會(huì)更勤快），但今年的中期選舉，看上去卻不像往年一樣套路固定，反而是到了這個(gè)節(jié)骨眼上還充滿這各種未知的因素在影響選舉的最終走向，讓各方人馬對(duì)今年選舉結(jié)果到底會(huì)呈現(xiàn)什么結(jié)果都沒(méi)有底。

與這種亂象所對(duì)應(yīng)的，則是近期一個(gè)比較有意思的現(xiàn)象——即民主黨候選人持續(xù)在眾院補(bǔ)缺選舉（Special Election）超常發(fā)揮，甚至還贏下了阿拉斯加州唯一的眾院席位。在本黨總統(tǒng)在任的情況下卻在中期選舉周期的補(bǔ)缺選舉中表現(xiàn)優(yōu)異，完全是和傳統(tǒng)在野黨絕對(duì)占優(yōu)的預(yù)設(shè)和基本認(rèn)知南轅北轍。即便是現(xiàn)有的形勢(shì)變化依然無(wú)法幫助民主黨守住其極其微弱的眾院多數(shù)黨地位，近兩個(gè)月以來(lái)的政治變化還是說(shuō)明了原先外界普遍預(yù)測(cè)的“紅潮”（共和黨壓倒性勝利）大概是難以實(shí)現(xiàn)了。

紅潮還來(lái)不來(lái)

不過(guò)，補(bǔ)缺選舉往往因?yàn)楦鞯卣物L(fēng)土人文和兩黨候選人的差別甚至是選舉制度的不同，并不能夠準(zhǔn)確全面的反饋全國(guó)政治形勢(shì)的變化。只是，個(gè)別現(xiàn)象缺乏普遍性，不妨礙我們今天來(lái)關(guān)注關(guān)注阿拉斯加這場(chǎng)有趣的補(bǔ)選。特別是考慮到這場(chǎng)選舉見(jiàn)證了我們老朋友佩林姐回歸政壇首秀就遭滑鐵盧的滑稽局面和紅州席位落入藍(lán)營(yíng)手里的歷史性變化，那更是得好好來(lái)談?wù)劻恕?/p>

阿拉斯加補(bǔ)缺選舉的背景

想必，距離選舉結(jié)果宣布已經(jīng)過(guò)去快一周的時(shí)間，大部分對(duì)美國(guó)政治新聞比較關(guān)注的朋友都大概聽(tīng)說(shuō)了阿拉斯加州時(shí)隔近五十年選出了一位民主黨籍的眾議員這件事。那么究竟是怎么樣的情況，才能讓一個(gè)民主黨人在民主黨總統(tǒng)在任的中期選舉年脫穎而出，擊敗前州長(zhǎng)佩林這樣重磅級(jí)共和黨人物爆冷取勝的呢？這還得從阿拉斯加州獨(dú)特的政治歷史和選舉文化說(shuō)起。

不同于美國(guó)本土的48州，阿拉斯加和夏威夷這兩個(gè)最后加入美國(guó)的海外州，有著和本土迥異的政治文化和人文地理。阿拉斯加州地廣人稀，主要經(jīng)濟(jì)支柱來(lái)源于自然資源開(kāi)采（石油，漁業(yè)）和旅游業(yè)，造成了阿拉斯加州人口結(jié)構(gòu)單一，又很少有來(lái)自外州外國(guó)的移民涌入。加上和美國(guó)本土48州之間的物理距離等因素，阿拉斯加州因此政治上形成了較為獨(dú)特的傳統(tǒng)，非兩黨之外的第三勢(shì)力較為強(qiáng)勁，往往能對(duì)選舉產(chǎn)生重大影響。

都是神人

與此同時(shí)，阿拉斯加州雖然是近五十年以來(lái)最為穩(wěn)妥的紅州之一，但政治極化現(xiàn)象在阿拉斯加顯然沒(méi)有絕大部分美國(guó)本土州一樣深入本州的政治肌理。無(wú)論是州長(zhǎng)寶座頻繁在兩黨，甚至是獨(dú)立人士之間交替，還是州眾議院一直由民主黨和幾個(gè)獨(dú)立共和黨人聯(lián)合組團(tuán)控制這種其他州想都不敢想的奇葩情況，都說(shuō)明了阿拉斯加州選民和政客都帶有濃郁的特立獨(dú)行和獨(dú)立思考本質(zhì)。

阿拉斯加州的這套政治傳統(tǒng)，也反映在阿拉斯加州的政客身上?，F(xiàn)任兩位參議員中之一的麗薩·姆卡斯基是參院碩果僅存的溫和派共和黨人，她當(dāng)年傳奇般在輸?shù)酎h內(nèi)初選后靠手寫(xiě)選票強(qiáng)行連任的故事至今仍被華府內(nèi)外人士津津樂(lè)道。而過(guò)去五十年內(nèi)長(zhǎng)期擔(dān)任眾議員，今年年初意外辭世并引發(fā)這場(chǎng)補(bǔ)缺選舉的唐·楊（Don Young）同樣是多年以來(lái)華府最特立獨(dú)行，不走常規(guī)路的一位傳奇議員。

阿拉斯加州巨大無(wú)比

不過(guò)，即便是阿拉斯加州不同于大部分其他紅州有著較為獨(dú)特的政治傳統(tǒng)，阿拉斯加本質(zhì)上仍是一個(gè)穩(wěn)固的紅州，2020年特朗普和共和黨參議員蘇利文均在阿拉斯加雙雙輕松勝出（值得一提的是拜登在阿拉斯加的表現(xiàn)-只輸了10個(gè)百分點(diǎn)是半個(gè)世紀(jì)以來(lái)民主黨候選人表現(xiàn)最好的一次）。考慮到今年選舉發(fā)生在民主黨總統(tǒng)任內(nèi)的中期選舉年，共和黨拿下這個(gè)席位還是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。只是，佩林姐的橫插一杠，讓一切都變得不同了起來(lái)。

佩林和排序選擇投票不可不說(shuō)的故事

相信大家都對(duì)我們敬愛(ài)的佩林姐并不陌生，這位特朗普時(shí)代前共和黨內(nèi)民粹主義流派的代表性政客，2008年麥凱恩競(jìng)選搭檔，自2009年辭去州長(zhǎng)職位后淡出政壇一線已經(jīng)過(guò)去了十多年時(shí)間。在此期間，佩林一度在亞利桑那買(mǎi)了房子，轉(zhuǎn)行去做了真人秀和?？怂沟恼卧u(píng)論員，基本就沒(méi)怎么把老家阿拉斯加當(dāng)回事。

佩林回歸失敗

所以，當(dāng)阿拉斯加州眾院席位空出來(lái)之后，佩林宣布將投身參選的消息，一開(kāi)始讓外界感到費(fèi)解，不明白為何佩林突然又想時(shí)隔多年重回政壇去競(jìng)選當(dāng)一個(gè)政治地位低下的后座議員。不過(guò)，倘若考慮到佩林式民粹保守主義已經(jīng)被特朗普全盤(pán)結(jié)果加上佩林本人已經(jīng)接近于被政壇完全遺忘，短暫憑借國(guó)會(huì)議員平臺(tái)重回政治舞臺(tái)前端不失為一個(gè)重新博得關(guān)注的絕佳機(jī)會(huì)。更何況，佩林還是帶著共和黨領(lǐng)袖特朗普的背書(shū)參選的，無(wú)疑是剛開(kāi)局就已經(jīng)一只腳邁進(jìn)了眾院當(dāng)中。

但俗話說(shuō)的好，理想很美好，現(xiàn)實(shí)很殘酷。佩林姐離開(kāi)政壇都過(guò)去了這么多年，她本人依然沒(méi)有擺脫十年前選民對(duì)她留下的刻板政治印象。先不說(shuō)幾乎所有民主黨選民都把她當(dāng)笑話，當(dāng)公敵來(lái)這種顯而易見(jiàn)的事實(shí)，就連應(yīng)該是佩林堅(jiān)實(shí)后盾的共和黨人，也不怎么買(mǎi)她的帳。絕大部分阿拉斯加州選民并沒(méi)有原諒佩林在任期還沒(méi)結(jié)束之前就貿(mào)然辭職，隨后拋棄了阿拉斯加州和她的選民去撈金這段黑歷史，這直接導(dǎo)致了今年早些時(shí)候的民調(diào)中顯示佩林本人在阿拉斯加州的不認(rèn)可度高達(dá)61%。佩林如此不受全州選民歡迎，顯然是她最終意外輸給民主黨候選人瑪麗·佩爾托拉（Mary Peltola）的關(guān)鍵誘因。

5200票的差距

除了個(gè)人本身的負(fù)面形象外，阿拉斯加今年新采取的排序選擇投票（Ranked Choice Voting）的選舉制度，也為佩林和共和黨在阿拉斯加遭遇滑鐵盧埋下了伏筆。有關(guān)排序選擇投票/RCV的學(xué)術(shù)討論，在2020年討論參院緬因選情的文章中已經(jīng)完整解釋過(guò)一邊，這里便不再過(guò)多論述?？傊?，阿拉斯加州采取的前四名候選人從初選中晉級(jí)隨后采用排序選擇投票的方式來(lái)決出最終勝者的選舉模式，意味著兩黨候選人不再需要經(jīng)過(guò)各自初選的競(jìng)爭(zhēng)，直接在同一平臺(tái)上交鋒。據(jù)說(shuō)這種投票方式能夠最大化中間派的力量，削弱初選對(duì)政治極化造成的負(fù)面影響，并防止第三黨派出現(xiàn)攪局選舉結(jié)果的可能，具體能否有這些效果，那還有待考察。

排序選擇投票給佩林帶來(lái)的最大問(wèn)題，在于迫使佩林和另外一位共和黨人尼克·貝基奇三世（Nick Begich III）在整個(gè)選舉過(guò)程中都互相內(nèi)斗，頻繁攻擊對(duì)方希望能夠避免被擠到第三位被淘汰，直接導(dǎo)致共和黨的有生力量無(wú)法得到有效的團(tuán)結(jié)，兩人互相傷害最終便宜了民主黨人佩爾托拉。

掐的開(kāi)心

相比于爭(zhēng)議性極強(qiáng)的佩林，身為溫和派共和黨人的貝基奇出身阿拉斯加州的政治世家。他的祖父民主黨人老尼克·貝基奇正是上一位民主黨籍阿拉斯加眾議員，50年前他飛機(jī)的離奇失蹤，至今仍是一樁未解的懸案（也給了唐·楊上位的機(jī)會(huì)）。尼克三世的兩個(gè)叔叔分別是前參議員馬克·貝基奇和州參院少數(shù)黨領(lǐng)袖湯姆·貝基奇（均是民主黨人）。

作為家中唯一的共和黨人，貝基奇的民主黨家庭背景讓他能夠吸引到一部分溫和派民主黨選民，這也是最后一輪為何將近三成貝基奇的選民把票轉(zhuǎn)頭給了民主黨人佩爾托拉的一個(gè)關(guān)鍵原因。但是，貝基奇相對(duì)溫和的立場(chǎng)，預(yù)示著他無(wú)法獲得佩林特朗普一派所代表的共和黨主流和基本盤(pán)選民的認(rèn)可。他與佩林之間的斗爭(zhēng)，從選舉一開(kāi)始到選舉后的這段時(shí)間都一直沒(méi)有停息。兩人選舉前掐的開(kāi)心就算了，雙雙落敗之后還還在互相攻擊對(duì)方，要求另一方主動(dòng)退出11月的選舉，無(wú)疑是讓民主黨那邊喜笑顏開(kāi)。

民主黨的意外之喜

反觀到民主黨這一邊，主要候選人只有佩爾托拉一個(gè)人。原先初選得票率第三，20年曾作為獨(dú)立人士代表民主黨競(jìng)選參議員的阿爾·格羅斯（Al Gross）在初選結(jié)束后選擇了退出選舉，把左翼候選人的位置直接讓給了佩爾托拉，大大減少了選舉中左翼分票的風(fēng)險(xiǎn)。

至于佩爾托拉本人，今年49歲的她曾擔(dān)任過(guò)十余年的阿拉斯加州眾議員，在此期間和佩林有過(guò)共事的經(jīng)歷，兩人私交不錯(cuò)。擁有阿拉斯加原住民血統(tǒng)的佩爾托拉，政治立場(chǎng)和大部分美國(guó)本土的民主黨人有所不同，對(duì)傳統(tǒng)能源行業(yè)和漁業(yè)等對(duì)阿拉斯加州經(jīng)濟(jì)有關(guān)鍵影響的行業(yè)都是鼎立支持。

比起貝基奇，佩林和佩爾托拉的關(guān)系還挺不錯(cuò)

佩爾托拉和善的個(gè)人風(fēng)格加上她務(wù)實(shí)的政治立場(chǎng)，讓她和佩林形成了鮮明對(duì)比。最后爆冷取勝，也有賴于她本人正面的個(gè)人形象和成功避免佩林·貝基奇爭(zhēng)斗式黨內(nèi)糾紛的現(xiàn)實(shí)。從RCV投票的結(jié)果現(xiàn)實(shí)，在最后一輪排序選舉的較量中，原先就以40%左右得票率領(lǐng)先佩林和貝基奇的佩爾托拉不僅拿到了3成貝基奇選民的第二選票，同時(shí)還坐享了兩成貝基奇選民直接放棄選擇另一位候選人導(dǎo)致本應(yīng)該流向共和黨的選票作廢。一來(lái)一往，佩林就和佩爾托拉落下了5000多票的差距。

49歲的生日打破共和黨49年的壟斷

當(dāng)然，這場(chǎng)選舉的結(jié)果走向除了受本州內(nèi)部政治和兩黨候選人之間資質(zhì)對(duì)比等變量影響外，還從不同程度上被全國(guó)政治的變化所帶動(dòng)。不可否認(rèn)的是，最高法院6月份在多布斯案中推翻墮胎權(quán)的憲法保護(hù)的判決，引起了民主黨和自由派選民的極大反彈。拜登和民主黨人一系列選情的好轉(zhuǎn)，都離不開(kāi)墮胎權(quán)這一最新的選舉主旨。在這一點(diǎn)上，阿拉斯加州雖是深紅，但本質(zhì)上卻是一個(gè)非常支持墮胎權(quán)，自由意志思想很濃厚的特殊材料制成的錯(cuò)位州，這讓佩爾托拉能夠通過(guò)強(qiáng)調(diào)突顯自己支持墮胎權(quán)的立場(chǎng)而獲得更多選民的認(rèn)可和支持，幫助她取得選舉的勝利。

未來(lái)和眾院的形勢(shì)

從短期的反響來(lái)看，佩爾托拉的意外取勝，極大的提升了民主黨的士氣。但從長(zhǎng)期的景象來(lái)看，這個(gè)歷史性的勝利未必會(huì)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響。

如果單看阿拉斯加補(bǔ)選第一輪投票的結(jié)果，共和黨兩位候選人得票總數(shù)超過(guò)6成，說(shuō)明了民主黨在阿拉斯加取勝存在一定的僥幸因素（當(dāng)然，這種簡(jiǎn)略的歸類(lèi)發(fā)忽略了傳統(tǒng)初選模式下許多貝基奇選民倒戈到民主黨陣營(yíng)爾的可能）。補(bǔ)缺選舉相對(duì)正常選舉較低的投票率，同樣變相放大了自由派選民因墮胎權(quán)覆滅而掀起的高度投票熱情的影響，而這種效果未必會(huì)對(duì)兩個(gè)月后的中期選舉造成相同的影響。當(dāng)然，對(duì)佩爾托拉本人來(lái)說(shuō)，11月能否勝出，還得要看她的對(duì)手是否還是佩林。要是最后一輪對(duì)上貝基奇，那么她大概就只能當(dāng)這4個(gè)月的議員，反之，則有可能再續(xù)兩年。

Tina Fey再度失業(yè)

歸根結(jié)底，拿阿拉斯加州的選舉結(jié)果去強(qiáng)行解讀中期選舉風(fēng)向并非明智之舉。即便是我們不能否認(rèn)阿拉斯加和一連串補(bǔ)缺選舉結(jié)果展示了政治大環(huán)境的變化，民主黨微弱的眾院優(yōu)勢(shì)還是如之前一樣危如累卵。眾院選舉后換手的基本預(yù)設(shè)仍然成立，只是共和黨的席位優(yōu)勢(shì)可能會(huì)同樣微弱罷了（真這樣麥卡錫那就不一定當(dāng)?shù)纳献h長(zhǎng)了）。

注：似乎之前的留言功能又掛了，不知道有啥小程序能替代呢？